Passaggio a mirrorless per risparmio peso
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 29 Aprile 2020, 17:40


Ciao a tutti. Possiedo una D700, una D4 e una D500 e svariate ottiche. Faccio sopratutto fotografia nei viaggi in camper, diciamo un viaggio lungo ogni anno e qualcuno più breve nella mia Sardegna, e durante escursioni/trekking in montagna. Sono soddisfatto dei risultati che ottengo con la D4, sebbene il mio utilizzo non sia esattamente quello per il quale tale ammiraglia è stata pensata. La sola cosa che sta iniziando a pesarmi è la sua portabilità, il peso, unitamente a quello delle ottiche...diciamo che solitamente vado in giro con D4, Nikkor14-24F2,8, Nikkor 24-120F4 e Nikkor 70-200F4...siamo già a 4 chili suppergiù.
Mi sta venendo la tentazione di fare il passaggio al sistema mirrorless, ove prendendo in considerazione Z6 o Z7 con 14-30F4, 24-70F4 e il 70-200F4 F-mount che già ho potrei contenere il peso entro 2,5 chili. Ma sopratutto, pensando a quello che si utilizza maggiormente, oggi giro con 2 chili appesi al collo (D4 + 24-120), con la Z6 o Z7 e il 24-70F4 avrei quasi dimezzato il peso, 1,1 chili. Detto tutto questo sembrerebbero non esserci dubbi, anche perchè da quello che si legge in giro gli obiettivi Z presi in considerazione se la giocano con i corrispondenti F mount...invece i dubbi li ho eccome per varie ragioni. Intanto l'acquisto di fotocamera e lenti mirrorless al momento lo subordino alla vendita della D4, perchè anche se me lo potrei permettere troverei eccessivo avere tutto questo materiale per quel pò di foto che faccio, e oltretutto vendere oggi la D4, ammesso che ci riesca, può significare un discreto valore che inevitabilmente più passa il tempo e più diminuirà (per esempio non mi sogno neppure di vendere la D700 per ricavarne un paio di centinaia di euro) e questo significa che se devo fare un operazione del genere prima la faccio meglio è...altrimenti arrivo al punto dove la D4 la terrei comunque anche se finissi per non utilizzarla; nello stesso tempo però ho paura di pentirmene perchè è comunque una bellissima macchina di cui non posso che dire bene (a parte il peso) e comunque avendo anche la D500 nelle situazioni dove proprio sono costretto a limitare il peso posso usare quella con il 16-80 e il 10-20 che sono abbastanza leggeri, anche se la resa non è la stessa...forse mi sono dilungato troppo e l'argomento non è proprio esaltante, ma di questi tempi in cui purtroppo siamo costretti a stare in casa avrete il tempo di commentare e dare la vostra opinione...saluto tutti con l'augurio di poter tornare a una vita normale senza vincoli e paure al più presto ma senza imprudenze che potrebbero vanificare i sacrici finora fatti.
Piermario


28 commenti, 1479 visite - Leggi/Rispondi

Perdita parziale dati exif
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 10 Gennaio 2020, 20:38


Domando una cosa forse banale che mi sfugge...io guardo le mie foto originali in formato NEF (raw nikon) col software di visualizzazione Nikon View NX-i, e nei dati exif vedo tra le altre cose il modello dell'obiettivo utilizzato nella foto. una volta che quel file lo apro in Photoshop, faccio le mie elaborazioni e una volta terminato lo salvo in tiff, se riguardo il file tiff con lo stesso software View NX-i il modello dell'obiettivo non compare più, e neppure gli ISO utilizzati, mentre modello fotocamera, focale, data e orario e dimensioni del file restano...qualcuno saprebbe indicarmi un modo per non perdere queste informazioni nel file tiff? ovviamente, fintanto chè ho il file nef originale e il tiff elaborato fianco a fianco nella stessa caertella poco male, quelle informazioni le vado a leggere nel file nef, ma in seguito magari ho organizzato delle cartelle dove ho soltanto i tiff o dei jpeg da questi derivati, e andare a recuperare quelle informazioni diventa più complicato. Vi ringrazio.


3 commenti, 238 visite - Leggi/Rispondi

Akitio Thunder3 Quad X
in Computer, Schermi, Tecnologia il 21 Aprile 2019, 21:12


Vorrei acquistare questa unità, nella quale inserire fino a 4 hdd da acquistare separatamente, per utilizzarla in collegamento con un pc con windows 10 collegandola a una porta usb 3.1, ma non mi è chiaro se ciò sia possibile e se così facendo manterrei la stessa velocità. Qualcuno conosce questo prodotto?
Questo il link alla pagina del produttore:
www.akitio.com/desktop-storage/thunder3-quad-x



18 commenti, 842 visite - Leggi/Rispondi

Controllo remoto D4
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 05 Marzo 2017, 20:15


Ho fatto una prova in casa, per curiosità....ho collegato la porta ethernet della D4 ad uno switch sulla rete di casa, e digitando nel browser l'indirizzo IP della fotocamera ho potuto controllarla in remoto, sia da pc sia dallo smartphone. La mia curiosità è questa, avendo a disposizione un router wi-fi portatile come ad esempio il TP-Link TL-WR802N, lo collego alla D4 col cavo ethernet, poi con lo smartphone accedo alla rete wifi creata dal router e posso fare le stesse cose anche in esterno....dovrebbe funzionare, per logica. Inserisco un link di un Experience Nital che mi ha ispirato l'idea...
www.nikonschool.it/experience/d4-in-http-win3.php
Qualcuno può confermare se la cosa può funzionare ?


1 commenti, 185 visite - Leggi/Rispondi

Nikon af-s 28/70mm f2,8 IF ED occasione
in Obiettivi il 09 Febbraio 2017, 18:04


Ciao a tutti, avrei la possibilità di acquistare "The Beast", il 28/70 f2,8 Nikon, in condizioni perfette pressochè pari al nuovo, di un amico e quindi so per certo come è stato trattato (più che bene), la richiesta però non è bassissima, 900 euro. Sono indeciso se prenderlo, so che è molto valido, oppure usare quei soldi come base e prendere direttamente l'ultimo arrivato, il Nikon 24/70 f2,8 VR. Possiedo già il Nikon 24/120 F4 VR del quale sono soddisfatto ma questo è sicuramente superiore....vorrei un parere, specialmente da chi ha avuto o comunque conosciuto sia il Nikon 28/70 f2.8 che il 24/70...grazie


2 commenti, 198 visite - Leggi/Rispondi

Cormorani morti
in Blog il 19 Gennaio 2017, 23:31


Volevo raccontare cosa ho visto e chiedere un parere. Stasera 19 gennaio sono tornato ad uno stagno, sperando di vedere nuovamente il falco pescatore già visto altre volte, che invece non si è fatto vedere. Dopo aver atteso un pò, ho proseguito lungo la stradina e mi sono avvicinato al bordo della laguna, dove il mio sguardo è stato attirato da una macchia nera e rossa poco lontana. Avvicinatomi a breve distanza, ho scoperto che erano i resti di un cormorano del quale rimanevano il piumaggio, la carcassa spolpata ancora rossa di carne/sangue e le zampe palmate. A qualche metro ho visto che vi erano resti di altri cormorani. Rientrando lungo la stradina che segue il bordo della laguna, ho visto altri due cormorani morti; in tutto se non ho contato male erano sei. Mi sorge spontanea una curiosità: possibile che i falchi, magari non trovando pesci per particolari ragioni, abbiano attaccato i cormorani ? Oppure cosa può essere successo ? Purtroppo non ho avuto l'accortezza di fotografare quei resti, in particolare la carcassa spolpata (che evidentemente è opera di altri animali), che avrei potuto inviare. Qualcuno ha idea di cosa possa essere successo ? Piermario



5 commenti, 449 visite - Leggi/Rispondi

Consiglio filtro protettivo
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 16 Gennaio 2017, 20:17


Non ci avrei mai creduto....giorni fà, osservando sul monitor le foto fatte durante un escursione, mi rendo conto che quelle riprese col Nikkor 300mm F4E PF hanno il lato sinistro perfettamente nitido mentre il lato destro è fuzzy, sembra come se vi sia del micromosso. Essendo un ottica Nital, ne parlo via live chat sul sito nital con un tecnico, gli invio le foto in questione, e lui ipotizza un problema di accoppiamento tra lente e corpo macchina. Faccio altre prove con un altro corpo, e il risultato è identico. Già temendo di dover inviare l'ottica in assistenza, che seppur in garanzia è pur sempre una seccatura, mi viene il lampo...e se dipendesse dal filtro ? provo a ruotare il filtro di 180 gradi, e...bingo ! stavolta il lato sinistro è impastato e quello destro perfetto. Levo il filtro e il fotogramma è nitido su tutta la superficie. Avviso il tecnico Nital, al quale non avevo proprio detto che sull'obiettivo era montato un filtro, e lo ringrazio perchè comunque è stato cortese e disponibile. Osservando il filtro, che è un Cokin UV, noto delle leggerissime tracce, microrigature, penso dovute alla pulizia effettuata comunque in ambienti puliti non certo in spiaggia, e con le cartine e il liquido apposito. Evidentemente era un filtro scadente...
Vorrei chiedere se avete esperienze di filtri di buona, anzi ottima qualità, che resistano a normali operazioni di pulizia correttamente effettuate senza rovinarsi. Che marche consigliereste ? Ringrazio tutti in anticipo. Piermario


12 commenti, 1245 visite - Leggi/Rispondi

Nikon 300mm F4 E VR pf... incompatibile con polarizzatore circolare ?
in Obiettivi il 24 Luglio 2016, 22:55





1 commenti, 317 visite - Leggi/Rispondi

Tentazione D4
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 30 Maggio 2016, 23:01


mi capita un occasione, una D4 perfetta sembra nuova, con 10.000 scatti e ancora un anno di garanzia Nital, a 2800 euro. Non è il tipo di macchina a cui aspiravo, in realtà ho la D700 e pensavo in futuro di passare alla D810 o qualcosa di simile che ci sarà un domani, e ho già un parco ottiche esclusivamente full frame. Faccio sopratutto fotografie nei viaggi e nelle escursioni a piedi....paesaggi principalmente. La velocità non mi occorre, tuttavia mi tenta perchè ne leggo un gran bene...sopratutto mi interessa un ampia gamma dinamica e la capacità di lavorare con buoni risultati con poca luce....chiedo un parere, specialmente a chi possiede o ha posseduto ed utilizzato sia la D810 che la D4.....E' meglio la maggiore definizione della D810 o l'insieme delle caratteristiche più professionali della D4, come robustezza tropicalizzazione autofocus più perfonmante eccetera ?


18 commenti, 1138 visite - Leggi/Rispondi

Consiglio acquisto zoom Nikkor 200-500mm f5,6
in Obiettivi il 01 Marzo 2016, 14:52


Ciao a tutti....volevo chiedere un parere. Ho comprato a giugno scorso il 300mmF4E PF, ed ho anche i TC14EII e TC20EIII. In effetti, ancora non ho esplorato e approfondito le potenzialità di quest'ottica eventualmente anche moltiplicata. Ora sono fortemente tentato dall'acquisto del nuovo zoom 200-500mm F5,6....però in un certo senso mi sembra di rinnegare le motivazioni che sono state alla base dell'acquisto del 300 piccolo piccolo....peraltro, allora il 200-500 non era stato neppure annunciato. Tra l'altro ho anche il 500mm F4, però manual focus....diciamo che il 200-500 lo vedrei come alternativa più portatile rispetto al 500mmF4, col viaggio in Scozia che ho intenzione di fare nei prossimi mesi farebbe comodo, ma il 300 da solo e in combinazione col TC14 mi danno quasi lo stesso range con più portabilità seppure con minore flessibilità...cosa ne pensate ? Grazie. Piermario


0 commenti, 442 visite - Leggi/Rispondi