|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Carcat www.juzaphoto.com/p/Carcat  |
 | DJI Mini 2 Pro: affidabilità, compattezza, trasportabilità, minori limiti normativi Contro: assenza sensori collisione, assenza tracking, sensore mediocre (soprattutto per uso fotografico) Opinione: drone al top della categoria C0 delle limited open category, prima che uscisse il mini3, ma rimane un validissimo UAS ad un costo corretto. Affidabilissimo e grazie al sistema Ocusync 2 garantisce un ottimo segnale, portabilità ai massimi livelli, possibilità di sorvoli urbani (mai sugli assembramenti), grande autonomia di volo. Rimane, per qualunque drone, anche se inferiore ai 250 grammi, la controversa e complicata normativa che ne impedisce di fatto l'utilizzo in moltissime aree. Sempre più spesso vengono tracciati a distanza dalle FF.OO. o dagli enti grazie al sistema aeroscope, bisogna stare molto attenti a volare in regola e in sicurezza. inviato il 12 Maggio 2022 |
 | Sony A7 III Pro: versatilità, sensore, AF Contro: menu, mancanza di funzionalità ML Opinione: la uso da qualche mese, non sono diventato un "Sony fun boy", cerco mi mantenere obbiettività e pur considerandola un'ottima macchina, straordinariamente versatile in quasi tutti i generi fotografici, sensore e AF fantastici, riscontro parecchie mancanze tra le funzionalità ML (focus stacking, time lapse, doppia esposizione in camera). Probabile che per molti siano poco importanti ma sono funzioni spesso presenti sui corpi di altri brand, e qui se ne sente la mancanza...come del caricabatterie... Del menu non dico nulla perchè è come sparare sulla croce rossa... inviato il 02 Maggio 2020 |
 | Sigma 24-70mm f/2.8 DG DN Art Pro: nitidezza, qualità costruttiva, distanza minima di MaF Contro: peso e dimensione Opinione: Lente strabiliante, nitidissimo già a TA, ottimamente costruito, solidissimo, AF velocissimo e silenzioso. Ci ho pensato parecchio prima di sceglierlo in confronto al Tamron e al GM, per me i 4mm in basso erano fondamentali e l'ho prediletto al Tamron sacrificando il sensibile incremento di peso e dimensione, rispetto al GM l'unica differenza vera è il costo... inviato il 01 Maggio 2020 |
 | Nikon D750 Pro: sensore, versatilità, prezzo Contro: lentezza operativa (in confronto alle ammiraglie) Opinione: Ne ho avute 4, tutte senza problema otturatore (comunque ormai risolto da tempo), parecchie decine di migliaia di scatti effettuati nelle più svariate condizioni. Credo di poter ragionevolmente affermare che si tratta di una vera "allround", una macchina straordinariamente versatile, con un sensore eccellente (soprattutto ad alti iso), un prezzo relativamente basso in rapporto al prodotto. 24 Mpx sono ideali per un dettaglio adeguato nella maggior parte delle situazioni e ti consentono crop anche moderati, il raw rimane leggero e gestibile anche in quantità senza dover avere PC superconfigurati. Qualche difettuccio ce l'ha ma marginale ed evidente soprattutto se confrontato con le ammiraglie che ho avuto (D4 D4s), in particolare la lentezza operativa di alcuni pulsanti rapidi, e mi riferisco, ad esempio, al tempo di attesa tra la pressione del pulsante di regolazione iso e l'accensione del display per leggerne il valore. Quando ci lavori...1 secondo..sembra tantissimo... Spero la producano ancora per qualche anno per poterne sostituire altre ed avere una macchina versatilissima ad un prezzo modico. inviato il 09 Febbraio 2018 |
 | Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2 Pro: nitidezza, af, costruzione Contro: nessuno per il tipo di lente Opinione: Dopo un paio di anni di 24-70 G1 sono passato al 24-70 G2, migliorativo (senza eccessi) in tutto: costruzione, stabilizzazione, nitidezza agli angoli, velocità AF. Non stravolge il già ottimo 24-70 G1, ma lo migliora negli aspetti peculiari che ho indicato precedentemente. Sarà un best seller di Tamron così come lo è il G1... inviato il 24 Ottobre 2017 |
 | Manfrotto Pixi EVO Pro: comodo ed economico Contro: meglio usare telecomando o scatto ritardato per non avere mosso Opinione: acquistato per viaggi dove non è possibile portare un treppiede serio, l'ho scelto rispetto al pixi perchè la testa ha una portata di 2,5 kg contro 1 kg. si comporta bene con la le ML o comunque con macchine leggere. La testa garantisce bene il movimento desiderato. Parliamo di un aggeggino ai minimi sindacali quindi meglio utilizzarlo con telecomando o scatto ritardato per evitare flessioni e movimenti. Straordinaria la portabilità, un pò meno...la stabilità... inviato il 31 Agosto 2017 |
 | Yongnuo YN-568EX II (Nikon) Pro: Rapporto qualità/prezzo insuperabile, facile da usare, potente (numero guida 58) Contro: manuale di istruzioni ridicolo Opinione: Non essendo un grande utilizzatore di flash, ne avevo comunque la necessità per casi sporadici, e dopo aver letto ottime recensioni generalizzate su questo modello ho voluto provarlo. I risultati sono soddisfacenti, si è dimostrato decisamente affidabile anche nelle situazioni in cui non avrei pensato che ce la potesse fare. Lo utilizzo sia in manuale che in multi senza difficoltà, in ttl da il massimo di sé dimostrandosi correttamente equilibrato. inviato il 10 Febbraio 2016 |
 | Olympus M.Zuiko Digital 14-42mm f/3.5-5.6 EZ Pro: Dimensioni compatte, estetica (se è un pro), qualità ottica buona Contro: lentezza zoom Opinione: Ho avuto il 14-42 RII, poi venduto per passare al 14-150 (che mantengo), ho deciso di acquistare il 14-42 EZ per uscite "leggerissime/compatte" e, a prescindere dal fatto che esteticamente è perfetto per la M10 e anche se l'estetica non fa la foto, anche l'occhio vuole la sua parte... Nell'uso, invece, nonostante le buone qualità ottiche (secondo me appena inferiori al RII), la vera penalizzazione sta nella lentezza impressionante dello zoom elettrico, se hai tempo di scattare non ti fai il problema, ma se vuoi cogliere l'attimo sei finito..... inviato il 29 Settembre 2015 |
 | Nikon AF 85mm f/1.8 D Pro: costruzione, nitidezza, ottima qualità ottica Contro: nulla di veramente rilevante Opinione: Questa è una di quelle lenti che una volta provate te ne innamori e ti rendi conto di cosa siano veramente la nitidezza e lo sfocato, del resto viene chiamato "creamy machine" mica per niente... già molto buono a 1.8, da 2 in su è spettacolare. Va usato consapevolmente e a piccole dosi...perchè poi è difficile trovare lenti che reggano il confronto :-) inviato il 06 Luglio 2015 |
 | Nikon AF 28-105mm f/3.5-4.5 D Pro: economico, definito, costruito come una volta, ottima risolvenza con funzione macro, rapporto qualità prezzo eccellente Contro: sostanzialmente non si può chiedere di più ad uno zoom con queste caratteristiche Opinione: Si trovano molte recensioni in rete su questo zoommettino di qualche lustro fa che lavora davvero egregiamente. Utilizzato su D700 va che è una bomba ed è un ottimo tuttofare dalla adeguata gamma focale. Contrasti e colori morbidi, ben definito, in funzione macro è incredibilmente dettagliato nonostante non sia un fisso. Rapporto prezzo/resa/qualità impagabile. Io l'ho dotato del suo paraluce HB18. Su FX vignetta un po' a 28. inviato il 02 Luglio 2015 |
 | Tamron 14-150mm f/3.5-5.8 Di III Pro: costruzione, ampiezza focale, risolvenza Contro: nessuno che non sia implicito nella tipologia di lenti di questo tipo Opinione: Dopo qualche centinaio di scatti effettuati in diverse situazioni, posso confermare che è un'ottima alternativa al 14-150 di casa Oly dalle medesime caratteristiche di risolvenza. Probabilmente anche meglio dal punto di vista costruttivo e dall'impressione di solidità al tatto. Presente di serie il paraluce. L'ampiezza focale è talmente ampia da evadere la totalità delle situazioni in cui ci si può trovare durante un viaggio. La nitidezza è decisamente buona e solo leggerissimamente inferiore al duo kit 14-42RII + 40-150R. Qualcuno sostiene che il prezzo sia elevato (circa 400 euro in questo momento), ma dobbiamo considerare che costa 200 euro in meno dell'omologo Olympus, con qualità ottica assolutamente comparabile. inviato il 10 Giugno 2015 |
 | Olympus M.Zuiko Digital 14-42mm f/3.5-5.6 II R Pro: risolvenza e qualità ottica Contro: plasticoso e più ingombrante del fratello pancake Opinione: Per essere un obiettivo kit, devo dire che risolve decisamente bene e, secondo me, meglio del fratello EZ pancake (che ho comparato sul campo). All'apparenza è un po' plasticoso. La qualità ottica è decisamente elevata pur non essendo un obiettivo pro. Essendo una lente collassabile, una volta aperta è abbastanza lunga (passa da 5 a 7 cm.) ma in termini pratici non infastidisce più di tanto. inviato il 19 Aprile 2015 |
 | Olympus OM-D E-M10 Pro: Compatta, leggera, ben costruita,esteticamente affascinante. Sforna immagini di alta qualità, stabilizzatore efficacissimo. Contro: menu complicato e non immediato Opinione: L'ho presa come ulteriore corpo per le uscite leggere e si è rivelata portentosa! L'ho messa sotto torchio e si difende benissimo, non ti fa rimpiangere la reflex, la qualità delle immagini è notevole. Ci ho messo un po' a settarla secondo i miei gusti e il menu complicato non agevola, ma una volta fatto la si riesce a gestire e farle fare ciò che si desidera. Ottimo il sistema di esposizione che mi ha stupito in situazioni di forte contrasto espositivo. Utilissimo il mirino elettronico dove si riesce immediatamente a vedere come sarà la foto. Ho trovato utilissima l'impugnatura aggiuntiva che la rende molto più impugnabile. E' una macchina adatta al fotoamatore evoluto che può pretendere e ottenere. inviato il 19 Aprile 2015 |
 | Nikon D90 Pro: Una vera reflex semi-pro Contro: nessuno nella sua fascia d'utilizzo Opinione: Fotocamera straordinaria, non per niente è considerata come uno dei maggiori successi di casa Nikon. Io la uso come secondo corpo ma spesso la preferisco al primo per la compattezza coniugata alla presenza di tutti i comandi necessari. E' una vera semipro, che a distanza di qualche anno dalla sua presentazione rimane un'ottima scelta che va ben oltre a qualunque altra fotocamera Nikon della serie 3xxx e 5xxx. Ne ho avute 3 e credo che una resterà sempre nello zaino. Completa di ciò che serve e priva di fronzoli e gadget ipertecnologici di dubbia utilità. inviato il 26 Febbraio 2015 |
 | Nikon AF-S 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR Pro: Costruzione, qualità ottica, AF veloce, escursione focale ideale per un vero tuttofare Contro: non eccelle a 140 Opinione: Li ho avuti o provati tutti (18-70, 18-105, 18-135, 18-200) di sicuro questo nuovo 18-140 è migliore dei primi tre e probabilmente anche del 18-200 dal punto di vista della qualità della resa. L'escursione focale è adeguata e sufficientemente ampia per essere un vero tuttofare da viaggio o da uscita leggera. Ottima risolvenza sui sensori densi. Io ho preso il paraluce ma anche senza non ha alcuna paura dei flares.... inviato il 23 Gennaio 2015 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
