|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Maraglia www.juzaphoto.com/p/Maraglia  |
 | Kingston SDHC 16 GB r45w10 (45 MB/s) Pro: prezzo, marchio affidabile, velocità (per le mie esigenze) Contro: Nessuno Opinione: Per 10-11 euro circa è perfetta per la mia 6D dato che non ho esigenze particolari di raffiche (arriva a scattare 14 RAW consecutivi a tempi di 1/1000 prima di prendersi il tempo di svuotare il buffer) e volevo avere più schede di questo taglio a prezzo contenuto. CrystalDiskMark fornisce un valore massimo di lettura di 28,5 mb/s e di 14,5 mb/s in scrittura, non la migliore sul mercato ma nemmeno malaccio. inviato il 30 Ottobre 2017 |
 | Patona 4in1 Pro: Versatilissimo, utilizzabile anche con powerbank via USB, più piccolo dell'originale Canon Contro: un po' più lento (300mAh) Opinione: Preso insieme a una batteria compatibile per Canon 6D su Amazon (23,99 euro), è l'ideale per caricare ovunque la reflex, anche via powerbank (oltre che con presa a muro con 220V o con caricacellulare microUSB o in auto via accendisigari), inoltre è la metà rispetto alle dimensioni dell'originale Canon. Carica benissimo tutte le batterie originali e compatibili, solo è un po' più lento (1200mAh dell'originale contro 300mAh del Patona), ma non è detto che sia un male dato che più si caricano lentamente e meglio è...e poi le si può sempre caricare in giro! inviato il 06 Giugno 2016 |
 | Manfrotto Pixi Pro: Piccolissimo, robusto, qualità manfrotto Contro: raramente si sbilancia Opinione: Preso quasi per gioco per autoscatti o lunghe esposizioni...mi ha sorpreso! Come dicevo nei contro raramente con 6D+24-105 si sbilancia, ma basta allineare una gamba all'obiettivo e sparisce il problema. L'ho utilizzato anche con altri obiettivi fissi (28-50-100) e sono sempre più contento di questo piccolissimo ma validissimo supporto, lo sostituirei solo se lo trovassi con gambe estensibili fino a un metro ma altrettanto compatto da chiuso, ma ovviamente con queste caratteristiche non sarebbe più lo stesso! inviato il 02 Giugno 2016 |
 | Canon EF 100mm f/2.0 USM Pro: Bokeh, nitidezza, colori, diaframma 2.0 Contro: nessuno Opinione: Sono rimasto davvero sorpreso da questo obiettivo: è compatto, nitido già a f2.0, bokeh fantastico, praticamente un fratellino del 135L ma alla metà del prezzo. Unica nota in cui speravo meglio è la minima distanza di messa a fuoco, ma per quello ci sono i 100 macro e si può facilmente risolvere con i tubi come ho già testato. Perfetto per completare la mia terna 28 1.8-50ino-100 2.0 su FF. inviato il 30 Maggio 2016 |
 | Canon EF 28mm f/1.8 USM Pro: Costruzione, Resa, Velocità AF, Nitidezza Contro: Non ne trovo, forse la vignettatura ma a mio parere è molto piacevole Opinione: Nonostante i pareri discordanti ho deciso di acquistarlo usato avendo trovato un affare e volendo avere un corredo di fissi "low cost" (28 1.8, 50ino e 100 f2) su 6D... Sarà fortunato il mio esemplare, ma lo trovo perfetto, nitido al centro già a 1.8, veloce in AF, piacevole sia lo sfocato che i colori e così anche la vignettatura, relativamente leggero, distanza di messa a fuoco ridotta per close up. Per me è uno spettacolo da utilizzare! inviato il 30 Maggio 2016 |
 | Canon EF 50mm f/1.8 II Pro: Prezzo, luminosità, resa rapportata al prezzo Contro: Messa a fuoco lenta e a volte un po' imprecisa, costruzione solo in plastica, rumoroso Opinione: E' ideale per avvicinarsi al mondo dei fissi, costa poco e si lascia usare bene per sperimentare i diaframmi aperti. Usato con soddisfazione su APS-C (80mm equivalente) per ritratti, divenuto fantastico su FF, non riesco più a toglierlo. A volte qualche scatto lievemente fuori fuoco a TA fa rimpiangere una messa a fuoco più veloce, ma basta stare attenti come si fa con tutti i fissi a diaframmi così aperti e si risolve tutto. Messa a fuoco un po' rumorosa ma visto il prezzo non ci si può lamentare. Qualità buona già da f2.2, a me non dispiace nemmeno a 1.8 a patto di non cercare la nitidezza perfetta e la totale assenza di difetti. inviato il 10 Maggio 2016 |
 | Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM Pro: Economico per essere un serie L, nitidissimo, messa a fuoco fulminea, solido Contro: Manca lo stabilizzatore, ma chi lo compra lo sa già, è una scelta, non tropicalizzato Opinione: E' il perfetto tele per iniziare coi serie L, nitido da paura già a TA, veloce, bellissimo sfocato e resa dei colori, solidissimo. Unica pecca oltre alla mancata tropicalizzazione, che poi non è una pecca, è la mancanza di stabilizzazione, ma per ovviare c'è il modello IS che costa il doppio, per chi fotografa principalmente in buone condizioni di luce basta stare attenti ai tempi di sicurezza...così non ho mai avuto una foto mossa! L'ho venduto solo per finanziare la mia "fissa per i fissi" e per inutilizzo di focali lunghe. inviato il 10 Maggio 2016 |
 | Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Pro: Ottimo tuttofare, solido e resistente come tutti i serie L Contro: Barilotto che si estende da solo, non il più nitido degli obiettivi a TA, problema (tacitamente risolto nel 2012) del flat cable che si rompe davvero assurdo Opinione: Comprato un esemplare del 2013 dopo attente ricerche per evitare il problema del flat cable (sembra sia stato risolto negli esemplari post 2012 insieme ad alcuni problemi di flare), è ottimo come tuttofare vista l'estensione focale. Qualità buona, senza infamia e senza lode, va bene sia su FF che APS-C, il suo pregio è nella versatilità e nelle relativa leggerezza rispetto ai 24-70. Solidità tipica dei serie L, è assurdo però che un obiettivo così costoso e diffuso dato che è il "18-55 da kit" delle full frame abbia un problema di rottura così dispendioso, diffuso e, a livello progettuale, stupido, dopo Xmila zoomate il cavetto che fa comunicare diaframma e corpo macchina si rompe solo per usura sfregando all'interno! inviato il 10 Maggio 2016 |
 | Motorola Moto G (2015, 3rd gen) Pro: Prezzo, più che minima personalizzazione del costruttore, veloce, fotocamera buona, impermeabile, batteria capiente, schermo ultra resistente, con bei colori e bello luminoso, sistema di sblocco senza tasti, possibilità di inserire microSD Contro: La mancanza di trasmettitore IR come molti concorrenti (per utilizzarlo come telecomando della TV), ma così verrebbe meno l'impermeabilizzazione, batteria non estraibile Opinione: Preso grazie ad un'offerta di Amazon a dicembre 2015 a 189,99 euro, raccomando vivamente la versione da 16GB perchè ha 2GB di Ram invece di un solo GB. E' praticamente un Nexus ad una frazione dei fratelli fatti da Google (era stato realizzato quando Motorola era ancora di Google), è stato il primo dopo i Nexus ad avere l'aggiornamento a Android Marshmallow, minime personalizzazioni della casa che rendono il SO leggero e velocissimo. Quad-core, 2GB di RAM, 16GB di memoria lo fanno concorrere con altri modelli che costano 2-3 anche 4 volte tanto...e non sfigura affatto, tutt'altro! Ricezione ottima, il GPS aggancia all'istante, interfaccia minimale ma pratica, fotocamera a 13mpx + 5mpx frontale ottima per la sua fascia e con buone capacità in notturna grazie anche al flash doppio. Sistema di gesti per accendere flash/torcia o accedere alla fotocamera senza sbloccarlo davvero utilissimo (Moto Actions), così come lo sblocco solo prendendolo in mano o il sistema divisualizzazione delle notifiche (Moto Display). La batteria da 2470mah dura molto molto tempo, anche se lo si utilizza parecchio, lo schermo è ben visibile anche al sole, consuma la batteria viste le dimensioni ma con la luminosità adattiva attivata si ridimensiona molto il problema. Ultima caratteristica è la impermeabilizzazione: resiste fino a 30min a 1m di profondità, l'ho testato, anche se ovviamente il touch non funziona, è utile però per poterlo utilizzare davvero in ogni condizione senza paura...al massimo lo si lava e via! Per meno di 200 euro non si può volere di più. inviato il 10 Maggio 2016 |
 | Canon 6D Pro: ISO utilizzabili fino a 25600, qualità file, Wifi per scatto remoto da smartphone (anche bulb), Wifi per passare le immagini, pre-elaborazione RAW in camera, 20mpx ideali per rapporto qualità/grandezza file, ideale per ritratto/street/paesaggio/generi statici, occasionalmente utilizzabile anche per soggetti dinamici. Contro: A volte macchinosa la scelta dei punti AF ma si impara con l'abitudine, raffica lenta e pochi punti AF per chi fa sport/fauna. Il Wifi è capace di dimezzare l'autonomia della batteria (da 800 scatti a 400 se lo si utilizza molto intensamente). Punti AF forse un po' troppo concentrati al centro. Opinione: Provengo dalla 1100D (passaggio a novembre 2015), il salto è stato mostruoso sia per qualità che per solidità. Chi dice che è plastica non so a cosa sia abituato, provando la 5D mkIII non ho avvertito tutta questa differenza. Gamma ISO fantastica e utilizzabile a 25600 con un pochino di post-produzione. AF molto buono, soprattutto il punto centrale a -3EV molto reattivo, la lentezza che noto con il 50 1.8 II penso sia dovuto all'obiettivo, non al corpo. Avrei preferito però i punti di AF un po' più esterni e non così concentrati al centro. Wifi per scatti in remoto davvero utile così come per inviare sul momento qualche scatto a chi lo richiede (viene automaticamente convertito in jpeg e un po' ridimensionato ma ancora con un ottima qualità). Maneggevole, piccola rispetto alla 5D e più leggera, anche il Manfrotto Pixi la regge tranquillamente (va usato qualche accorgimento con il 24-105 se esteso a 105 e rivolto in basso ma comunque tiene). Nota dolente è la batteria che si prosciuga utilizzando il wifi in maniera intensa, altrimenti dura per circa 800 scatti. La utilizzo con 50 1.8 II, 28 1.8 USM e 24-105L, in passato anche con 70-200 f4. inviato il 10 Maggio 2016 |
 | Canon 1100D Pro: Prezzo vantaggioso, facilità d'uso, dimensioni ed ergonomia Contro: Rumore ad ISO elevati (sopra gli 800), AF poco preciso, mancanza esposizione spot Opinione: Dopo due anni di utilizzo, la ritengo una ottima reflex per chi vuole affacciarsi al mondo senza spendere un capitale: ottima qualità, megapixel adeguati all'uso, buona ergonomia anche se molto plasticosa, facile da usare. La pecca più grande è negli ISO, rumore da 800 in poi e poco utilizzabile a 3200-6400, come tutte le apsc del resto, e come l'AF che non è sempre impeccabile. La mancanza più grande secondo me è l'esposizione spot, tuttavia si compensa con le modalità fornite. inviato il 01 Luglio 2015 |
 | AmazonBasics - Zaino per fotocamera e accessori Pro: Prezzo, ergonomia, imbottitura spallacci e interna, scomparti Contro: Gancio esterno per treppiedi non funzionale, copertura per la pioggia Opinione: L'ho comprato circa due anni fa, portato molto in giro e si è sempre comportato in maniera perfetta, le imbottiture fanno si che sembri di non averlo nemmeno addosso. Attualmente contiene 1100D con 24-105 montato, 70-200 f4, 50 1.8, 18-55, tubo di estensione da 25mm e c'è ancora posto per un altra ottica delle dimensioni del 24-105! Per il fotografo medio direi che di posto ce n'è da vendere! Inoltre negli scomparti ci stanno comodamente filtri, cavi e caricabatterie. Per 25 euro è un vero affare, tiene pesi considerevoli senza affaticare e non dà il minimo segno di cedimento dopo tutto questo tempo. inviato il 01 Luglio 2015 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
