|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
PietroGuida www.juzaphoto.com/p/PietroGuida  |
 | Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM Pro: Nitidezza anche a f/1.4, ottimo sfuocato, qualità costruttiva. Contro: Molto pesante nonostante sia un "piccolo" obiettivo. Opinione: E' veramente un grande obiettivo, più nitido del Canon 50mm f/1.4. Per i ritratti è ottimo con fotocamere Asp-c. Ne sconsiglio l'acquisto online per chi non ha una fotocamera senza regolazione del micro fuoco. La mia copia è perfetta anche senza necessità di regolazioni o microaggiustamenti, ma in molti casi può capitare una copia con frontfocus o backfocus. in quel caso chi non ha la microregolazione ha qualche problema. Ne consiglio vivamente l'acquisto se siete interessati a fotografare nei luoghi bui o per i ritratti con fotocamere Asp. inviato il 04 Dicembre 2011 |
 | Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Pro: Qualità d'immagine ottima, prezzo accessibile, autofocus veloce, stabilizzazione sorprendentemente ottima. Contro: Leggermente pesante, ma è comunque un 70-300 Opinione: L'aggettivo più adatto per questo obiettivo è sicuramente sorprendente. A quel prezzo nessuno immaginerebbe quello che è in grado di fare. La qualità è ottima, lo stabilizzatore funziona benissimo, l'autofocus è velocissimo e perfetto. C'erto, non è un f/2.8, ma se non si ha bisogno di staccare troppo lo sfondo questo è un obiettivo incredibile. Funziona bene senza perdere gli automatismi anche con il moltiplicatore! Lo consiglio a tutti, principianti e anche pro... Ah, dimenticavo, ha vinto anche il premio TIPA Awards 2011, come miglio obiettivo della sua categoria. inviato il 24 Novembre 2011 |
 | Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM Pro: Nitidezza, buona qualità costruttiva, distorsione contenuta, leggero Contro: Prezzo, vignettatura eccessiva, colori troppo freddi Opinione: La nitidezza non delude. E' invece deludente la forte vignettatura a 10 mm, mentre reagisce bene al flare. La situazione migliora chiudendo il diaframma, quindi per i paesaggi questo obiettivo dà buoni risultati. Un problema è rappresentato dal prezzo che richiederebbe un obiettivo migliore da molti punti di vista. Preferisco il sigma 10-20 che ha un prezzo migliore ha caratteristiche apprezzabili. Rispetto al Sigma 8-16 invece, questo Canon è nettamente inferiore. inviato il 25 Settembre 2011 |
 | Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM Pro: Prezzo, robustezza, buona nitidezza Contro: scarsa luminosità Opinione: E' un buon obiettivo, ottimo per i paesaggi, il migliore se si considera il prezzo. E' abbastanza nitido anche ai bordi, non come il Sigma 8-16, ma in compenso può montare i filtri, è più compatto e gradevole da guardare. E' un obiettivo che non soffre di front-back focus perché ha una profondità di campo considerevole anche alla massima apertura che parte da f/4. Lo consiglio e lo preferisco al Canon 10-22 che non ha grandi vantaggi, ma ha però un prezzo più alto. inviato il 25 Settembre 2011 |
 | Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM Pro: Nitido, robusto, e l'unico 8mm non fisheye al mondo Contro: Dimensioni un po' elevate ed estetica pessima Opinione: E' un grande obiettivo per Asp. Nonostante l'estrema focale grandangolare, ha una buona qualità, è nitido anche ai bordi e ha anche un buon autofocus, che non guasta. Meglio di così non si poteva sperare. Il costo è abbordabile. L'unico neo è la forma un po' strana, molto lungo e con la lente molto bombata, con i petali del paraluce incorporati e l'impossibilità di montare i filtri. Il coperchio poi deve essere agganciato a un cilindro che somiglia a una prolunga, il tutto molto fastidioso e ingombrante. Insomma l'unica cosa che non mi soddisfa è l'aspetto estetico. Se a qualcuno questo aspetto non interessa, allora questo obiettivo fa per lui. inviato il 25 Settembre 2011 |
 | Canon 1100D Pro: Buon dettaglio nonostante i "soli" 12 megapixel, specialmente in Raw Contro: Monitor più piccolo delle fotocamere serie XXXD, più grande delle fotocamere serie XXXD, flash poco potente risetto al passato. Il video senza comandi manuali, con una sola risoluzione e senza microfono esterno Opinione: E' una buona fotocamera, innovativa, con un buon video in Hd anziché Full Hd. Il rumore è ben contenuto ma meno della "vecchia" 1000D. Nonostante sia la piccola di tutta la gamma Canon, 1000D a parte, è più grande delle sorelle maggiori e in più ha un display Lcd più piccolo e meno dettagliato. E' grande 2.7", con una risoluzione di 320x240 px, contro quello della 550D da 3", con risoluzione 640x480 px. La modalità video non è un granché, è senza comandi manuali, unica impostazione di risoluzione e niente attacco per microfono esterno. Se dovessi scegliere una fotocamera di base prenderei una 1000D anche se ha una misurazione dell'esposizione con meno zone (64 vs 35), un processore più vecchio e sette punti autofocus contro 9. Ma la 1000D è più leggera e maneggevole. Altrimenti prenderei una 550D superiore sotto tutti gli aspetti. inviato il 21 Luglio 2011 |
 | Canon 400D Pro: Compatta, leggera, ma anche resistente. Display ben dettagliato e luminoso. Contro: L'esposimetro sottoespone leggermente e al riguardo il monitor molto luminoso inganna. Opinione: L'ho usata a suo tempo come reflex da battaglia e nonostante le battaglie l'ho dovuta cambiare non per un guasto. Se fosse stato per lei avrei potuto continuarla ad usare ancora per anni. E' indistruttibile, robusta e allo stesso tempo leggera. Il rumore è ben contenuto e la qualità, con i suoi 10 megapixel, non è male. L'esposimetro della 400D tende leggermente a sottoesporre, ma in realtà, secondo me, non è solo un difetto. Spesso evita di bruciare alcuni punti di alte luci, impedendo la perdita di dati. Se fosse ancora in commercio la consiglierei a chi è alle prime armi, ma non ha il video e oggi (2011) la tecnologia della 1000D e poi della 1100D è altamente superiore. inviato il 18 Luglio 2011 |
 | Canon 1000D Pro: Leggera, compatta e con buona qualità d'immagine. Contro: Niente video. Opinione: La 1000D è una fotocamera veramente riuscita. E' molto compatta e leggera ma non delude per quanto riguarda la qualità d'immagine. E' perfetta per la fotografia di viaggio e di "street photography",si può nascondere subito nella borsa e può essere tirata fuori in qualunque momento. Ha 10 Megapixel e la qualità delle immagini, considerando il prezzo della fotocamera, è molto buono e il rumore digitale contenuto, forse anche grazie ai "soli" 10 Megapixel, confrontabile con fotocamere di classe superiore. Ha un display Lcd da 2,5 pollici con risoluzione 230mila pixel. Il mirino elettronico è a pentaspecchio, il processore è il precedente Digic III e supporta schede di memoria Secure Digital e SDHC. Scatta a una velocità massima di 3 fotogrammi al secondo e per il prezzo della fotocamera non è male. Purtroppo non ha il video, ma è dotata di live view di buona qualità anche grazie all'ingrandimento 10x. La scelta migliore per chi comincia a fotografare con una reflex o per chi cerca maneggevolezza. inviato il 15 Luglio 2011 |
 | Canon 40D Pro: Corpo robusto, buoni controlli, nitidezza, buona elaborazione dei jpg, raffica buona. Contro: Display poco definito anche se da 3", assenza di microtaratura. Opinione: E' una buona macchina e a bassi iso è meno rumorosa delle concorrenti. Nonostante sia un po' obsoleta tecnologicamente è ancora una buona fotocamera. Il mirino è abbastanza grande e i 10 megapixel sono sufficienti per la maggior parte di generi fotografici. Peccato per il display poco definito e per l'assenza di microtaratura. Il corpo robusto dà però sicurezza. inviato il 10 Luglio 2011 |
 | Canon 60D Pro: Eccezionale display orientabile. Una fotocamera semi-pro ma che riesce ad avere dimensioni più contenute delle altre. Qualità d'immagine identica alla 7D! Contro: Non ha la micro-regolazione, utile in caso di obiettivi Sigma non perfetti. Opinione: E' una fotocamera con caratteristiche professionali ma adatta anche a chi ha le mani più piccole. La consiglio alle donne che fotografano per lavoro. E' costruita in modo robusto pur non avendo il corpo in lega di magnesio. La qualità delle foto è molto buona e il dettaglio finissimo (ma bisogna utilizzare buoni obiettivi) Ha una bassa rumorosità fino a 1600 ISO in condizioni di scarsa luminosità. In condizioni di luce discreta ha ancora poco rumore a 3200 ISO!! Ha una display grande e luminoso, eccezionale! La modalità Live View funziona molto bene e offre una scelta tra la fase di rilevamento con modalità contrasto, e addirittura l'indicizzazione dei volti. Sembra anche migliorata molto la velocità di messa a fuoco con il Live View inserito. E' abbastanza piccola rispetto alla 7d (certo è molto più grande di una 550d), ma è molto performante e piena di funzioni, tecnologicamente molto avanzata, nonostante abbia una raffica non velocissima, per quella c'è la 7d. Peccato per l'assenza (come nella 40D) di micro-regolazione che è utile in caso di obiettivi Sigma molto luminosi (tipo F/1.4) con qualche difetto, altrimenti non è una grande mancanza... inviato il 08 Luglio 2011 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
