|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
GF Studios www.juzaphoto.com/p/GFStudios  |
 | Canon RF 24-105 mm f/4 L IS USM Pro: Gamma focale molto versatile, f 4 fisso ottima stabilizzazione, compattezza. Contro: Il prezzo, forse. Null'altro di rilevante. Opinione: Avendo avuto per molti anni il EF 24-105 L IS prima serie ed essendo sbarcato sul pianeta ML fullframe, è stata per me una scelta abbastanza scontata. E' pesantuccio ma robusto, ottima nitidezza anche a bordo fotogramma, per questo, avendo familiarità con le lenti serie L è abbastanza difficile accontentarsi di meno. Chiudere il diaframma ed avere un'ottima PDC grazie alle sensibilità ISO molto estese dei corpi R recenti, è un piacere. Sul mio esemplare, ho trovato il "lock" un po' duro, ma non so se sia voluto o meno, se ne riparlerà tra un migliaio di scatti. Degno successore dei suoi precedenti. Difficile esserne delusi. Voto : eccellente. inviato il 06 Giugno 2025 |
 | Canon EOS R8 Pro: Compatta, buon livello di completezza di funzionalità, versatilità e personalizzazione. Ottima gamma ISO, apprezzabile sensore con la giusta lente. Contro: Estremamente energivora e schizzinosa nell'accoppiata cavetto - alimentatore per la ricarica via USB. Prezzo (vale per tutte le ML a parere mio) esagerato. Opinione: Ce n'era bisogno, Canon di fare per forza un altro attacco? A mio modestissimo parere : no. Molto deluso dall'autonomia : 300 scatti e possibilmente senza usare il display, liveview o pretendere di trasferire via bluetooth gli scatti. Ho dovuto utilizzarla in modalità aereo per finire la giornata. Ero abituato, con la stessa batteria, sulla 77D, a farci circa 400 scatti in ogni modalità, usando anche qualche volta il flash incorporato e poi avendo ancora modo di trasferire le foto in wireless. A parte ciò (che però non è affatto secondario) e a parte che ho trovato abbastanza difficile capire il punto di massima polarizzazione della luce sia via display, sia via mirino... bene ma non benissimo. Vantaggio maggiore è possedere una ML fullframe senza dover vendersi un rene. Continuo a non capire sta mania di cambiare posizione a leve, interruttori e pulsanti ma ci si abitua, alla fine non è un difetto ma una caratteristica. inviato il 30 Maggio 2025 |
 | Canon 77D Pro: Dimensioni compatte, rapporto prestazioni / prezzo. Contro: Poco conosciuta, pochi anni di produzione = un solo aggiornamento firmware. Opinione: Premetto che non ne ho mai fatto un grande uso video, proveniendo dalla EOS 600D, il salto fu sensibile : Digic più recente, wi-fi, miglior bilanciamento del bianco anche in automatico, discreta tenuta in qualità ad alti iso, espandibili fino a 12800 (comunque sconsigliato). Fatta revisionare di recente, non sono mai riuscito a trovargli difetti rilevanti, se non quello menzionato. Nata a cavallo dell'epoca del lancio delle mirrorless e quindi penalizzata in partenza a livello di diffusione e successo, comunque sia un buon corpo reflex di un livello non proprio entry-level. Mi ha accompagnato per molti scatti e non penso (ora che ho un parco ottiche che ritengo completo) al momento di prepensionare. Credo che oggi si possa ancora trovare ad un prezzo ottimo. Ho letto le recensioni della 90D e mi hanno fatto desistere dalla tentazione di cambiare anche rimanendo nel campo delle reflex, giocoforza, la prossima sarà una R... ma non a breve. inviato il 04 Novembre 2024 |
 | Canon EF 50mm f/1.4 USM Pro: Peso, portabilità, apertura max. Contro: Progetto datato, non stabilizzato. Opinione: Preso da poco, usato, forse giusto per un up-grade rispetto al f. 1.8 Yongnuo 50 mm che ho avuto e per la verità anche sfruttato relativamente. Mi aspettavo qualcosa di più al chiuso e con pochissima luce, però poi il vero limite diventa l'assenza di IS (che dà dipendenza, c'è poco da fare). Il venditore mi avvertiva del fatto che all'interno delle lenti ci fossero tracce di funghi, evidentemente, l'esemplare non era di recente acquisto, tuttavia non riesco a percepire alcun effetto sugli scatti, mi avvalgo della facoltà di aggiornare questa recensione una volta realizzati un numero consistente di scatti in più situazioni di luce, posa e diaframmi. Lo consiglierei? Si, se l'intenzione e di non abbandonare presto il sistema EOS + EF, altrimenti non ha senso. inviato il 15 Agosto 2024 |
 | Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM Pro: Qualità generale, escursione, ingombro e peso, diametro filtri. Contro: Niente di rilevante. Opinione: Preso usato da poche settimane, portato con me per alcune prove sul campo. Mi sono deciso perchè volevo andare oltre l'ottimo 35-150 Tamron che ho. Devo dire che il mio giudizio personale è abbastanza concorde con quanto già scritto in precedenza. Ottima stabilizzazione che regala scatti nitidi anche con tempi relativamente lunghi e a mano libera. Gli ho dedicato una galleria. Rientra ancora nella categoria degli zoom "portatili" senza dover scomodare una borsa foto dedicata. In coppia con il mio 16-35 L IS, ci si può fare di tutto rimanendo in un peso complessivo non impegnativo. Ad oggi, trovarlo ad un buon prezzo considerando il dilagare delle ottiche RF, non è così difficile. Consigliato se si ha dei buoni motivi per rimanere aggrappati alla serie EF. Io ne ho 5, di buoni motivi e per ora... vado bene così. inviato il 14 Marzo 2024 |
 | Tokina ATX-I 11-16mm f/2.8 CF Plus Pro: Compattezza, filtri 77mm, distorsione e resa generale più che apprezzabile per la categoria di prezzo e range di focali. Contro: Interruttore AF / MF non pratico. Sconsigliato in controluce, riflessi interni a volte non trascurabili, specie a f. 2.8. Opinione: A completare lo strepitoso EF 16-35 L f. 4 IS USM con lo stesso diametro filtri, non poteva ormai più mancare questo zoom ultragrandangolare costruito per APS-C. Proveniendo dal discreto EF-S 10-22 ormai non più in produzione, ne sto apprezzando la maggiore luminosità in cambio di pochi grammi di peso in più, comunque portabilissimi di questo Tokina. La distorsione, facendo foto ad una ringhiera (in asse) da una distanza ridicola, cioè meno di un metro e mezzo, anche a bordo fotogramma è decisamente accettabile e gestibile. Ottimo vantaggio il fatto di poter montare filtri 77mm non necessariamente slim profile. Le prime impressioni sono buone. Il flare in macchina non è troppo contenuto ma è sufficiente evitare controluce spinti. A mio modesto parere, un ottimo rapporto Q/P da affiancare al mio 16-35 a patto di non aspettarsi una resa, dettaglio e precisione dei serie L. A differenza di altri, trovo che vignetti un po' ma ripeto, mi trovo a confrontarlo coi serie L. La decisione di prenderlo, è stata subordinata al rimandare il passaggio a mirrorless che al momento significherebbe svendere roba buona a poco per spendere, volendo coprire le stesse gamme focali, almeno 5 volte tanto. Se uno condivide tutto ciò che ho provato a descrivere/considerare, diventa caldamente consigliato. inviato il 11 Agosto 2023 |
 | Tamron 35-150mm f/2.8-4 Di VC OSD Pro: Gamma focale unica e luminosa Contro: Non più in produzione Opinione: Era da tempo che lo tenevo in osservazione, poi alla fine mi sono deciso. Mi ha convinto. Un ottimo compagno di viaggio, non eccessivamente ingombrante e con una gamma che manca sia a Nikon che a Canon. Scelto anche perchè con una ghiera filtri da 77 mm non sono stato costretto a comprare un altro polarizzatore. Al paraluce in dotazione, preferisco uno universale regolabile in silicone, lo trovo molto più pratico. Finchè riuscite a trovarlo nuovo, lo consiglio caldamente. inviato il 12 Ottobre 2022 |
 | Canon EF 16-35mm f/4L IS USM Pro: Stabilizzatore, costruzione, ottica, zero vignettatura, filtri 77 mm, Contro: Nessuno. Manca solo un 35-150 o più di Canon serie L a completarlo. Opinione: Che dire... non riesco a separarmene. Impagabile e per molti versi insostituibile. Su APS-C ottimo anche da ritratto. Provenivo dall'ottimo 24-105 L f 4 IS prima serie e, notando che usavo quest'ultimo agli estremi opposti dello zoom, ho pensato di allargare il campo intorno ai 24 mm, a volte insufficienti (APS-C). Lo stabilizzatore potrebbe sembrare superfluo ma non lo è : la dimostrazione è nei nuovi RF corrispondenti. inviato il 17 Agosto 2022 |
 | Yongnuo YN 50mm f/1.8 II Pro: Economico, leggero. Contro: Costruzione, materiali, AF con poca luce. Opinione: Preso da un paio di settimane. Perchè? Per capire se ho davvero bisogno di questa focale fissa, che su APS-C diventa 80mm. Gli ho tirato il collo ed il risultato è che - indissolubilmente legato al rapporto Q/P - fa onestamente il proprio lavoro. Con poca luce, l'AF ha delle incertezze... per quanto ho potuto vedere, aberrazioni, distorsioni e vignettatura sono lievi ed accettabili. Non è nè stabilizzato nè ha motore a ultrasuoni, la ghiera filtri da 58mm è di plastica e facilmente rovinabile. Ma per 70 euro? Non ha concorrenti. Se costasse 200 euro il voto sarebbe 4.5. Portarlo sempre con me è il minimo che possa fare, dato l'ingombro ed il peso. A tratti è finanche sorprendende e divertente. inviato il 27 Giugno 2018 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
