|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Maurobonora www.juzaphoto.com/p/Maurobonora  |
 | Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM Pro: Nitidezza, escursione, leggerezza, stabilizzazione, prezzo Contro: Dimensioni, materiali, paraluce (assente) Opinione: Acquistato per utilizzarlo sulla 5d3, lo ho scelto dopo averlo confrontato con il fratello f/4 prima versione. Ho inoltre provato il 24-70 2.8ll. Alla fine lo scelto perché rispetto il 24-105 L il risultato dello scatto è praticamente indistinguibile. Il 24-70 per i miei gusti e abitudini è troppo pesante anche se strepitoso e costoso. La bassa luminosità a lunghezza tele per ora non mi ha dato problemi. I materiali non sono L ma non mi sembrano nemmeno troppo deboli, le ghiere ruotano senza giochi. Canon come sempre per le ottiche non L non mette nella dotazione il paraluce che ho comprato a parte (non originale). inviato il 01 Novembre 2018 |
 | Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical Pro: Nitidezza, prezzo, peso, ingombro Contro: Tappo obiettivo, distorsione Opinione: Non sono un esperto di ottiche ultra wide, ho posseduto prima di questa il 10-18 ef-s, ma ero un po' titubante nei confronti di questo obiettivo, non tanto per la nitidiezza ma per l'utilizzo pratico essendo mf. Mi sono ricreduto subito, la messa a fuoco è davvero semplice data la grande pdc che ha. La nitidezza é molto buona anche a ta, leggero, pratico e piccolo. Il tappo dell'obiettivo è grande e di plastica non buonissima. Sulla 5d3 funziona "quasi" sembre bene, solo poche volte l'esposimetro ha avuto problemi sottoponendo, cosa che tra l'altro la 5d3 tende ad avere in genere. inviato il 01 Novembre 2018 |
 | Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM Pro: Piccolo, leggero, economico, ottimi colori e nitito Contro: Poco luminoso, un po' di flare Opinione: Non sono un esperto di grandangoli estremi, è il primo che possiedo. Sono stato un po' titubante prima di acquistarlo temendo che fosse un oggetto poco utile e con grossi limiti come risultati. Devo dire che mi sono ricreduto subito! Per quanto mi riguarda devo ritenermi soddisfatto in pieno. E molto nitido al centro mentre ai lati un po' meno ma mi aspettavo molto peggio. La messa a fuoco è silenziosa e rapidissima. E' piccolo e leggerissimo che attaccato alla 7d Mk2 quasi non si sente. Come spesso succede Canon non mette il paraluce che però con 10€ lo si può acquistare (non originale). La baionetta in plastica non fa un bel vedere ma ci si "abitua", la costruzione in generale sembra ben fatta e le ghiere ruotano senza giochi. Ho notato dalle prove in controluce un po' di flare che però in PP sono riuscito a togliere. Lo stabilizzatore funziona molto bene tale che ho scattato foto a 1/10" a mano libera senza mosso. inviato il 11 Agosto 2016 |
 | Canon 7D Mark II Pro: Corpo macchina robusto ed ergonomico, af veloce e preciso, tenuta iso alti, joystick Contro: Mancanza di touch screen, di display orientabile e bassa durata batterie Opinione: Dopo la 70D sono passato alla 7DII circa 6 mesi fa. Ritengo questa macchina nettamente migliore rispetto la 70D (almeno per quanto riguarda la copia che avevo). Il file raw che sforna ritengo sia migliore e maggiormente lavorabile di quello della 70D, non riesco a quantificare in termini di stop. La massima possibilità di personalizzazione di tasti e delle funzioni la rendono particolarmente versatile e potente. Il modulo af è molto performante specialmente in modalità Ai-servo con 65 punti a croce ed il centrale a doppia croce f/8, che consente di mantenere l'af con il tc 1,4x e il 100-400II. Se avesse il display orientabile e touch sarebbe super. Il sensore è APS-C, quindi con tutti i limiti che tale tecnologia ha rispetto a FF, ma con soggetti ravvicinati e ottiche giuste si può scattare foto ottime a 3200 iso e con un po' più di PP anche a 6400 iso. inviato il 14 Maggio 2016 |
 | Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM II Pro: Nitidezza super anche a f/5.6, robusto, compatto, stabilizzato Contro: Costo, staffa attacco treppiede piccola per usarla come maniglia da trasporto Opinione: Ho avuto anche la prima serie, ma devo dire che il confronto è nettamente a favore per la serie 2. Per il resto si è detto già tutto credo, io mi trovo veramente bene anche abbinato con il tc 1.4xII col quale perde poca nitidezza e rapidità af, abbinato alla 7dII. Il limitatore e lo stabilizzatore funzionano benissimo, non ho fatto test approfonditi ma a 400mm si possono avere scatti fermi con un 1/100" o giù di li. Molto compatto, sta in uno zainetto piccolo o in una borsa, posso dire che come rapidità di zoom mi trovavo un po' meglio col movimento a pompa. inviato il 24 Aprile 2016 |
 | Lowepro Flipside Sport 15L AW Pro: Piccolo, compatto, calza bene, apertura pratica, comodo attacco treppiede Contro: Carenza di tasche per oggetti vari. Opinione: Zaino piccolo ma molto capiente, ci faccio stare comoda la 70d con montato il Tamron 150-600, e trovano spazio altri tre obiettivi medio-piccoli. Il treppiede di aggancia in modo sicuro e rapido. Come contro scarseggiano tasche comode per riporvi oggetti ingombranti. E' dotato di protezione anti-pioggia, il colore azzurro, non aiuta (almeno spero), a capire che è uno zaino fotografico, e la cerniera nella parte in appoggio alla schiena, dovrebbe limitare i casi di furti. inviato il 29 Giugno 2015 |
 | Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD Pro: Range di focali, peso, compattezza, nitidezza, af veloce e preciso Contro: A 600 mm è morbido ma nulla di preoccupante Opinione: Dopo averci pensato su un bel po' di tempo, la scorsa estate mi sono deciso a vendere il 100-400 e di acquistare il Tamron. Con la mia 70D + 100-400 non ho trovato un feeling esagerato, ho deciso quindi di cambiare. A parte i tempi di attesa dell'acquisto, devo dire che la lente è molto buona, il feeling con la mia 70D lo ho trovato, anche se devo dire che gli scatti buoni vengono con luce "buona", ma questo non credo sia un prerogativa di questo obiettivo. Lo stabilizzatore fa il suo lavoro ma per avere scatti nitidi anche a 600mm sono necessari tempi di scatto molto brevi, un treppiede stabile è più che raccomandato. L'af è molto veloce, secondo me anche meglio che quello del 100-400, e funziona molto meglio in ai servo per scatti in movimento. inviato il 04 Gennaio 2015 |
 | Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Pro: Nitidezza e colori a tutte le focali, stabilizzazione efficace, range di focali Contro: Piuttosto buio, mancanza di pulsante di blocco zoom Opinione: Acquistato usato da un utente del forum poco tempo fa, devo dire che funziona veramente bene. E' un tuttofare davvero buono, il range di focali è molto buono, la stabilizzazione è molto potente e permette realmente di scattare ad 1/8" a 85mm. Risente pochissimo di flare. La cosa peggiore secondo me è la mancanza di un tasto di blocco dello zoom, camminando lo zoom si allunga. inviato il 04 Gennaio 2015 |
 | Canon 70D Pro: Velocità operativa, AF, svuotamento buffer, rumore fino a 3200 iso, touch, wifi, display reclinabile, colori, gamma dinamica, hdr, Contro: Posizione ghiera sul dorso, settaggi af, micromosso a mano libera.... Opinione: Vengo dalla 40d e sinceramente dopo i primi giorni di pura euforia soprattutto per via del AF, ho avuto un piccola e temporanea battuta d'arresto dell'entusiasmo. Facendo scatti itineranti con il 100-400, non riuscivo ad avere una qualità di immagine decente, usando qualunque diaframma. Poi mi sono messo calmo, ho effettuato dei test per la verifica se la coppia 70d/100-400 potesse avere dei problemi tecnici; ho visto che i problemi non ci sono e ho imputato la colpa di quegli scatti a diversi fattori: io, distanza dei soggetti (lontani > 100m), non utilizzo del treppiede, effetto fata morgana (dato che scattavo in giornate calde su paludi e zone umide). Superato quel momento è tornata l'euforia, mi diverto un sacco in macro con il 100 usm, sia a mano libera che col treppiede in live view (strepitoso il touch). La uso anche per foto in palestra alla mia squadra femminile di volley a 3200 iso, il jpg diretto sfornato per me è ottimo. Effettivamente per le mie manone rispetto la 40d tende ad essere un po' piccola, ma nulla di preoccupante, piuttosto la posizione della ghiera multicontrollo non è comodissima. Anche ritratti fatti col 50 a vari diaframmi è notevole, la gamma dinamica rispetto la 40d mi sembra molto più ampia. inviato il 13 Maggio 2014 |
 | Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM Pro: Nitidezza, compattezza, luminosità, autofocus veloce, prezzo contenuto Contro: Paraluce non incluso Opinione: Lente fantastica da macro e da ritratti. L'autofocus è molto rapido grazie al selettore delle distanze. In macro l'AF non sempre è preciso e veloce (forse con la mia 40D), problema che si può ovviare usando il liveview. Leggero nell'utilizzo a mano libera, in macro data la lunghezza focale non esasperata è facilissimo effettuare scatti a mano libera. inviato il 11 Febbraio 2013 |
 | Canon EF 50mm f/1.4 USM Pro: Piccolo, leggero, nitido, luminoso Contro: --- Opinione: Ho questo obiettivo da poche settimane e devo dire che me ne sono innamorato. Su APS in alcuni casi è un po lungo, ma per ritratti, street, e architettura mi sta divertendo tantissimo. La tanto bistratta morbidezza a TA io non la riscontra, anzi in alcuni ritratti sono costretto ad ammorbidire volontariamente. I colori sono molto naturali ed il flare è abbastanza contenuto. inviato il 11 Febbraio 2013 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
