|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Lookaloopy www.juzaphoto.com/p/Lookaloopy  |
 | Tamron 17-35mm f/2.8-4 Di OSD Pro: Leggero, Nitidissimo, Piccolo, 2,8 fino a 20mm, tropicalizzato. Contro: Motore AF un filo lento Opinione: E' un obiettivo straordinario. Nitido da bordo a bordo, risolvente, leggerissimo e compatto. Unica pecca, ma veniale trattandosi di un UWA, è il motore AF un po' lento. Mantiene un ottimo bilanciamento anche se utilizzato con adattatore, lavora davvero bene, non fa rimpiangere i Canon L che però richiedono un esborso di entità doppia, e ingombrano e pesano molto di più. Quel diaframma 2,8 sulla focale grandangolare lo rende adatto anche alle foto alla Via Lattea. E' anche tropicalizzato. Cos'altro si può desiderare? inviato il 11 Luglio 2021 |
 | Canon Adattatore Canon EF/Canon RF Pro: Come se non ci fosse - Tropicalizzato Contro: 2cm di ingombro Opinione: Come tutti quelli che lo utilizzano, confermo che le lenti EF collegate a corpi R tramite questo adattatore si comportano come se fossero native, si tratta di una semplice prolunga che trasmette i dati, nessuna traduzione di protocolli, poiché quelli EF sono incorporati in tutti i corpi R. Nessuno lo menziona, ma è tropicalizzato, pertanto consente di mantenere questa caratteristica sulle lenti EF che lo sono. inviato il 05 Luglio 2021 |
 | DxO One Pro: Dimensioni, quantità e qualità del dettaglio, resa ISO Contro: Durata batteria, prodotto purtroppo abbandonato Opinione: Acquistata nella versione Android per poche decine di Euro, si è rivelata la compatta premium per eccellenza. Funziona anche come standalone, non solo collegata allo smartphone, E' possibile pertanto regolare le impostazioni di scatto sullo smartphone e poi utilizzare la One da sola, per quanto nel fare ciò si scatti quasi alla cieca perché il mini OLED posteriore non è proprio un display adatto a questo scopo. Utilizzata con il formato SuperRaw in abbinata al software DxO PhotoLab e alla sua funzionalità Deep Prime ha una resa che non fa rimpiangere quella di una APS-C con un fisso da 35mm equivalenti montato. Provare per credere. inviato il 21 Gennaio 2021 |
 | Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM Pro: Nitido, Leggero, Tropicalizzato, Stabilizzazione efficiente Contro: Nessuno Opinione: Ottica che non ha bisogno di presentazioni, in questo momento inizia a diventare accessibile anche sul nuovo se si ha un minimo di pazienza nella ricerca o nella trattativa con i negozi. Bellissimo sfocato, stacco dei piani, separazione dei colori e nitidezza credo abbiano ben pochi rivali nella sua fascia, l'unico difetto veniale che porta con sé è il fatto che non passa inosservato, per il resto è compatto, leggero, robusto, compagno ideale delle uscite fotografiche perché versatile. inviato il 30 Luglio 2020 |
 | Canon EF 50mm f/1.8 II Pro: Resa in rapporto al prezzo Contro: Un sacco, ma non contano niente. Opinione: Per anni è stato incollato alla mia 450d, fino a quando lei è stata venduta e lui no, nonostante abbia anche il suo erede STM... Il motore AF è un trattore arrugginito dimenticato in campagna sotto le intemperie, costruito con la stessa plastica dei bicchieri usa e getta, se lo scuoto mi ricorda il sonaglietto di quando ero piccolo, la messa a fuoco manuale è ergonomicamente imbarazzante, dopo f 2,2 lo sfocato a cinque lati è in agguato, ma ha anche dei difetti! La sua resa è secondo me ancora migliore di quella del nipote STM, quanto a dettaglio da f2 in su e resa cromatica. Non lo venderò mai. Anche perché non vale più niente! inviato il 04 Giugno 2020 |
 | Canon EF-M 22mm f/2 STM Pro: Piccolo, leggero, nitido, bei colori Contro: Nessuno Opinione: Veramente non riesco a trovare un difetto a questa lente. Oltre a essere uno stop più veloce la trovo anche otticamente superiore al cugino 24 STM EF-S, è velocissima nella messa a fuoco, è praticamente saldata sulla M50 che diventa una compatta premium utilizzabile ovunque, con un 35mm equivalente. E' nitida, produce delle foto con bei colori, ingombro minimo. Perfetto. inviato il 13 Maggio 2019 |
 | Canon EOS M50 Pro: Leggerezza, ingombro minimo, funzionalità moderne, compatibilità con vasto parco ottiche Contro: Una ghiera in più non avrebbe fatto male, capacità batteria al minimo sindacale Opinione: Ho aspettato di utilizzarla un po' sul campo prima di scrivere una recensione. Posseggo una EOS 760d, con la quale condivide il sensore, quindi conoscevo già la resa ad alti ISO e la risoluzione, che reputo molto buoni e comunque all'altezza delle concorrenti. Rispetto alla 760d consente una trasportabilità sensibilmente migliore, sta in una borsa minuscola con 11-22, 24STM 50STM e 135/2L, perché le dimensioni del corpo macchina sono davvero contenute. Ciò nonostante l'ergonomia non ne risente, si impugna bene anche con lenti superiori al mezzo chilo montate tramite adattatore, anche se ovviamente la massima resa per la tipologia di corpo si ottiene montando le lenti M native o quanto meno lenti piccole e leggere come i fissi STM. L'AF invece è un deciso passo avanti, il DPAF permette di agganciare e seguire fedelmente un soggetto, e l'AFC è preciso, oltre che disponibile su praticamente tutto il fotogramma. In oneshot è disponibile la modalità Eye AF che funziona bene. Utile la funzione touch and drag che permette di mettere a fuoco trascinando il punto di AF mediante tocco sul display mentre si inquadra da EVF, funzione che si può anche limitare a un preciso quadrante del display dividendolo in quattro. Inoltre, è notevole la compatibilità con l'ampio parco obiettivi EF ed EF-S e lenti di terzi compatibili, praticamente qualsiasi lente compatibile con il sistema EOS è compatibile con la M50 con adattatore che risulta effettivamente trasparente, le funzionalità delle lenti sono mantenute al 100% senza cedimenti, ritardi o differenze percettibili. Sul punto disposizione dei comandi certo, una ghiera in più sarebbe stata gradita, ma dispone comunque di un tasto funzione personalizzabile, ed inoltre è possibile personalizzare le funzioni assegnate a tutti i tasti, anche del pad posteriore, quindi con qualche giorno di adattamento si trova tutto sotto le dita al primo colpo, inoltre tutte le funzioni sono accessibili e regolabili in ogni momento in sovraimpressione sul live view touch. La batteria è al minimo sindacale, a seconda delle condizioni può durare dai 230 ai 300 scatti, meglio dotarsi di un paio di batterie di scorta che hanno un costo contenuto. inviato il 09 Gennaio 2019 |
 | Canon EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM Pro: Piccolo e leggero, stabilizzato, costruzione ottima, Distorsione assente Contro: La luminosità, ma c'è anche di peggio Opinione: E' un piccolo gioiellino, nitido come una lama su tutto il fotogramma, la definizione è buona già a tutta apertura, stabilizzatore efficace, quello che mi meraviglia è la semplicità con cui è possibile ottenere inquadrature prive di distorsioni con una focale equivalente di 17mm su FF, veramente eccellente. inviato il 22 Novembre 2018 |
 | Canon EF 135mm f/2.0 L USM Pro: Semplicemente magico Contro: Su APS-C è un po' lungo Opinione: E' soprannominato a pieno titolo "magic prime", è una lente che crea dipendenza, nonostante il suo limitato campo di utilizzo sono sempre restio a toglierla dal corpo macchina, nitida già a f2, un po' di purple fringing a questa apertura che scompare chiudendo un po'. Si fanno ritratti con uno sfocato bello e che isola completamente il soggetto anche se ripreso a figura intera quindi da distanza notevole trattandosi di un 135, e chiuso a f4 è una lama impagabile anche per scatti di dettagli all'interno di un panorama. Se lo si trova sotto i 1000 euro poi è praticamente un investimento, ingombro e peso abbastanza contenuti. inviato il 03 Ottobre 2018 |
 | Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Pro: Luminosità, distorsioni facilmente correggibili col profilo specifico, qualità d'immagine generale, costo contenuto Contro: Peso, AF ridicolo Opinione: E' un obiettivo che puoi contemporaneamente amare ed odiare. In situazioni in cui serve versatilità e velocità è impagabile, praticamente sono tre lenti prime nello stesso obiettivo, 18, 24 e 35, tutte f1,8, a 1,8 vignetta ma a me personalmente questa caratteristica piace, la nitidezza non manca, anche se su sensori densi secondo me è meglio non salire troppo facilmente oltre f8, a TA è uno spettacolo. Però nell'utilizzo con reflex è pesantemente penalizzato dall'AF ridicolo. Non si può dire che soffra di front o back focus, perché semplicemente fa quello che vuole, può centrare il fuoco perfetto per tre scatti e sbagliare di due metri al quarto. Utilizzato in live view il problema naturalmente scompare, quindi se volete usarlo in questo modo o su una ML è una lente perfetta. inviato il 03 Ottobre 2018 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
