|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Dramtastic www.juzaphoto.com/p/Dramtastic  |
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Microsoft Translator. | Sigma 70-200mm f/2.8 DG OS HSM Sport Pro: Ottima qualità costruttiva. Caratteristica imballata e regolabile sul dock Sigma. Eccellente resa di colore, bokeh e virata tagliente! Molto veloce AF e funziona in modo apparentemente con Sigma 1401tc. Non vedo alcuna perdita di nitidezza e quasi la perdita di velocità AF con TC collegato. Amo il mio Sigma 500mm F4 Sport ma il 70-200mm F2.8 è forse la migliore lente Sigma (di molti) che ho posseduto. Contro: Peso possiblty ma solo per coloro che scattano per molte ore mano tenuto facendo qualcosa come fotografia ritratto / matrimonio. Opinione: Nessuna lamentela. Grande lente! La qualità costruttiva sembra essere a prova di proiettile. Il prezzo è molto competativo rispetto all'equivalente Nikon/Canon. L'ultimo Tamron 70-200mm F2.8 è anche molto buono, ma il Sigma è altamente raccomandato soprattutto se avete già investito in sistemi Sigma come il dock o teleconvertitori. In Australia se ti registri direttamente con l'importatore c'è una garanzia di 2 anni. inviato il 15 Settembre 2019 |
 | Nikon D850 Pro: Gamma dinamica. Nitidezza. Resa cromatica. Eccellente ergonomia nella mia mano. Sigillatura a tempo. Eccellente messa a fuoco automatica soprattutto in bassa luce. Molte avanzate nelle funzioni della fotocamera. Focus pulsante Indietro dedicato. Molto buono ad alta ISO considerando quasi 46MP. 7 fotogrammi al secondo senza grip è incredibile a quasi 46MP. Contro: Sciocco 2 diversi tipi di slot per schede. Se come me si desidera che l'uso slot seconda carta come la scheda di backup quando in Safari, la scheda XQD è solo buono come la scheda SD per lo stoccaggio e la velocità di compensazione buffer. Dovrebbe essere davvero 2 schede XQD a mio parere. Prezzi stupidi per l'impugnatura della batteria OEM. Nonostante Nikon consigliare stesso processore come D5 non credo che si dovrebbe credere messa a fuoco automatica è veloce come D5. Opinione: Ho avuto questa fotocamera per quasi un anno e questa non è la DSLR perfetta né credo che ci sia una tale fotocamera. Tuttavia, penso che questo è meglio di Nikon tutto intorno DSLR mai e per la maggior parte delle persone non posso pensare che si potrebbe desiderare per molto meglio. Ho votare questa fotocamera 9.5/10 perché nessuna fotocamera è perfetta, ma la D850 è molto vicino!!! Il mio primo DLSR per i prossimi 5 anni! Adoro la mia D750 ma questa fotocamera è 20% meglio tutto intorno. Zero rimpianti l'acquisto di questa fotocamera! inviato il 08 Febbraio 2019 |
 | Sigma 500mm f/4 DG OS HSM Sport Pro: Qualità costruttiva. AF velocità. Contrasto di colore. Bokeh. Nitidezza. Il peso è ben equilibrato. Regola-abilità sul Dock Sigma. Prezzo rispetto all'equivalente Nikon. Contro: Come accennato da altri, treppiede piede troppo breve anche se tutte le lenti professionali se OEM o di terze parti dovrebbero venire con un sufficiente Arca Svizzera treppiede compatibile piedi. Opinione: Hanno già girato con la Nikon 500mm F4G. La Nikon è una lente grande e da quello che ho visto, così è la Nikon 500mm F4E. Quindi, questo non è per dire il Sigma è meglio che le versioni Nikon. Quello che vorrei dire è che il Sigma è buono da riprese e dalla visualizzazione delle immagini delle versioni Nikon e molto più conveniente che la nuova versione della Nikon e lo stesso di seconda mano per la versione precedente. Il tempo ci dirà se la costruzione del Sigma è buono come la Nikon. Finora, il Sigma è una fantastica opzione di terze parti per le versioni OEM e il miglior obiettivo Sigma ho girato con di gran lunga! inviato il 24 Agosto 2018 |
 | Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Pro: Rapporto qualità-prezzo, pagato solo Euro250 direttamente dall'importatore australiano Sigma con 24 mesi di garanzia. AF silenziosa sulla mia copia, AF abbastanza veloce. Il peso leggero con la stabilizzazione ottica lo rende facile da gestire. Gamma pratica di zoom. Costante F2.8. Costruire una buona qualità per il denaro. Contro: Niente per me. Opinione: Grande bang per te lenti a buck. Precedentemente posseduto l'arte Sigma 18-35mm e direi che questo è quasi altrettanto tagliente ma più facile da gestire a causa del peso leggero e della stabilizzazione ottica. Vendere questa lente mentre vendo anche la mia fotocamera APS-C. Posso solo sperare di trovare una qualità simile e grande valore lente FX come questo. Mancherà. Dalla mia copia posso consigliare questo obiettivo. inviato il 31 Maggio 2017 |
 | Nikon D750 Pro: Peso. Ergonomia, anche se provenienti dalla Nikon D7000 e D7100 è si sente naturale. Alta Controllo del rumore ISO e la quaility dei pixel quando c'è rumore, è più facile da appianare pur mantenendo più in dettaglio che la mia D7100. Molto veloce auto-focus e soprattutto eccellente bassa messa a fuoco automatica della luce. Resa cromatica. Nitidezza / dettaglio più che sufficiente satifisfying quando montato con molto buona a eccellente vetro. 6.5 FPS è abbastanza buono per uccelli in volo in particolare quando questa fotocamera può ottenere così tante a fuoco. Contro: Sarebbe bello avere un pulsante dedicato AF-On se ho assegnato AF-L per questa azione come per la mia D7100. Solo 1/4000 max velocità dell'otturatore anche se quando guardo i metadati per le mie immagini ci sono solo un paio di uccelli in volo colpo che hanno superato questo sul mio corpi macchina che hanno 1/8000 la capacità. Opinione: I lati negativi sono solo minore e molto minore quando li si confronta con il rapporto qualità / prezzo per questa fotocamera. Io lo uso principalmente per uccello / wildife fotografia e sono oltre la luna con la sua performance complessiva. Anche quando si ha a impegnarsi per un raccolto più abbondante per la foto di uccelli in PP a confronto la D7100 Nikon questo produce immagini statiche quaility superiori. Entrambi i miei obiettivi zoom sono stati appena plug and play, nessun aggiustamento necessario che ho notato. C'è un altro corpo della fotocamera là fuori che vorrei scambiare la mia D750 per? Tutte le cose non considerato uno! Amore questa fotocamera! inviato il 19 Agosto 2015 |
 | Sigma 2x TC-2001 Pro: La qualità costruttiva. Design elegante. Non è davvero un sacco di differenza tra l'avere questo montato sulla fotocamera con la mia 120-300 S Sigma o l'obiettivo nudo e, naturalmente, mi dà un modo economico per ottenere 600 millimetri almeno per stile ritratto scatti della fauna selvatica e l'azione che non è super veloce . Da quello che ho visto direi questo in vista del 2xTC di Canon e Nikon quando è montato su un obiettivo primario 300 millimetri soprattutto quando è montato sulla mia Nikon D750. Altri naturalmente non saranno d'accordo:) di Foto scattata dopo marzo / aprile darebbe una migliore indicazione delle prestazioni come la D7100 Nikon ha richiesto un bel brano AF di 19, prima ho iniziato a ottenere il massimo del combo dell'obiettivo / TC. Nikon D750 non ha bisogno di alcuna regolazione. Contro: Uccelli in volo preferisco il 1.4TC ma posso ancora ottenere abbastanza buoni colpi BIF con il 2xTC Opinione: OK, anche il meglio TC sta per essere una sorta di compromesso su un presidente che ti dà la stessa lunghezza focale non importa quanto piccolo che il compromesso possa essere. Ma se stiamo parlando di come strickly questo TC svolge, valuto è eccellente. Ti dà anche un 600 millimetri affare che rende ancora soddisfacente dettaglio / nitidezza e colore anche a pieno zoom. Ricorda che questo TC attualmente eseguire solo verso pochi obiettivi Sigma così consultare il sito web di Sigma per compatabilty. inviato il 19 Agosto 2015 |
 | Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM C Pro: Gamma di zoom estremamente versatile. Sembra avere un'ottima qualità costruttiva. Può produrre immagini nitide belle. Nizza resa cromatica. Un sacco di campane e fischietti per il prezzo con blocco dello zoom, messa a fuoco limitatore, 2 modalità del sistema operativo, sia anello di messa a fuoco e push / pull azioni di zoom e personalizzabile con il dock sigma. Peso leggero per questo tipo di obiettivo con questo tipo di qualità costruttiva. Eccellente per uccelli e fauna selvatica fotografi che sono su un budget, ma ancora voglia di una lente in grado di produrre grandi immagini. Contro: Può produrre un po 'di CA e la vignettatura, ma questo può essere gestito in PP. Azione Zoom sia anello e spingere tirare è un po 'rigido anche se questo può sciolto un po' con il tempo. Prende per molti giri sulla ghiera dello zoom per passare da zoom a zoom out che può aggiungere fino a colpi mancati. Focus è un po 'lento, ma credo che entro la ragione per le aperture indigeni coinvolti e l'estensione della gamma di zoom. Come il mio Sigma 120-300 F2.8 S se trasportati su una rapida cinturino nero il mio modo di fare, se i vari interruttori si trovano ad affrontare le gambe è di facile battere quegli interruttori per una diversa impostazione che il è stato impostato uno. Considerate che quando si accidentalmente bussare il focus limitatore da 10 metro all'infinito a 2.8-10meters e vedere un uccello appollaiato a 25 metri. Vai a prendere il tiro e l'obiettivo non si concentrerà e per il momento si cambia il limitatore di messa a fuoco il soggetto è volata via. Opinione: Ho comprato questo obiettivo per la mia ragazza, ma tirato fuori per la sua prima "test drive" montato sulla mia Nikon D750. È stato totalmente sorpreso dalla qualità delle immagini quando montato su questo corpo macchina e non erano necessari piccole regolazioni, per produrre immagini ben nitide di uccelli da 10 a 30 metri di distanza almeno un'apertura F8 e questo include i colpi di uccelli in volo. Il mio obiettivo principale è il Sigma 120-300 F2.8 Sport, che anche con 1.4 e 2X TC attaccato concentra più veloce, zoom più veloce, ha ben poco o niente di CA nella maggior parte dei colpi e rende ancora più particolare. Ma la Sigma 150-600mm contemporanea sta andando a fare un inferno di una lente di back up, se necessario. Ho visto molte immagini scattate con il Sigma 150-600mm Sport e se il tuo non preoccupati per un paio di elementi in più all'interno della lente e la tropicalizzazione completa, questa versione contemporanea a circa la metà del prezzo e 1KG aspetto più leggeri come un vincitore. Valore davvero sorprendente e di qualità-prezzo da quello che ho visto finora. inviato il 28 Luglio 2015 |
 | Nikon D7100 Pro: Ho posseduto questa fotocamera per circa 8 mesi. La qualità generale di costruzione sembra bene finora. Discreta quantità di regolazione e personalizzazione nei menu. Handling è buono per me. Sincronizzazione flash ha dimostrato di essere abbastanza buona in luce difficili / condizioni. 24 megapixel buone per il ritaglio. Sharp in buona luce. La velocità dell'otturatore per 1/8000, se necessario. Piacevole colore e contrasto in buona luce. Ottimo rapporto qualità ora per la qualità. Può essere avuto in Australia per circa AUD $ 1050-1100. Doppio slot per schede di memoria. Scatto continuo e tampone abbastanza buono per me quando si usano le buone schede di memoria e soprattutto sparare uccelli. Attualmente sto usando SanDisk Extreme Pro 95MB / s 32 GB, che sono certamente un miglioramento in questo senso il mio precedente SanDisk 45MB / s. APC fattore di crop può essere utile per il bird fotografia. Contro: Ho dovuto sostituire la prima copia che ho comprato dopo un paio di giorni a causa di mancanza di auto-focus. Questa seconda copia ha ancora problemi quando si riesce a auto-focus e devo messa a fuoco manuale con l'obiettivo di cercare di non perdere il colpo. Forse il problema è dovuto a deboli monta lenti alla fine fotocamera. D7 *** serie Nikon inclini a fronte pesante o fuoco posteriore così qualche copia del possono richiedere molto la sperimentazione di AF Fine-Tune con ogni lente. Ho dovuto AF Fine-Tune per +19 a seconda degli attacchi (Lens / TC). Il mio problema più grande è il rumore. A ISO 500 c'è rumore evidente e al 800 e al di là c'è un sacco di rumore che diventa ancora peggiore in luce difficile. Questo allora significa che devo usare la riduzione del rumore in LR su molti colpi massima di 75. Questo poi ammorbidisce notevolmente quello che una volta un'immagine nitida in non trattati RAW. Qui è un colpo che ha dovuto avere più 70 la riduzione del rumore in LR. http://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1228878&l=en E 'ancora un tiro decente, ma si può immagine come nitida il soggetto era in non trattati RAW. Lo sfondo è comunque terribile, senza NR. Opinione: Molto buona fotocamera per i soldi in questi giorni. Probabilmente il miglior valore per rapporto qualità APC DSLR sul mercato (al momento). Produce immagini nitide con colore e contrasto in buona luce gradevole. Portata 'Extra' per il bird fotografia con sensore coltura (dipende da come la si guarda). Non senza che sia problemi. Il fallimento messa a fuoco automatica è qualcosa che ho letto su altrove quindi non limitate alla mia esperienza. Può davvero lottare con il rumore in qualcosa di più di ISO 400-500 soprattutto alla luce difficile, che poi richiede un sacco di NR in PP diminuire quello che potrebbe essere iniziato come una immagine molto nitida / dettagliata. inviato il 25 Febbraio 2015 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
