|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Carmelo S. www.juzaphoto.com/p/CarmeloS.  |
 | Fujifilm XF10 Pro: Qualità file e jpg Fuji, tenuta ISO, portabilità e discrezione, batteria. Contro: Sistema AF ma direi anche MF. Opinione: Chi vuole quella pasta che la fuji sa dare nei suoi JPG, troverà nella XF10 quello che cerca, tenuta ISO alla grande, leggera ed anonima con ottica fissa che non scorre (proprio come una lente fissa da reflex o mirrorless), nessuna scritta frontale che possa attirare l'attenzione, manegiabilità discreta. Ma se devi catturare il momento (cosa per la quale questa macchina e stata ideata, certo e non solo) con i sistemi di autofocus a disposizione, ma dove devi andare? Allora l'alternativa è quella di utilizzare lo snapshot, con la zona di messa a fuoco a 2m f8 oppure a 5m f5.6, non male! se vuoi crearti altre zone di fuoco allora devi utilizzare il manual fuoco e scegliere un diaframma (cosi come faresti con qualsiasi altra macchina), ma niente, riesce a fare cilecca anche il MF, nel senso che la foto viene mossa anche con tempi di 1/60s e mano ferma, allora alzi gli ISO e vai che di sera se non sei a 6400 non fai nulla! Non sono certo un fujista incallito, ma da circa 4 anni posseggo anche una x30, certo la qualità del file non é quella della XF10, ma tutto il resto...un altra storia!Per me un pessimo acquisto (per me). inviato il 16 Luglio 2020 |
 | Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM Pro: Costo, compattezza e leggerezza, messa a fuoco silenziosa e rapida. Contro: Calo di nitidezza man mano che ci si avvicina ai bordi del fotogramma (anche a valori f alti, ma per questa cifra!), forse il più "debole" tra gli stm. Opinione: Con questo obiettivo spero di aver raggiunto la pace dei sensi, infatti senza rendermene conto o quasi completato un corredo che contiene tutti e 5 gli obiettivi stm di mio interesse. C'è l'ho solo da qualche giorno e non ho avuto ancora modo di testarlo bene, ma visto gli altri obiettivi in mio possesso, credo già di avere un idea in merito. La costruzione classica é quella degli zoom stm, in plastica perciò leggero, ma ben assemblato. Il barilotto scorrevole e fluido, e che non fuoriesce più di mezzo centimetro, mantenendo così la compattezza della lente. Certo ci si lamenta che non sia luminoso, al chiuso costringerebbe ad alzare gli iso, ma tendenzialmente ritengo che quando si utilizza una focale grandangolare si vuole riprendere con grande profondità di campo e perciò si tende a chiudere il diaframma e sono certo che lavorerò da f7.1 in su. Dico ciò perchè dal solito test casalingo che faccio ad ogni obiettivo che mi trovo tra le mani, i risultati migliori in termine di nitidezza questo obiettivo li da tra f7.1 ed f14. Rimanendo sulla nitidezza é molta la differenza tra il centro del fotogramma ed i margini che sembrano un po morbidi, anche a diaframmi maggiormente chiusi. La messa a fuoco é alla stregua degli altri zoom stm. inviato il 06 Marzo 2019 |
 | Canon EF-S 24mm f/2.8 STM Pro: Rapporto qualità/prezzo, nitidezza, peso/dimensioni. Contro: Partaluce originale esageratamente costoso. Opinione: Obiettivo già nitido a TA, con picco su f4-f4.5 in zona centrale e media del fotogramma ed f7.1 sui bordi, fino a f16 utilizabilissimo, da f18 la nitidezza degrada repentinamente. Vignettatura pronunciata ad f2.8 ed effetto barilotto da normale grandangolo. AF abbastanza silenzioso e rapido (é udibile solamente un leggero sibillio). Sembri che per il paraluce non ci sia una versione costruita da terze parti e che quindi chi lo volesse, sarebbe costretto a comprare l'originale. inviato il 08 Luglio 2018 |
 | Canon 1100D Pro: Durata batteria, leggerezza e trasportabilità, peso e qualità file raw, personalizzazione menù e tasto q. Contro: Display per utilizzo livew. , mancanza lettura spot. Per chi fa video solo possibilità di 720HD, ISO selezionabili solamente in stop (pieni) quindi 400/800/1600 ecc. Opinione: La mia prima è ultima reflex, perché con questa macchina ho trovato da subitissimo feeling e l'adoro nei pregi e nei limiti, e sono poi proprio quei limiti a rendere unica questa Canon, come lo schermo che poco risoluto non rende facilissima la messa a fuoco in livew. ma si può fare lo stesso ed assorbe poca batteria. La risoluzione perfetta, ne troppo ne poco e che ti fa dimenticare il micro mosso, anche con teleobiettivo. E poi la facilità nell'uso pur nella vastità di personalizzazione, e non troverai filtri tipo toy o miniatura ecc. quasi come fosse una professionale. Si impugna una meraviglia grande o piccola il giusto e questo su qualsiasi mano, calza come neanche un guanto. Reparto video limitato ma per me, non girando video, ininfluente. Ma la mancanza della lettura spot la trovo veramente ingiustificabile, tanto più che invece la trovo sulla piccola sx220 che anche posseggo e che esegue lo spot una meraviglia. La utilizzo con obiettivi stm che già discreti con dpp vedono tolti tutti i difetti di vignettatura, distorsione ecc.. qualora possano essere considerati difetti. ISO? fino ad iso 800/1000 è perfetta. Vedo tutti correre dietro l'ultima arrivata, io resto invece con l'ultima della sua classe e con grande soddisfazione ogni volta che la uso. inviato il 14 Novembre 2016 |
 | Fujifilm X30 Pro: Tante. Contro: Tante altre o magari niente, bisogna sempre tener conto di cosa si ha in mano. Opinione: Proverò a dare in questo spazio informazioni che non siano già state dette sulla X30 (tutte cose sacrosante che ho letto è riletto). Che faccia 470 scatti con una ricarica più che ottimistico è utopico, ciò nonostante con un po di attenzione nell'utilizzo e l'opzione risp. energetico, si può stare ben sereni per un po, purtroppo o per fortuna la ricarica si può effettuare in stile smartphone, solo necessitano almeno 4 ore. Il sensore dignitoso e che corrisponde praticamente a 1/2" (2/3 come da scheda tecnica), fa il suo lavoro, ne più ne meno e i di miracoli stile Lazzaro alzati e cammina non se ne sono visti, qualitativamente lo si può benissimo porré nella posizione mediana che sta tra i sensori da 1/1.7" (quelli utilizzati nelle compatte evolute come ad es. g15 canon o nikon 7800 ed ormai in via di estinzione), e quelli da un 1" sempre più diffusi e che vedono nella sony RX100 la capostipide, e per chi dice che per qualità file è paragpnabile a reflex entry level sappia che la mia 1100d con obiettivo 18 55 DC iii a questa fuji se la mangia a colazione e fa anche il ruttino dopo, per materiale e finiture, dotazioni e suppellettili la x30 è palesemente superiore. Ho fatto dei semplici test casalinghi per stimare la tenuta ISO è la nitidezza del diaframma alle varie aperture: da ISO 100 a 640 si hanno i risultati migliori; da 800 a 3200 dettaglio e rumore ancora buoni, leggera desaturazione; da ISO 3600 a 6400 incremento decisivo di rumore, dettaglio e saturazione ancora buoni; ISO 12800 caduta libera (NR -2 JPG, naturalmente non è un confronto con altre macchine che gia con ISO 100 potrebbero vedere rusultati migliori) Per quanto riguarda la nitidezza ai vari diaframmi: f2.8 al centro è il più nitido, mentre ai bordi è f3.6 il più nitido; f4.0 è il miglior compromesso di nitidezza sia al centro che ai bordi. Se proprio si vuole chiudere il diaframma io non mi spingerei oltre f5.6, infatti da f6.4 è visibile un netto calo di nitidezza su tutto il fotogramma (avvertibile col file visualizzato al 100%) e poi f5.6 su di un sensore così significa molta profondità di campo.. Molto ben fatto l'effetto miniatura in camera, un po troppo saturo però! ed il panorama che ti da la possibilità di scattare anche in verticale muovendo si orizzontalmente e riuscendo ad ottenere in questo modo dei file molto grandi, in più si ottiene quell'effetto occhio di pesce che nel bene e nel male una vera lente darebbe. Ci sono tre impostazioni di auto ISO, peccato ci siano dei limiti nella personalizzazione. Utili le simulazioni pellicola, io per il momento utilizzo STD che nel grafico fornito dalla fuji è quello che si pone al centro dello spettro saturazione/contrasto (anche scattando in jpg mi piace effettuare delle piccole correzioni alle immagini, qualora ce ne sia bisogno, oppure girarle in bn).Una cosa che mi piace moltissimo è l'indicazione della focale equivalente sull'obiettivo, per me è un punto di riferimento mi piace fermarmi sui numeri e le vie di mezzo, come se avessi tante lenti fisse es. 28 35 42.5 50 67.5 85 112mm, lo so sono di fuori. L'ottica fa la differenza e restituisce delle immagini come dire "tridimensionali"... ci siamo capiti, molto molto bene. Per usare un aggettivo che lascia ad interpretazione e di difficile definizione dire che questa fotocamera sia "macchinosa" ovvero ogni scatto potrebbe trasformarsi in un parto e non per via dell'autofocus che è fulmineo, ma non so ci sono troppi amminnicoli, troppe possibilità e menù che tutto sommato riuscirai a gestirli ma forse mai a digerirli, beh benvenuto nel mondo fuji allora, allora canon tutta la vita io che ho anche il sistema compatto powershot. Mi avvalgo nel tempo di modificare o aggiungere altro, mi piacerebbe avere feedback che riguardino nello specifico l'utilizzo della fotocamera, settaggi o altro che ci aiutino a crescere. Si potrebbe creare un blog esclusivo X30 ad esempio. Confusionario lo so chiamatemi pure caxxo confuso. Ciao. inviato il 18 Ottobre 2016 |
 | Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM Pro: Nitidezza, AF, Stabilizzatore, Peso ed ingombri, close-up. Contro: 29-88 mm Opinione: Confronto questo obiettivo al 18-55 DC III posseduto in precedenza (praticamente I'IS II liscio). AF più veloce ed assolutamente silenzioso, nitidezza leggermente superiore con risposta positiva e costante da f3.5 a f11 (nel DC l'f 5.0 era la migliore apertura). Fattore di moltiplicazione che passa da x0,34 a 0,36 (avendoli avuti contemporaneamente ho potuto confrontarli su questo aspetto, ed accidenti un piccolo miglioramento c'è e si vede). Leggermente più lungo e pesante ma comunque leggerissimo (dato i materiali), ma perfetto. Stabilizzatore che sul DC III mancava, qui neanche a dirlo quali possano essere i suoi vantaggi pratici. Perfetto come obiettivo tutto fare, in viaggio l'ho portato con me ed ho sofferto solo un po per il grandangolo ed il tele, qualche millimetro di focale in giù e in su sarebbe stato meglio. inviato il 09 Luglio 2016 |
 | Canon EF 50mm f/1.8 STM Pro: Leggerezza, dimensioni, chiaramente nitidezza da fisso e luminosità, prezzo, costruzione, ed è proprio bello (elegante). Contro: Paraluce originale abbastanza costoso e che montato rende la ghiera della MAF un po scomoda. Opinione: Opinione basata dal confronto con gli altri obiettivi stm in mio possesso (18-55 e 55-250). AF meno veloce e silenzioso ma comunque rapido e preciso, MAF anch'essa leggermente rumorosa (come un ruggito ma non da leone, più tosto da gattone raffreddato). La lente essendo abbastanza rientrata si pone già in condizione di discreta protezione, che va notevolmente aumentando con il montaggio del paraluce. Costruzione che sembra migliore rispetto gli altri stm (rifiniture migliori) ed una maggiore nitidezza rispetto i già buoni zoom. Un difetto che non è un difetto..., la MAF elettronica tipica di questi obiettivi ed a cui non mi abituerò mai! inviato il 20 Giugno 2016 |
 | Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM Pro: Rapporto qualità/prezzo, trasportabilià, AF silenzioso ed abbastanza veloce, ghiera dello zoom fluida, MF full time, stabilizzatore, nitidezza a qualsiasi apertura, close-up. Contro: Vignettatura, assenza paraluce, AF a volte incerto, tende a sottoesporre. Opinione: Ho da poco acquistato il suddetto obiettivo. Debbo dire che più si "zomma" più la vignettatura risulta evidente, problema totalmente risolvibile utilizzando DPP. In situazioni di luce normale mi è capitato che la MF non agganciasse e la lunghezza del barilotto che fuoriesce ti fa desiderare di avere subito un paraluce, questo non fornito! Facendo un semplice test ho riscontrato in f6.3/f7.1/f.8 le aperture di diaframma che restituiscono un immagine più nitida e con profondità di campo diversa ovviamente. Tutte le altre aperture sono comunque ottime e la differenza con queste tre è davvero minima e fino a f13 ritengo si possa scattare in tranquillità. AF discretamente veloce, comunque più veloce del mio IS II, e motore assolutamente silenzioso. Possibilità di avvicinarsi maggiormante ai soggetti rispetto il modello precedente. Trasportabilità, in quanto l'aps-c/obiettivo con paraluce chiuso, entra in una normale fondina per reflex. inviato il 14 Giugno 2015 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
