|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Silvestrom www.juzaphoto.com/p/Silvestrom  |
 | Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Pro: Costruzione, qualità d'immagine, luminosità, zoom interno, fluidità delle ghiere Contro: Pesantuccio (ma bilanciato), AF buono ma non veloce e preciso come altri obiettivi Canon (di fascia superiore però), non semplicissimo da usare a TA e AF da tarare quasi sicuramente. Opinione: L'ho acquistato da poco per la mia Canon 70D e l'ho provato solo in interni. Costruzione eccellente (molto superiore al 17-55 canon), AF abbastanza silenzioso e preciso (a f/1.8 non è perfetto). La qualità e la nitidezza delle immagini è imbarazzante (in senso positivo) rispetto ad altri obiettivi di questa fascia. Usarlo a mano libera a TA non è semplicissimo per via della ridotta pdc, bisogna farci un po' la mano. Consiglio l'acquisto del dock usb Sigma poiché è molto probabile che l'AF vada tarato. Il paraluce è di serie e l'innesto è un po' duro, ma ben venga. Molti dicono che l'escursione è troppo ridotta e che manca lo stabilizzatore.. beh.. provate ad immaginare un obiettivo simile che abbia maggiore escursione focale (a f/1.8 costante) e lo stabilizzatore.. come minimo pesava il doppio e costava 4 volte tanto. più che uno zoom tuttofare è un obiettivo che racchiude 3 focali fisse usate tantissimo (18 - 24 - 35). Compratelo solo se non siete alla ricerca di un tuttofare "da viaggio". La non tropicalizzazione non è un difetto visto che il 99% delle aps-c non è tropicalizzata (non ha senso un obiettivo tropicalizzato su un corpo non tropicalizzato). è il miglior obiettivo per aps-c sul mercato. inviato il 25 Febbraio 2016 |
 | Patona Premium LP-E6 Pro: Economica, ha il chip di riconoscimento come lp-e6 e lavora come l'originale canon Contro: nessuno Opinione: Ho acquistato una patona premium Lp-E6 come seconda batteria e direi che è identica all'originale, ha la stessa durata ma costa meno della metà. può essere caricata con il caricabatterie in dotazione alla macchina. rispetto alla patona classica ha più capacità e puù durata.. la consiglio assolutamente!! inviato il 11 Novembre 2015 |
 | Canon EF 50mm f/1.8 STM Pro: Bokeh migliorato, AF silenzioso e abbastanza veloce, nitidezza, prezzo Contro: (nel mio caso) l'innesto non era inizialmente molto fluido, morbidezza a TA Opinione: Comprato da poco, si fa apprezzare rispetto al suo predecessore per una costruzione migliore (plastiche migliori e baionetta in metallo invece della plastica), la ghiera di messa a fuoco manuale è molto migliorata ed ora è una vera ghiera, nel predecessore era praticamente assente. L'autofocus STM è veloce e molto silenzioso, ha una buona nitidezza ma è un pò morbdo a TA. il primo innesto alla macchina non è stato molto fluido, forse perché l'obiettivo era nuovo, già la terza/quarta volta si avvitava più fluidamente. pagato 139 euro, non mi aspettavo certo la nitidezza dell'1.4, ma fa la sua bella figura. Preferire questo al vecchio 50mm f/1.8 II? Otticamente è simile, ma la risposta è: Si, le 7 lamelle (invece di 5) restituiscono un bokeh molto più gradevole del vecchio bokeh poligonale dell' 1.8 II (a forma di pentagono), l'autofocus non fa più crrrrr-zzzrr-cccrrr, e non vi sembrerà più di avere in mano un pezzo di plastica vuoto. PS: le dimensioni sono "migliorate", nel senso che questo ha una lunghezza minore (39mm vs 51mm), ma un peso di 30 gr maggiore (160 vs 130) inviato il 27 Maggio 2015 |
 | Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III Pro: Leggero, economico, buon range focale Contro: Autofocus, mancanza di stabilizzatore Opinione: Obiettivo economico e di buona costruzione, fa il suo dovere fino ad una certa focale, poi senza stabilizzatore è difficile da usare. Su cavalletto fa bene il suo lavoro (sempre rapportato al prezzo), ma a mano libera difficilmente sarete soddisfatti dei risultati. L'autofocus è abbastanza rumoroso ma abbastanza efficace. Fa il suo lavoro ma dovete accettarne i compromessi.. molto meglio il 55-250... inviato il 04 Maggio 2015 |
 | Manfrotto 410 Pro: Precisa, stabile, ottima costruzione. Contro: Pesante, ingombrante e in alcuni casi (pochi) un pò scomoda. Opinione: Quando ho aperto la confezione ho pensato "cavolo, ma è gigantesca" e in effetti è bella grande e pesante, una volta messa alla prova, però, si diventa subito contenti dell'acquisto per la sua robustezza e precisione; la piastra di sgancio rapido è grande e affidabile (ma non dimenticate di avvitare bene la vite, se la stringete solo con le dita e non con una moneta come suggerisce il manuale la sua affidabilità va a farsi benedire e noterete che la fotocamera tenderà a svitarsi). i movimenti sono fluidi e precisi, è possibile effettuare grandi spostamenti sbloccando la ghiera, ovviamente è possibile farlo per tutti e tre i movimenti. con il cavalletto messo rasoterra non sempre è comodissima. per macro e paesaggistica è la migliore testa sul mercato. Presa su Amazon Francia in offerta a 110 euro, vale tutti quei soldi. inviato il 03 Maggio 2015 |
 | Canon 70D Pro: Velocissima, leggera, AF ottimo, in live view è un fulmine, lcd orientabile. Contro: "lcd orientabile", mancanza secondo slot (lo hanno detto tutti, ma è proprio un peccato per una macchina così) Opinione: L'ho comprata ad inizio dicembre in accoppiata del 24-105 L. l'autofocus è un fulmine, sforna ottimi file anche ad iso elevati. a differenza delle lamentele di molti, la ghiera posteriore un pò più piccola del solito non mi dispiace. Mi dispiace invece per la mancanza del secondi slot per una seconda memoria. Il display orientabile lo trovo comodo in alcune situazione, ma aprirlo e chiuderlo in continuazione ad un certo punto può dare l'idea di fragilità (ma fragile non lo è affatto). è una delle migliori aps-c del mercato (dopo 7D markII probabilmente), per questo penso che va accompagnata da ottiche di buona qualità. Va settata per bene (ha anche la microregolazione AF) e ben studiata, a quel punto sarà vostra fedele compagna. inviato il 24 Dicembre 2014 |
 | Manfrotto Pixi Pro: Economico, leggero, solido, piccolo ma "grande" Contro: Nessuno Opinione: Il Manfrotto Pixi a mio avviso deve essere acquistato insieme alla fotocamera perché per 20 euro si ha un treppiede ultra portatile e solido. Testato con 70D e 24-105 L e probabimente non gli ho fatto nemmeno il solletico, nemmeno abbassando in avanti la testa (il 24-105 sbilancia non poco la 70D già di suo). La testa a sfera non è così fluida ma dopo un pò che lo si usa non è più un problema. Monstre! inviato il 24 Dicembre 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
