|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Balsa85 www.juzaphoto.com/p/Balsa85  |
 | Sony NEX 5T Pro: sensore, portabilità, la migliore nex come disposizione dei tasti, file molto lavorabili e colori molto naturali, touch screen e schermo 180 gradi Contro: menu un po complicato , lettura display con sole. Opinione: Io ho avuto in successione la nex 3,5n,3n,6 e infine l'ultima proprio la 5t. Ultimamente sono passato dalla sony a7 alla nex5t quasi per gioco. Volevo una macchina da usare ogni volta che volevo senza patemi d'animo. Devo dire però , che usandola tutti i giorni se ne apprezza le sue qualità e la bontà dei suoi file. Se trovi il suo mirino a un costo contenuto hai una nex 6 migliorata con i tasti al posto giusto. Con la triade sigma 19,30, e 60 su questo sensore si comportano egreggiamente. E con un budget limitato porti tutto nel borsello mantenedo un ottima qualità d'immagine. Fino a 1600 iso di giorno è utilizzabile la grana non e poi così male e in post produzione i file si recuparano bene. Per un uso fotografico è un buon prodotto secondo me. inviato il 20 Marzo 2024 |
 | Sony FE 28mm f/2 Pro: Leggero , compatto , nitido già a tutta apertura. Contro: Nessuno per il prezzo Opinione: Obbiettivo di buona qualità , leggero e ben bilanciato nelle prestazioni generali. Si accoppia alla perfezione la a7 , un mix ideale per i viaggi e la street. Nitidezza su tutto il frame al meno la mia copia. Vignetta un po' ma è correggibile con un click da lightroom. Per chi cerca qualità a un costo abbordabile non c e di meglio. inviato il 24 Ottobre 2021 |
 | Sony A7 Pro: FF, COMPATTA , COSTO DELL'USATO , QUALITA' DEI FILE Contro: AF LENTO , RESA ALTI ISO Opinione: Ho questa macchina ormai da un anno non posso che esserne felice , è molto compatta e la resa dei file che produce è molto buona. Si sposa bene con le ottiche manuali , la durata della batteria non è delle migliori ,ma basta portarsi qualche batteria di scorta e il gioco è fatto. Il costo nell'usato è irrisorio , è un must ormai per entrare nel formato ff. L'unica pecca la resa ad alti iso sopra i 3200 iso incomincia a farsi sentire un po di rumore , nel complesso è una macchina onesta non posso che consigliarla. inviato il 06 Dicembre 2019 |
 | Sony NEX 3N Pro: Piccola, tascabile , buona resistenza alti ISO , economica visti prezzo dell' usato . Contro: L unica cosa il display che in pieno sole non è il massimo Opinione: L ho presa come secondo corpo da viaggio da affiancare alla 6d , grazie alle sue dimensioni ridotte e il tiraggio permette di adattare molte ottiche non proprietarie , ha una buona resistenza ad alti ISO fino a 1600 ISO. La consiglio a chi vuole spendere poco e avere una buona qualita. Con l'adattatore commlite funziona egregiamente io adatto le ottiche Canon STM e sia l af che i diaframmi funzionano correttamente. inviato il 15 Settembre 2018 |
 | Canon EF 35mm f/2.0 Pro: Nitidezza,colori ,peso , prezzo Contro: Af lento ma accettabile. Opinione: Premetto che lo uso su Canon. 70d con grande soddisfazione, a tutta apertura è morbido utilizzabile solo in casi di emergenza, chiuso a 2,8 cambia faccia diventa una lama , la nitidezza salendo fino a f 11 è eccezionale almeno nella mia copia non mi fa rimpiangere il canon 50 1,4 che avevo con cui l' ho cambiato. Lo sfocato è un po' nervoso a ta ma chiudendolo diventa migliore. Su apsc rende molto bene è quasi alla pari del 40 STM che però è molto più recente. L unico difetto è la lentezza dell' af altrimenti per il prezzo è un ottimo acquisto per chi vuole un 35 con carattere. È utilizzabile un po' per tutto è un buon compromesso per chi lo vuole utilizzare per fare un po' di tutto la qualità certo non manca. inviato il 31 Gennaio 2017 |
| Canon EF 35mm f/2.0 Pro: Nitidezza,colori ,peso , prezzo Contro: Af lento ma accettabile. Opinione: Premetto che lo uso su Canon. 70d con grande soddisfazione, a tutta apertura è morbido utilizzabile solo in casi di emergenza, chiuso a 2,8 cambia faccia diventa una lama , la nitidezza salendo fino a f 11 è eccezionale almeno nella mia copia non mi fa rimpiangere il canon 50 1,4 che avevo con cui l' ho cambiato. Lo sfocato è un po' nervoso a ta ma chiudendolo diventa migliore. Su apsc rende molto bene è quasi alla pari del 40 STM che però è molto più recente. L unico difetto è la lentezza dell' af altrimenti per il prezzo è un ottimo acquisto per chi vuole un 35 con carattere. È utilizzabile un po' per tutto è un buon compromesso per chi lo vuole utilizzare per fare un po' di tutto la qualità certo non manca. inviato il 31 Gennaio 2017 |
 | Canon EF-S 24mm f/2.8 STM Pro: Dimensioni ridotte, leggero, nitido af veloce Contro: Leggermente rumoroso l af Opinione: L ho preso da pochi giorni ma ne sono rimasto subito impressionato dalla nitidezza e dai colori. L af é veloce e la maf manuale é precisa e veloce. Avevo prima di questo obbiettivo un sigma 30 1,4 pensavo che con il 24 avrei ridotto gli imgombri ma perso in qualità, invece é stata una bella sorpresa scoprire il contrario. Una bella ottica davvero la consiglio a tutti. inviato il 05 Novembre 2015 |
 | Sony NEX 3 Pro: Leggera,tenuta ad alti iso, gamma dinamica estesa Contro: mancanza mirino, lo schermo con il sole diretto non è visibile. Opinione: Ho questa mirroless ormai da 6 mesi era il mio secondo corpo, ora ha sostituito la reflex quasi in pieno. E' molto leggera e tascabile con ottiche piccole, il sensore è fantastico i 14mpx sono giusti e restituiscono immagine riccha di colori e dettagli. Nel file raw si possono recuperare molto le ombre anche di piu di due stop, i colori sono molto belli ha una gamma dinamica molto estesa, l'autofocus è decente lento ma raramente sbaglia un colpo, grazie al focus peaking focheggiare in manuale è un piacere, questo è un vantaggio per chi usa ottiche vintage. La tenuta ad alti iso è buona si puo arrivare fino ai 1600 iso con una grana fine piacevole e recuperabile in post tranquillamente. la batteria dura circa 200 scatti se ogni tanto la si spegne anche di piu. Ora si trova a prezzi stracciati io l'ho presa a 140 euro con il kit la consiglio per chi ama restare leggeri e viaggiare senza spendere un patrimonio. inviato il 24 Maggio 2015 |
 | Zeiss Jena Sonnar 135mm f/3.5 Pro: nitidezza ottima già a tutta apertura, colori neutri, distanza minima di messa fuoco molto ravvicinata, è quasi come avere una macro e con i tubi di prolunga si sbilancia il rapporto 1:1, leggero e piccolo. Contro: pecca un po contro luce, ma per ora altri difetti non ce ne sono. Opinione: ho questo stupendo obbiettivo da pochi giorni, ma già mi regala ottime immagini. E' nitidissimo già atutta apertura per non dire da f8 in poi, fino ad ora è la lente piu' nitida che ho provato tra i vintage simile a l fratello minore il 50 2.8 jena. Come quest'ultimo grazie alla ridotta distanza di messa a fuoco regala scatti quasì macro con qualche tubo di prolunga si raggiungono risultati buoni. Le sue qualità sono le ridotte dimensioni, la sua qualità ottica davvero elevata, colori neutro un po freddi ma reali. Fra i 135 m 42 che ho provato è il più nitido è sufficientemente luminoso regala uno sfocato morbido. il mio esemplare ha il trattamento mc quindi pena un po di meno il contro luce, la maf è dura ma con un po di manutenzione ritorna fluida. Non posso che consigliarlo. inviato il 09 Dicembre 2014 |
 | Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM Pro: per essere un'ottica kit è davvero migliorato rispetto al vecchio IS II, è molto piu' nitido al centro perde un po ai lati, ma direi che è piu' che discreto. L'af è silenzioso e veloce, buono per i video. Tende avere cromie calde, per il resto è un discreto obbiettivo a quel prezzo. Contro: nessuno , a parte il calo di nitidezza verso i 50 mm nulla. Opinione: Da poche settimane ho acquistato questo obbiettivo quasi per gioco venivo dal vecchio ISII che non era un gran che, dopo altri zoom simili es 18-50 sigma, posso dire che il nuovo stm è davvero migliorato molto si avvicina quasi a lenti di stessa categoria superiori . Io lo consiglio a chi è all'inizio e vuole imparare a fotografare o vuole un obbiettivo da battaglia da portare sempre con se. inviato il 31 Ottobre 2014 |
 | Zeiss Jena Tessar 50mm f/2.8 Pro: Sfocato piacevole,nitidezza, close up eccezionali se inverto é un macro pauroso. La resa direi che ottima restituisce i colori reali dello scatto. Contro: Al prezzo di 30 euro io direi niente Opinione: Ormai ho questo obbiettivo da circa un anno , posso dire che é stato il miglior acquisto che ho fatto. É nitido già a tutta apertura da il meglio da f8, che dire ottimo per i viaggi pesa poco tutto in metallo, resa cromatica neutra alcuni lo definiscono freddo, ma restituisce i colori reali dello scatto. Io lo utilizzo per i ritratti, close up e macro dove e veramente ottimo. Aspetti negativi potrebbe essere la maf manuale , ma per altri potrebbe essere un pro, mi sento di consigliarlo a tutti quando ce l hai non lo stacchi più dal corpo. Io lo uso su Canon 600d gli adattatori costano poco di più d dieci euro. inviato il 22 Ottobre 2014 |
 | Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC Macro Pro: Buona qualità costruttiva da f.9 è perfetto a f2.8 è buono, anche di notte Contro: ghiera di messa fuoco risulta difficile da azionare, per il resto è un ottimo obbiettivo per sostituire il kit Opinione: Ho preso quest'ottica ormai da due mesi e devo dire che è una lente di buona qualità, ho sostituito il 18-55 da kit, la differenza si nota af piu preciso, a f2.8 permette uno sfocato buono, di notte si comporta bene, ha dei colori neutri ,offre una bella resa già da f.9, l'ho consiglio come primo obbiettivo al posto del kit si trova a prezzi buoni. inviato il 18 Gennaio 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
