|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Verghera www.juzaphoto.com/p/Verghera  |
 | Nikon D4 Pro: Ergonomia bilanciamento intuitività del corpo macchina come da tradizione nikon velocità gamma estensione iso Contro: Qualche hot pixel di troppo nelle lunghe esposizioni,meglio d800 in questo. Opinione: Venendo da una D3 e avendo avuto anche altre macchine pro devo dire che un grande salto in avanti non é stato fatto ma diciamo che é piú che mai stata migliorata l'arma comunque ottima bellissima e funzionale questo mi piace di nikon,mi disturba un pò il fatto degli hot pixel con lunghe esposizioni potevano fare di meglio vedendo d800 e l'intervallometro in macchina rimane lo stesso e poco pratico ma per il resto i file che restituisce sono ottimi,l'autofocus é chirurgico e anche con obbiettivi D funzionan da Dio comodissima la scelta dell'illuminazione dei tasti veramente utile un pò piú assetata di batteria migliorata anche l'impugnatura verticale. inviato il 18 Gennaio 2014 |
 | Nikon AF 35mm f/2 D Pro: Piccolo leggero luminoso economico Contro: flare resa ad f2 Opinione: Per rapporto qualità prezzo credo sia imbattibile anche se ovviamente non si può pretendere che sia eccellente a tutta apertura ma per quello che costa e per la praticità che si ha a portarlo in giro credo non possa mancare nella borsa di un nikonista utilizzato da f4 in poi é ottimo l'avevo venduto ma poi me lo sono preso un altro. inviato il 20 Settembre 2013 |
 | Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art Pro: Confezione costruzione nitidezza messa a fuoco resa a 1.4 Contro: Direi che nn ha dei contro rilevanti Opinione: Una premessa sono sempre stato contro i sigma dopo ovviamente averne avuti alcuni e averne provati altri di amici.Questo 35 devo dire che ha solcato una linea netta con il passato di sigma é un obbiettivo rivoluzionario in casa sigma,da subito a primo impatto un'ottima impressione il peso,la solidità,i materiali con cui é costruito,la cura del particolare denotano l'intenzione di prendere parte alla competizione con i serie L di canon ed i top di nikon,e credo proprio che questa volta ci stanno riuscendo,la finitura satinata del barilotto il selettore di messa a fuoco e la chicca del rivestimento gommato sul bordo posteriore del paraluce non lasciano possibilità di critica.Ma il bello viene quando lo si inizia ad utilizzare,la resa ad f1.4 é ottima,una leggera vignettatura ma niente di esagerato da li in poi chiudendo il diaframma é ovvio che si ottiene il massimo ma credo che sia inutile comprare un'ottica luminisa ed utilizzarla poi ad f8.Sempre ad f1.4 le aberrazioni sono praticamente irrilevanti,la distorsione ugualmente quasi inesistente...si comporta benissimo nei controluce,l'af é preciso ed era quello che piú mi preoccupava,insomma ad un prezzo di 800 euro e nel web anche inferiore direi che é un acquisto assolutamente consigliato. inviato il 26 Maggio 2013 |
 | Canon 5D Mark III Pro: Autofocus WB resa agli alti iso hdr in camera velocità generale della macchina ergonomia Contro: Mancanza del flash in macchina tropicalizzazione Opinione: La scelta di canon di migliorare la 5D MKII é andata a buon fine questa MKIII é veramente un portento pronta ad affrontare qualsiasi situazione anche se messa sotto torchio si comporta veramente bene nn ha una raffica da primato ma é sufficiente,l'unica cosa che manca veramente é la tropicalizzazione che su una macchina cosí dovrebbe essere quasi d'obbligo.Su una professionale il flash on camera nn é previsto ma nn sarebbe stato male averlo per fare qualche scatto con il sistema proprietario canon anche con i limiti che comunque si hanno.Ad alti iso é a dir poco stupenda scatti eseguiti a 10000 iso lasciano a bocca aperta,ma nn é la sola peculiarità del sensore,nitidezza controllo purple fringing e aberrazioni insomma quasi perfetto magari soltanto qualche hot pixel di troppo nelle pose lunghe ma niente di drammatico.Anche in situazioni complicate il WB in automatico nn sbaglia é perfetto come l'autofocus che é veramente impeccabile apparte le migliaia di impostazioni (forse anche troppe) é precisissimo e riesce a mettere a fuoco anche con pochissima illuminazione.Una macchina quasi perfetta stupenda e che da assuefazione. inviato il 05 Maggio 2013 |
 | Canon EF 50mm f/1.8 II Pro: Prezzo Contro: Autofocus vignettatura nitidezza colori ecc... Opinione: Insomma chi poco spende....é normale che non ci si può aspettare niente di che é un obiettivo di plastica che non può restituire risultati da lasciare a bocca aperta,ma come valutazione ho dato una sufficienza perché comunque va rapportato al prezzo e quindi può dare la possibilità a chi non ha mai prpvato un'ottica fissa luminosa di almeno avere l'idea di cosa sia ma con la consapevolezza che poi la vera ottica fissa é tutta un'altra pasta. inviato il 05 Maggio 2013 |
 | Canon EF 135mm f/2.0 L USM Pro: Nitidezza sfocato autofocus tridimensionalità colori Contro: Nn se ne trovano é stupendo specialmente se si pensa al prezzo Opinione: un obbiettivo veramente stupendo ottimo come contrasti sfocato nitidezza nn sa nemmeno cosa sono le aberrazioni niente vignettatura la resa a f2 é eccellente Nn si riesce a toglierlo dalla macchina viene voglia di scattare anche inutilmente per vedere ogni volta quello che riesce a regalare,immagini fantastiche colori stupendi nn ho avuto problemi di flare di immagini fantasma nientw inviato il 04 Maggio 2013 |
 | Nikon D600 Pro: flash incorporato da poter utilizzare come commander...resistente a polvere ed acqua. Contro: WB,lentezza del processore,memorizzazione su sd,rumore troppo evidente anche a bassi iso. Opinione: Probabilmente sono io l'errore ma ognuno da le proprie impressioni giuste o sbagliate poi qualcuno di più competente giudicherà,a mio avviso di difetti ne ha veramente troppi va bene che è una FF entry level ma a me comunque nn sembra che costi così poco da poter dire:vabbè che pretendi? Sono passati 6 anni dall'uscita delle D3 e D700,belle macchine niente da dire,quindi il nikonista soddisfatto nn vede l'ora di vedere come sono evolute le cose leggendo a destra e a manca si vedono confronti diretti di questa macchina con la canon 5d mkIII da cui esce vincitrice,tutte le prove di test del sensore dicono che sia formidabile,poi la compri e ti rendi conto di aver veramente buttato i soldi e ti rimpiangi una vecchia d700 per nn parlare della D3 imparagonabile.Questa macchina ha un rumore evidente nelle ombre anche a bassi iso,i passaggi tra zone illuminate e zone d'ombra sono da mettere le mani nei capelli,paradossalmente aumentando gli iso e avendo più grana sembra vedere migliorato questo problema(INCREDIBILE).Posso dirlo per esperienza diretta e nn per sentito dire,il sensore lavora veramente male usando ottiche luminose tipo 85 1.4g nn si riesce a fotografare a a tutta apertura bisogna addirittura chiudere di un paio di stop affinchè le abberrazioni di ogni tipo siano meno evidenti(LE STESSE OTTICHE SU ALTRE MACCHINE NN DANNO IL BENCHè MINIMO PROBLEMA),e ribadisco è il sensore che nn lavora in modo giusto.Passando all'autofocus,apparte la cosa risaputa che i punti di messa a fuoco sono troppo raggruppati al centro,direi che fa quasi perdere la pazienza,con poca illuminazione(intendiamoci nn al buio o in condizioni estreme)nn mette a fuoco nemmeno se paghi,mi direte si ma c'è la luce af ed anche qui un'altra cosa veramente inconcepibile la macchina a volte scatta prima di spegnere la luce af,risultato un bel punto luce che alla fine fa sempre original(REINCREDIBILE),comunque se si utilizza il flash in macchina da commander la luce af nn va forse questo devo ancora capirlo io. Il bilanciamento del bianco è impressionante nn lo azzecca nn c'è niente da fare le foto vanno tutte ritoccate in post produzione addirittura i valori preimpostati standard nn sono affidabili.Insomma che dire in conclu inviato il 17 Aprile 2013 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
