|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Everlastingz www.juzaphoto.com/p/Everlastingz  |
 | Leica Elmarit-R 28mm f/2.8 Pro: qualità costruttiva, ottica, file, paraluce. Contro: crea dipendenza. Opinione: Ho la versione con paraluce VI e a vederlo sembra nuovo, senza segni di usura o graffi. Obiettivo fantastico che uso con tanto amore su Fuji X-Pro2. Devo dire che la focale 28mm che poi diventa 42 su Fuji mi piace molto. Unico difetto che crea dipendenza. Difficile toglierlo per usare il 23F2. Pagato 400 euro, ma ritengo che siano soldi spesi bene. Accoppiato al filtro 48mm Vivitar arancione per scurire il cielo visto che scatto in BW e il file SOOC prodotto dalla mia fuji è già perfetto. inviato il 10 Novembre 2023 |
 | Joby GorillaPod 1K Pro: leggero, piccolo, maneggevole Contro: non mi piace la testa e come si avvita Opinione: Buon treppiede che va ad affiancare il mini manfrotto e un K&F in carbonio. Il gorillapod è un valido aiuto quando devo fare delle foto con il filtro ND in posizioni scomode o impossibili con il classico. Testato su un tronco, delle ringhiere e non ha fallito anche se per precauzione tenevo la macchina fotografica al collo. Unica nota negativa non mi piace la testa del treppiede, avrei preferito si smontasse per avvitare meglio la fotocamera in quanto trovo fastidio e rischioso ruotare il treppiede per avvitarlo alla mia Fuji. Provato con XPRO2 e 14mm, il 23mm e il 33mm senza problemi. Problematico con 90 Leica elmarit in quanto non regge oltre 1k. Pagato 40 euro, il giusto prezzo per questo GorillaPod. inviato il 06 Novembre 2023 |
 | Fujifilm X-E2 Pro: leggerezza, piccola, maneggevole, file da 16mpx favoloso, materiale duro a morire, made in Japan. Contro: oggi come oggi nulla per come la uso io. Opinione: Sono anni che la uso e la comprai usato su RCE, arrivò in stato perfetto e ancora oggi non ha grossi segni di usura. La trovo perfetta quando faccio trekking senza preoccuparmi nel caso si dovesse rompere. Il file da 16 mpx è favoloso, le simulazioni sono ottime soprattutto la Classic Chrome che uso spesso. Si comporta bene con le ottiche vintage grazie al focus peaking. Unico difetto e se voglio togliere la batteria quando è sul treppiede non posso farlo perchè lo sportellino viene coperto in parte. AF non è certo fulmineo ma è utilizzabile in quasi tutte le situazioni, tranne per azioni troppo veloci o movimenti assai rapidi e imprevidibili. Altri difetti non ne vedo tenendo conto che è uscita 10 anni fa. Credo sia l'ultima Fuji targata made Japan. inviato il 28 Giugno 2023 |
 | Fujifilm XC 16-50mm f/3.5-5.6 OIS II Pro: Rapporto qualità-prezzo, nitidezza, leggerezza, AF veloce.OIS. Contro: assenza ghiera diaframmi Opinione: L'ho avuta in regalo e sinceramente avendo il 1680 non sapevo che farmene visto che non ha la ghiera dei diaframmi ma poi dopo aver fatto diversi scatti sono rimasto basito dalla nitidezza fino a 50mm. La PP è molto limitata alle poche correzioni di luce/ombre e contrasto e poi il file è pronto. Testato sulla serie XPRO. Per qualcuno è buio ma sinceramente con questo obiettivo non mi interessano bokeh, ritratti ma faccio paesaggi. Già a F 5.6 è più che nitido fino a F11 non ho notato grandi perdite. A 16mm distorce se non fai attenzione e rispetto al 1680 la differenza la noti solo se fai lo zoom al pc la noti. Per il resto lo trovo ottimo. Lo terrò? non lo so perchè già possessore del 1680 ma la sua leggerezza mi dice di tenerlo e in accoppiata con la xe2 diventa una bella compatta leggera. inviato il 21 Giugno 2023 |
 | Viltrox AF 33mm f/1.4 Pro: leggero, piccolo e buona resistenza ai flare Contro: nulla di drammatico Opinione: Lo ho usato per un pò sulla Xe2 in quanto sulla serie XPRO mi crea problemi e l'ho trovato ottimo al pari del famoso "magico" 35mm. Costa la metà ma anche meno oggi e vale i soldi spesi. AF a volte fa cilecca con scene con poca luce ma lo fa anche il Fuji. Solitamente scatto in manuale quindi non mi pongo il problema se non trova AF. Leggero più del previsto e non è poi così grande come possa sembrare dalle foto. Non è una focale di mio gradimento ma non vale la pena venderlo per pochi spicci visto che è stato fin troppo criticato a tal punto da far crollare il prezzo del nuovo. Ghiera decliccata ha i suoi pro e contro e fino adesso non mi è mai capitato di spostarla involontariamente. inviato il 17 Giugno 2023 |
 | Fujifilm XF 16-80mm f/4 R OIS WR Pro: nitido, veloce, tropicalizzato e performante Contro: un pò grande per i miei gusti Opinione: lo trovo fantastico e l'ho comprato (a meno di 500 euri) perchè in vacanza volevo un tutttofare di ottima fattura. Preso al posto del 14mm che era perfetto ma era una focale a me poco gradita. Con il 1680 non mi pongo il problema del cambiare ottica perchè è nitido a tutte le focali soprattutto a 80mm dove mi ha sorpreso come si riescano a leggere le scritte su un cartello posto a distanza dopo aver zommato al pc. Forse perde un tantino a F4 ma chissenefrega. Lo uso sulla Xe2/Xpro1 con grande soddisfazione. E' secondo solo al 23F2 che raramente lascio a casa e che considero un obiettivo must have. inviato il 31 Maggio 2023 |
 | Fujifilm XF 14mm f/2.8 R Pro: colori,assenza di distorsione, nitidezza Contro: ghiera diaframmi morbida Opinione: che dire l'ho inseguito per tanto tempo e alla fine per 340 euri l'ho preso ad un'asta ebay. Mai più felice potevo essere. E' il grandangolo per eccellenza che non può mancare nello zaino. Nitidezza pazzesca su tutto il frame, F8 da paura! Distorsione praticamente nulla. Unico difetto la ghiera dei diaframmi sembra quasi decliccata. Scala distanze perfetta per me che scatto in MF. Autofocus non me ne frega nulla perchè non lo uso. Ottima l'accoppiata con X-Pro1 e X-e2. Ho avuto il sammy12 e viltrox 13 provato per una settimana, ma questo Fuji è assolutamente irragiungibile. Must Have. inviato il 26 Ottobre 2022 |
 | Fujifilm X-PRO1 Pro: Mirino, JPEG superlativi, vintage, estetica da top e tanto altro. Contro: lentezza nel salvataggio degli scatti, un tantino grande. Opinione: Che dire ce l'ho da 8 mesi e sono rimasto innamorato da questa macchina fotografica in stile vintage. Doveva essere la mia seconda che affiancava la XE2 ma ultimamente non posso farne a meno soprattutto con le ottiche vintage. Perfetta anche con il 23mm. I file RAW sono ottimi, i JPEG superlativi tanto che la uso quando voglio scattare in BW senza sbattermi in camera raw. Sono uno di quelli che è convinto che non serve investire nel corpo macchina a meno che non la si usa in campo sportivo o a livello professionale, ma che casomai si deve investire nelle ottiche anche se personalmente preferisco le ottiche vintage per la loro resa che si avvicina molto al mio modo di "presentare" la fotografia. Come punto negativo ma si sapeva già è la sua lentezza nel salvare le foto, quindi scordatevi una raffica delle macchine moderne. Eviterei di usarla in nottruna per via dell'AF non certo all'avanguardia, ma se non è troppo buio si riesce a portare a casa lo scatto senza problemi. inviato il 12 Novembre 2020 |
 | Pentacon Auto MC 29mm f/2.8 Pro: leggero, nitido, elegante, ghiera, infinito. Contro: pessimo ai bordi fino a F4 Opinione: Pagato 30 eurini e devo dire che vale tutti i soldi spesi. A me piace anche la resa, nitido al punto giusto. LA ghiera è perfetta, come piace a me. Unico difetto e che se lo usi a F2.8 i bordi su APSC sono poveri di dettagli, ma se sto facendo un bokeh non mi pesa, se sto facendo un ritratto ambientato, l'unica soluzione è il CROP in PP. In paesaggistica lo trovo ottimo cosi come nello street e reportage a tal punto che ho venduto il 27mm fuji per tenermi questo. La messa a fuoco e la scala delle distanze sono perfettamente dove devono essere. Lo tengo attaccato alla XE2 che alterno con il 135mm Leica Elmarit. inviato il 05 Giugno 2020 |
 | Samyang 12mm f/2.0 NCS CS Pro: nitidezza, colori, bokeh, leggerezza Contro: Messa a fuoco a infinito. Opinione: Ho avuto questo obiettivo per diverso tempo su Fuji Xe-2 / XPRO1 e mi sono trovato benissimo, ma alla fine l'ho venduto. Perchè? semplicemente per il mio uso era troppo WIDE. Amo la paesaggistica ma non amo i paesaggi ripresi da lontano a tal punto da non riuscire a distinguere nulla se non zoomando. In altri casi riprendevo troppe cose inutili e non sempre si potevano escludere dalla foto in PP. Preferisco mettere in primo piano un soggetto sfruttando l'ampia area dietro e in quel caso era ottimo, ma alla fine ho optato per il 23mm (35mm FF). Unico difetto è mettere a fuoco a infinito, che ahimè nel mio modello non coincideva, ma era leggermente prima della "L". Cmq per il prezzo pagato vale la spesa, se costasse 400 euro assolutamente no. inviato il 05 Giugno 2020 |
 | Leica Elmarit-R 135mm f/2.8 Pro: colori, sfuocato, nitidezza e paraluce. MUST HAVE. Contro: non averlo è come aver commesso un delitto. Opinione: Possiedo il modello "CANADA" e lo utilizzo su fujifilm x-e2 e lo trovo assolutamente una lente fantastica per la ritrattistica ma anche per paesaggi e street per stare in tranquillità. L'obiettivo è MF ma è come giusto che debbano essere gli obbiettivi. Odio gli autofocus perchè in quanto non impari a fotografare e poi la messa a fuoco manuale è di una semplicità unica, anzi è quasi impossibile sbagliarla soprattutto nei ritratti a differenze di un autofocus. Ottima anche nella diciamo Still Life" dove la MF è fondamentale. La resa è pazzesca, rimango di stucco quando la vedo sul display e ancor di più al monitor del mio PC Benq. C'è poco da fare in post produzione se non correggere qualche difetto della pelle, ma spesso i ritratti li scatto in JPEG in quanto fuji è la numero uno soprattutto nel Black and White. Lo sfuocato è molto morbido e il bokeh è piacevolissimo e come deve essere. COLORI perfetti e il dettaglio è presente su tutta la foto in modo perfetto. Lunghezza focale 135mm su FF ma diventa un 200mm sulla mia fuji il che mi permette di stare ancora più indietro a 4 metri circa. La ghiera della MAF è assolutamente moribida è perfetta. UN DELITTO NON AVERLO e consiglio vivamente a tutti di NON farsi fare il lavaggio del cervello prendendo gli ultimi modelli pagandoli un botto per una nitidezza finta e irreale. Fate un passo indietro perchè la vera fotografia è in MF con lenti vintage, Helios, Zeiss, Leica o Pentax che sia, e poi il bokeh e la resa è imbattibile. Concludo dicendo già solo il fatto che si chiama LEICA è un MUST HAVE. inviato il 14 Gennaio 2020 |
 | Zeiss Jena Tessar 50mm f/2.8 Pro: Il prezzo, Bokeh favoloso, colori accesi delle lenti zeiss, foto macro. F11 favoloso. Contro: Nulla per il prezzo pagato. Opinione: Partiamo dal dire che il Bokeh a F2.8 è favoloso se piace l'effetto bolle di sapone che si ottime al massimo del suo picco se scattate con il soggetto da 1 metro a 2 e con lo sfondo posto intorno ai 5 metri. La nitidezza è impressionante se pensate che è degli anni 50-60 ed è recuperabile in PP. Il top lo vedrete a F11 perfetta ai bordi. Di sera ti restituisce una stellina a 10 punte impressionante, ma se provate a chiudere a F16 e oltre esce stupenda, ma perdete nitidezza, quindi qua entra in gioco una bella multiesposizione con base F11 e recupero stelle F16. Di giorno mi piace tantissimo e non lo tolgo mai dalla macchina tanto che ho deciso di comprare una Fujifilm x-e2 lasciandolo fisso. Per molti la nitidezza è obsoleta, ma preferisco più questa che restituisce la foto "vera" che quelle moderne che sembrano foto uscite da Autocad, per quanto belle, ma molto irreali. Concludo dicendo che per 40 euro vale la spesa e portate a casa anche ottimi ritratti. Unico neo ma credo sia un problema del mio, l'inifinito è a circa 2. Una volta che lo sai vai tranquillo. inviato il 08 Novembre 2019 |
 | Leica D-Lux (Typ 109) Pro: Lente nitida,luminosa.Utilizzo manuale semplicemente fantastico. Comandi e menù veloci nell'utilizzo. Ghiere perfette. Contro: Nulla, non è touch ma la preferisco così, anzi meglio. Opinione: Assolutamente una macchina da avere con sè sempre. E' una tuttofare sia come ritrattistica, che come paesaggio giorno e notte. A livello di ISO scatti a 3200 di sera senza problemi e 6400 sei al limite ma cmq ottima per il web e monitor ma anche in stampe piccole 40x30. Tutto recuperabile in PP. In jpeg a 12000 ISO regge ancora a 6400 è fantastica, poi se le convertite in BW potete usarla anche a 12800 ISO. Cmq non vado ma i oltre ISO 200, ma nelle chiese vado a 3200 e porto a casa ottimi scatti. Sul barilotto c'è tutto quello che serve, da AF/MF al tastino delle proporzioni 1:1 fino al 16:9 e soprattutto ghiera diaframmi, un must have da lente pro. LA ghiera dei tempi completa questa favolosa macchina e se volgiamo c'è anche quella della compensazione. Dietro abbiamo il blocco AF/AE, ISO, EVF e wifi. Praticamente non serve entrrare nel menù anzi non lo faccio mai perchè ho tutto quello che serve. Stampo spesso 70x50 ma mi sono spinto a 140x100 con ottima definizione, praticamente perfetta anche da 20cm. Forse unico NEO se fosse stata touch per la messa a fuoco avrebbe completato la sua straordinaria performance, ma non ne faccio un dramma perchè scatto sempre in MF e manuale. inviato il 08 Novembre 2019 |
 | Panasonic Lumix G Vario 35-100mm f/4.0-5.6 ASPH OIS Pro: Leggerissimo, nitido quanto basta Contro: A 100mm bisogna stare su F 5.6 max F8. a F11 già perde molto. Opinione: Comprato insieme alla GF7 e lo uso come secondo corpo macchina e devo dire che sono rimasto sorpreso dalla nitidezza. Ovviamente nono è paragonabile a uno ZEISS ma se non cercate quella nitidezza croccante di alto livello per quello che costa ne vale la pena. A 35mm fino a F11 si comporta benissimo, a 50mm a F5,6 da il meglio di se e regge bene fino a F8, gia a F11 perde molto. A 100mm scattate solo a F5.6 per avere il megio, dopo si perde per strada ma rimane buono fino a F11. Di notte pensavo fosse pessimo, ma se scattate a F8 rimarrete sorpresi dalla nitidezza. Ovviamente dovete usare un treppiede. Per il resto per quello che costa usato vale il prezzo. Ho una gallery con le foto relative. inviato il 30 Ottobre 2019 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
