|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Naturman www.juzaphoto.com/p/Naturman  |
 | Xiaomi 14 Ultra Pro: RECENSIONE TECNICA CON MTF, è inusuale trovare dei riscontri tecnici con MTF per smartphone , pertanto segnalo questa che usa gli stessi criteri come una qualunque lente , parametri di risoluzione, vignettatura , resa colore, Contro: Leggete la recensione e ognuno ne tragga le conseguenze, è una recensione interessante Opinione: non è facile trovare delle recensioni sulla bontà del comparto fotografico: ecco un recensione seria: https://www.fotografidigitali.it/articoli/6796/xiaomi-14-e-xiaomi-14-ultra-sono-davvero-macchine-fotografiche-5g_index.htmlLeggete la recensione e ognuno ne tragga le conseguenze, è una recensione interessante Se cercate sulla rivista fanno pure il confronto con la Sony RX100 dove il 23 mm dello Xiaomi si posiziona molto vicino per MTF Con queste 4 ottiche fisiche, lo Xiaomi 14 Ultra mette a disposizione 6 focali comprese tra 12 e 240mm equivalenti. Considerando, di nuovo, come "1x" la 23mm, abbiamo, nell'ordine: 0,5x, 1x, 2x, 3,2x, 5x e 10x. E' possibile scattare a piena risoluzione a 50 Mpixel con le ottiche principali 0,5x, 1x, 3,2x e 5x. inviato il 28 Luglio 2024 |
 | Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM Art Pro: Molto meglio di quello che sembra Contro: Non è tropicalizzata e si mangia i bordi estremi a 24 mm Opinione: Che vuoi che sia è il solito 24-105 ! No sbagliato, è un signor 24-105 che ad F4 hai un 24-40 mm da paura come nitidezza centrale e mediana, e quindi se vai a fare street o reportage è BINGO. Vuoi fare paesaggio: ha un 28-70 mm piatto, da bordo a bordo a f8. Con il ritratto hai un 80 ottimo e un 105 che messo alle fruste potrebbe sembrare debole, ma in realtà con l'uso consapevole di software come PhotoAi2 recuperi i dettagli più fini, per essere chiari a 24 mpx non vedi la differenza con il tamron 70-200g2 a 100 mm. Quindi si non è come un fisso, ma nell'uso reale le differenze sono proprio minime. Lo SFUOCATO?? c'è e se non c'è adesso con photoshop camera raw si porta in un baleno un F4 a F2. Si non ha lo sfuocato di un 50 1.4 o di un 85 1.4, ma allora portati un fisso per le occasioni particolari. In sintesi ci fai l'80% delle foto in un viaggio per il restante portati un fisso alla focale che ti piace. Si ma F4 è buio devo alzare gli iso!! Adesso con Dxophotolab sviluppi i 20000 iso in modo eccezionale e comunque è stabilizzato e scattare a 1/10 è fattibile. Voto 9 meritato. Usato su Nikon D850 D800. preciso. Nessun problema di Front Back focus. inviato il 10 Marzo 2024 |
 | Tokina Opera 16-28mm f/2.8 FF Pro: Qualità al giusto prezzo Contro: Tenuta agli agenti atmosferici, anche se ha il gommino sull'attacco. Opinione: Dopo alcuni mesi di uso e prove, posso confermare che è una lente molto usabile. Dai test su bersagli risulta chiaro che soffre di una leggera curvatura di campo e che la DOF (profondità di campo) con i sensori densi in realtà è molto sensibile a piccoli spostamenti della macchina, differenze di 2-3 cm si notano nei dettagli fini, la DOF a 18 mm f2.8 a 2 metri teoricamente dovrebbe essere di 3 metri invece basta una differenza di 2-3 cm tra dx e sx e si nota subito ai bordi. In astro-fotografia sicuramente a f4 rende molto bene, comunque pur essendo un grandangolo spinto la differenza tra scatto su cavalletto e a mano libera anche a tempi di 1/100 si nota. La resistenza al flare è buona. Ha un costo accessibile e fa il suo lavoro egregiamente. Una delle poche recensioni con grafici le trovate qui: https://www.digitalcameraworld.com/reviews/tokina-opera-16-28mm-f28-ff: per i paesaggisti F 16 regge molto bene , per fare ritratti ambientati 18-28 mm F2.8 va bene. Per astro consiglio 16 mm F4. per dare una idea della Nitidezza centrale in line w/p height a F 2.8 va dai 2100 a 16mm ai 1300 a 28 mm. (per confronti 50 sigma a 1.4 è 2100, il tamron 90 macro è 1900 f 2.8, il sigma 105 macro è 1500 f 2.8): quindi niente paura è una lente molto flessibile ed usabile. inviato il 28 Dicembre 2022 |
 | Nikon AF-S 50mm f/1.8 G Pro: Leggero, peso piuma ma efficace anche a TA. Molto apprezzabile in APSC per i ritratti . Economico ma Ottimo Contro: Barilotto, la distorsione lo rende meno adatto dei 50 tipo Sigma Art per i ritratti stretti all'interno Opinione: Aggiungo anche la mia lode a questo piccolo miracolo. Ottimo a f 1.8 per i ritratti su APSC, Su FF preferisco usare il Sigma 50 1.4 art per la maggiore resa e la neutralità nella distorsione. Se si pensa di fare una passeggiata portandosi un grandangolo (es Samyang 14 mm ) e questo gioieillino si possono fare grandi cose con un peso irrisorio. Da avere inviato il 24 Marzo 2021 |
 | Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art Pro: tanta qualità al giusto prezzo Contro: per ora non trovati, il peso non è un problema per l'uso consapevole. Opinione: ho come confronto il nikon 50 1.8 G, ottima lente, ma il sigma 50 1.4 si differenzia principalmente per assenza di distorsione, è come se fosse un 60 mm per i ritratti stretti. Fa meno effetto nasone. Lo si compra per usarlo a 1.4 anche se nei ritratti a figura intera i bordi perdono troppo a 1.4, ma recupera molto bene a 1.8 anche ai bordi . E' la lente giusta da usare per ritratti interni con poca luce e spazi limitati. Se in un viaggio dovessi usare una sola lente porterei via questa . Per l'autofocus, per ora lho tarato in macchina a 1.5 metri e mi sembra vada bene anche a distanze maggiori senza eseguire la taratura fine con la dock dedicata inviato il 19 Marzo 2021 |
 | Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical Pro: resa nei paesaggio, rapporto qualità prezzo Contro: distorsione poco usabile in architettura, ma ben correggibile in post e in sticking Opinione: voglio solo evidenziare come la distorsione, che delle volte è pure piacevole, venga ottimamente corretta usando lo sticking di 2-3 scatti . Infatti anche applicando i profili correttivi le immagini appaiono molto distorte ai bordi con una sorta di schiacciamento centrale ed una esaltazione dell'altezza ai lati. La procedura che ho eseguito è aprire i raw in DXOPHOTO lab che corregge la geometria , quindi convertiti in tiff fare lo sticking con Image Composite Editor di windows (che è gratuito), che secondo me fa un ottimo lavoro e forse meglio di Photoshop. In tal modo si avranno le immagini molto più naturali. Può essere che sia necessario prima unire gli scatti a gruppi di due in modo da facilitare la sovrapposizione. Il mio esemplare è dotato di riconoscimento elettronico ed è forse fortunato, ma con la d800 si ottengono dei dettagli notevoli anche a i bordi a f8, inviato il 31 Luglio 2018 |
 | Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Pro: rapporto prezzo qualità . leggero. nitidezza la maggior parte sufficiente. la stabilizzazione molto efficiente. Contro: per 300 euro non ho il coraggio di trovarne Opinione: Premessa la resa è migliore e non di poco con le FF e in modo particolare con le Mega Mpx (usato sulla d800 ha tutta un'altra resa rispetto alla d3200): da 70 a 135 mm da il meglio di se e pertanto a f5 a 135 mm permette di fare dei buoni ritratti con un piacevole sfocato. Anche a 300 mm f.56 si ottengono dei bei ritratti. E' un buon compagno di viaggio e foto reportage. e va pure molto bene a fare dei paesaggi in stacking. Quindi io lo definirei un buon compromesso. Ora sono disponibili i 100-400 sia tamron che sigma, ma costano il doppio. Spesso ci si distrae in tecnicismi dal vero obiettivo: pensare e scattare foto. E spesso pure devo ammorbidire i ritratti perché troppo nitidi. Quindi unico consiglio scattate pensando . se il soggetto è buono lo è sia a f5 che a f2.8. Chi si lamenta che è buio o è scemo o è della concorrenza: quando lo compri sai già che ti può dare. Sul discorso nitidezza ricordate che sotto i 1/200 il micromosso da specchio aumenta e non di poco. Ecco perché tra le altre cose sono favorite le FF: quindi usate il LV per sfruttare bene la stabilizzazione. inviato il 26 Maggio 2018 |
 | Sigma 105mm f/2.8 Macro DG OS HSM Pro: Versatilità incredibile: dai ritratti ,allo still life, al macro, con sfocato da favola il tutto ad un prezzo contenuto Contro: Forse lo stabilizzatore non è all'altezza dei piu recenti. ma si scatta bene a 1/60 Opinione: E' probabilmente l'obiettivo fisso più versatile, con una qualità ottica eccelsa e veramente imbarazzante nei ritratti fatti con le maxi pixel a 36-50 Mp, dove permette al contrario di alcuni fissi dedicati di avvicinarsi per eseguire dei particolari. Lo sfuocato a 2.8 è piacevole Sulle qualità macro basta guardare le foto, si può spaziare dai dettagli microscopici con tubi di prolunga, agli effetti magici simili alle lenti vintage. (guardate che meraviglia: https://www.juzaphoto.com/me.php?l=it&p=106831) Il fatto che il diaframma chiuda a f22 permette di eseguire dei comodi still life La stabilizzazione fa il suo dovere e personalmente riesco a scattare a 1/60 in sicurezza con la d800. cosa che non potrei fare con gli 85 mm dedicati. Veramente da avere inviato il 10 Febbraio 2018 |
 | Nikon D800 Pro: Rapporto qualità prezzo al momento imbattibile, visto i prezzi dell'usato: la mia abbinata con il sigma 105 tiene molto bene il micromosso: a 1/200 i file sono quasi pari a quelli scattati con il live view. Quindi per qualche ragione l'accoppiata con il Sigma è quasi perfetta per abbattere le vibrazioni dello specchietto. Contro: scatto secco: ma ho l'impressione che abbiano migliorato le vibrazioni durante la produzione rispetto alle prime uscite, limitata nei video Opinione: Acquistata usata a 1000 euro con 8000 scatti. perfetta, non un graffio. E' da qualche mese che la sto usando. Premetto che provengo da una d3200 e quindi posso solo dire quello che mi ha colpito aldilà dell'ovvio: bilanciamento del bianco automatico perfetto, molto naturali i colori senza alcuna post, (direttamente convertiti in PS ACR, altrimenti il convertitore nikon altera la gamma toni e colori a parere mio). I 36 MP sono quelli che ci vogliono per sfruttare bene le ottiche buone che già ci sono senza svenarsi in quelle super, che per pochissimo in più c'è un baratro di costo. Quindi buon dettaglio anche con lenti non eccelse (es il nikon 50 1.8G) che permette dei recuperi e dei ritagli di emergenza importanti. Buona lavorabilità dei file che pesano 40 MB compressi senza perdita. La batteria limitata ma comunque si arrivino a circa 600 scatti. Il discorso del micromosso è molto legato allo specchio in tutte le reflex gia a partire da 1/500 e peggiora sempre di piu ai tempi piu lunghi. Pertanto se si vuole avere la massima nitidezza bisogna scattare in live view o in scatto ritardato . Il micromosso sinceramente l'ho visto migliore della d3200 forse per il peso che attenua di molto le vibrazioni e forse per la minore densità del sensore. Tra l'altro tenendo bene gli iso è facile rimanere dentro tempi di sicurezza più stretti. La raffica limitata a 4fps, per me non è un limite in quanto non faccio foto sportive o avifauna. Per quanto riguarda le note segnalazioni sull'AF, sinceramente non le ho viste sul mio esemplare. IL comparto video non l'ho valutato, ma sicuramente non è all'altezza dei tempi. Ma non l'ho presa per questo. In definitiva ottima per il ritratto, paesaggio e la macro. Ottima per i neofiti che vogliono farsi esperienza in qualità. inviato il 08 Dicembre 2017 |
 | Nikon AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6 G VR II Pro: Da 18 mm a 27 mm f5.6 è molto nitido, ottimo tuttofare, buona stabilizzazione, economico: accoppiato con corpi leggeri sembra di avere una compatta. Contro: tecnicamente a 55 mm f 5.6 - 8 imatest la da per eccellente eppure il colore risulta meno vivo rispetto al 50 mm 1.8 G. Accoppiato con corpi leggeri va usato in live view a tempi maggiori di 1/200. Aggiornamento: a 55 f 5.6 il mio soffre palesemente di back focus Opinione: E' giustamente un obiettivo da kit, che però si può usare veramente ad ottimi livelli di nitidezza tra i 18 e 35 mm, oltrepassa la eccellenza chiudendo a f5.6-8: quindi si può sperimentare il ritratto, anche a 24 mm (che corrisponde ai 35mm in FF) che è di gran moda, con il limite del diaframma a f 4 ma che vi permette di scattare a 1/30 a 1000 iso quasi al buio (1000 iso sono gestiti molto bene anche da una d3200 in dxophotolab) . Molto importante: per la nitidezza a tempi maggiori di 1/200 si deve scattare in live view per il mosso da specchietto. Altro punto a favore oltre alla stabilizzazione (si riescono a fare foto a 1/10) c'è la possibilità di avvicinarci a circa 20 cm diventando un semi-macro. In sintesi con una spesa modesta permette di divertirsi parecchio. Per la recensione guardate https://www.ephotozine.com/article/nikon-af-s-dx-nikkor-18-55mm-f-3-5-5-6g-vr-ii-lens-review-24155. OTtima ottica da viaggio. Personalmente lo associo spesso alla D800 con dei fissi e lo zoom 70-300 per le street. Spesso snobbato, è ottimo nella street dove il diaframma classico è un 5.6 - 8 . Quindi prima di criticarlo bisogna imparare a sfruttarne bene le caratteristiche che tra l'altro permettono pure dei mossi creativi in sicurezza a 1/10-1/30. Altra cosa da sapere è che con DXOPHOTOLAB si migliora il rapporto SNR di 4 DB pertanto l'uso dei diaframmi 3.5-5.6 a 1000-2000 iso adesso è molto più fattibile anche con corpi non modernissimi. Quindi prima di pensare a spendere in altri obiettivi, imparate ad usarlo bene. Da associare eventualmente per ritratti a un 50 mm f 1.8 e un grandangolo tipo samyang 14 che corrisponde ad un 21 mm in FF. Aggiornamento: il mio esemplare montato su d3200 soffre stranamente di backfocus. per fortuna che usandolo da 18 a 35 mm non è cosi drammatico. inviato il 04 Maggio 2017 |
 | Nikon D3200 Pro: rapporto costo / qualità: per 300 euro con obiettivo 18-55, difficile chiedere di più: tanta resa ad un costo irrisorio Contro: a scatti inferiori a 1/200 conviene scattare in live view. Il mosso che provoca lo specchietto è troppo evidente . Mancanza di microregolazione del fuoco Opinione: Con una buona illuminazione i 24 MP si sfruttano tutti. Ed è uno spettacolo. Molto maneggevole e compatta con il 18-55 retraibile. Una Nota sulla nitidezza: se si misura su carte MTF test, ci si rende conto che scattare con e senza cavalletto in Live View, c'è un abisso. Pertanto è inutile pensare di usare obiettivi super nitidi se poi si fanno le foto al volo) . Rispetto alla d7200 va sicuramente corretto lo sharp di qualche decimo. Sulla tenuta agli Iso: DxoMark la da buona fino a 1130 iso misurati, che corrispondono a 1600 di camera. Grande differenza sta nello sviluppo del Raw: sicuramente consiglio Photoshop rispetto a NX-view particolarmente per incarnati e resa dei gradienti. Se si sviluppa in DXOPhoto lab si ottengono buone foto anche a 3200 iso Ottima per ritratti, paesaggi, macro. Meno adatta per un uso con teleobiettivi spinti (500-600 mm) per la limitata tenuta agli alti ISO (ma scattare a f 8 a 1/1000 a 800-1600 iso in buone condizioni di luce non è cosi difficile. Una funzione che manca e che potrebbe essere utile è l'HDR e naturalmente la microtaratura dell'autofocus. Se la usate con obiettivi buoni es il 50 1.8 G farete dei ritratti bellissimi il tutto in un peso piuma. Se volete la nitidezza nei paesaggi : provate 18-55 a 18 f 8 su cavalletto LV e rimarrete stupiti da quello che può dare questa macchinetta Se poi usate Samyang 14 f 8: ve ne innamorerete, Tantissima resa ad un costo irrisorio Imparate ad usare bene la tecnica e la Post e vedrete che cosa potrete ottenere da queste macchinette Buone foto inviato il 14 Ottobre 2016 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
