|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Davidemt82 www.juzaphoto.com/p/Davidemt82  |
 | Fujifilm XF 35mm f/1.4 R Pro: Compatto, leggero, preciso, nitido, sfuocato, prezzo Contro: no wr - piu che un contro un peccato Opinione: Lo uso ormai da 3/4 anni, ne sono pienamente soddisfatto. L'autofocus è datato si, ma la lente è precisa. Nitidezza ottima anche a TA. Peso piuma ed ingombro minimo. Al prezzo a cui viene venduto poi è un must. Certo sarà anche merito della focale che notoriamente è tra le più semplici da realizzare e ciò abbatte costi e rischio di problemi. Sono fun del 50 mm, ci scatto da 7 anni, sono passato per Canon 50 1.8 stm, 50 1.2L, 50 1.4 usm...ma questo è di gran lunga il miglior 50 mm equivalente mai utilizzato. Peccato non sia anche wr. Voto 10 inviato il 26 Maggio 2023 |
 | Fujifilm XF 23mm f/1.4 R Pro: Costruzione, Compattezza, Timbro Immagine Contro: BACK FOCUS!!! Opinione: Acquistato e poi rivenduto. Usato solo mezza giornata...non credevo ai miei occhi! Credevo che problemi come il Back focus su sistema mirrorless fossero solo un ricordo...ma mi sbagliavo. La lente di per se sarebbe superlativa, un po' morbido a 1.4 ma per me non era un problema, anzi, non sono un fun della nitidezza assoluta. Il backfocus che ho riscontrato però era eccessivo. Problema che si presenta già alle brevi distanze, in maniera ridotta, per poi aumentare alle lunghe distanze. Il bello è che non se ne parla...o non se ne parla abbastanza. Ho dovuto scavare bene in rete prima di imbattermi in un topic su Dp review dove in parecchi lamentavano questo difetto (un tizio era arrivato a cambiare ben 5 copie). Lente magnifica se funziona, ma l'acquisto è una lotteria, strano davvero che nei vari video test su youtube nessuno ne parli... inviato il 26 Maggio 2023 |
 | Canon EF 35mm f/2 IS USM Pro: Autofocus, Compattezza, Peso, Prezzo, Luminosità, Qualità costruttiva Contro: Un po' piatto confrontato con i Canon 1.4 e il Sigma Art Opinione: (su 5D mark III) Dopo un po' di utilizzo reale sul campo ho deciso di recensire questa fantastica lente. Vi dico subito qual'è il pregio più grande, almeno nel mio esemplare: l' autofocus non sbaglia un colpo. Neanche con scarsa illuminazione, neanche con i laterali estremi, neanche in AI Servo. Insomma sono rimasto stupito perché ho sempre la certezza di aver portato lo scatto a casa e non è da poco. Da qualsiasi distanza, lui è sempre preciso, il Sigma Art, pur essendo un cecchino da vicino, da lontano faceva spesso cilecca. La costruzione è ottima, è leggero e compatto. Per il resto che dire, ovviamente non restituisce quell'effetto dream che i fratelli più luminosi sanno dare, però lo sfuocato è gradevole e graduale, la resa generale è ottima. Lo reputo ottimo anche per uso professionale vista la sua affidabilità. Si perde uno stop ma si guadagna su altri fronti, il tutto ad un prezzo molto onesto e giustificato. Bisogna essere consapevoli del fatto che, per avere quello stop in più, il progetto si complica e ci si ritrova poi con un obiettivo molto più ingombrante e difficilmente più performante lato autofocus. In sintesi una lente strepitosa che posso solamente consigliare. Ecco proprio a voler essere pignoli, per il mio modo di concepire un 35 mm avrebbero potuto tranquillamente evitarsi lo stabilizzatore e renderlo ancora più compatto. inviato il 25 Marzo 2019 |
 | Canon EF 50mm f/1.4 USM Pro: Velocità AF, compattezza Contro: AC in controluce Opinione: Questa recensione arriva dopo circa 6 mesi di utilizzo della lente, lente che è stata acquistata nuova a febbraio. Sul mio profilo ho creato anche una galleria "Recensione Canon 50mm f/1.4 usm" con 1 foto, a supporto di quanto sto per scrivere (la foto è stata ovviamente lavorata con Photoshop ma non ho aggiunto nitidezza). Premetto che ero uno di quelli che diceva che il 50 STM era migliore. Poi, incuriosito dal fatto che a distanza di anni il 50 usm è ancora così richiesto, ho deciso di acquistarlo per rendermi conto delle reali differenze sul campo. La prima cosa che ho potuto apprezzare una volta agganciato alla mia mk3 è stata la reattività dell'AF, anche in condizioni di scarsa luminosità. La costruzione non è da serie L ma l'obiettivo è leggero e agile. La nitidezza della lente è migliore di quanto mi aspettassi: per chi non vuole scendere a compromessi, già a partire dal diaframma 1.8 i risultati iniziano ad essere buoni. Tuttavia per chi volesse spingere al massimo e cercare un effetto dream, non ho trovato grossi ostacoli a scattare a TA, la foto di esempio che ho caricato è stata scattata per l'appunto ad 1.4. Parliamo della messa a fuoco: con la lente appena acquistata la sensazione era di una messa a fuoco molto precisa. Allontanandosi dal soggetto però, diciamo alla distanza per ottenere una figura intera, ho notato che la situazione peggiorava. Corretto con regolazione +5 on camera, adesso ho trovato un buon equilibrio, compensando il problema da lontano senza comportare differenze significative da vicino. Siccome scatto molto spesso ad 1.4, mi sento di dire che la messa a fuoco è davvero precisa perchè non sono poi tanti gli scatti che perdo. Con i laterali la precisione dell'AF cala e le immagini sono meno nitide. Devo però dire per onestà che qualsiasi lente io abbia usato in passato replicava questo comportamento, anche il mio chirurgico Sigma 35 Art. Quindi, scattare con i laterali ad 1.4 risulta un po' complicato, meglio fare 4/5 scatti nel tentativo di averne poi 1 decente. Ripeto, l'STM faceva peggio, il 50L non ne parliamo... Nel complesso questo 50 1.4 vale ogni euro che costa. Un compromesso di qualità/luminosità in un barilotto che pesa solamente 290g. Il sigma 50 (non Art) probabilmente offre qualcosa in più, ma è 1 cm più lungo, 1 cm più largo e pesa 200 g in più. Sembra una sciocchezza ma all'atto pratico la differenza si sente. Cambierò questa lente solamente se un domani riusciranno a migliorarla senza modificare dimensioni e peso. inviato il 22 Agosto 2018 |
 | Canon EF 50mm f/1.8 STM Pro: Autofocus, resa generale, prezzo Contro: Il discorso vale sulla 5d3. Testato sulla aps Canon 50D, l'autofocus risulta meno preciso, e il timbro e la resa generale non sono gli stessi Opinione: Ho aspettato a lungo prima di scrivere questa recensione, uso questa lente ormai da quasi 2 anni, e ho posseduto la versione MkII quindi penso di poter descrivere in maniera oggettiva pregi e difetti. Farò a meno di fare un confronto con la versione precedente perchè il miglioramento è stato abissale sotto tutti i punti di vista. La lente è molto leggera e compatta, questo se da una parte è un pro, dall' altra richiede un minimo di attenzione perchè una lente così leggera fatica ad assorbire le vibrazioni ed è più facile generare micromosso. Le plastiche comunque sono buone, niente a che vedere con la vecchia versione. La ghiera della messa a fuoco, pure se migliorata, rimane un po' scomoda se si focheggia in manuale, soprattutto con il paraluce montato. Tuttavia il motore STM è silenzioso e devo dire anche molto preciso (5d3, punti laterali a croce). Certo a 1.8 non è facilissimo azzeccare la messa a fuoco (soprattutto se il soggetto è un po lontano) ma credo che questo avvenga a prescindere con tutte le lenti luminose, troppo spesso infatti si da la colpa alla lente. Quello che mi ha colpito della lente è stata la nitidezza. Se le condizioni di luce lo permettono e se avete azzeccato la messa a fuoco, le foto a TA sono già nitide. Tuttavia è un equilibrio delicato, basta un riverbero della luce, una situazione di poco contrasto che la nitidezza a TA decade. Tuttavia ripeto, se tutto va come deve andare la lente è nitida gia a TA. Scattando a 2.2 la situazione migliora nel senso che oltre ad aumentare la nitidezza (la lente diventa abbastanza tagliente) aumenta anche la capacità della lente di mettere a fuoco in condizioni difficili. Certo si rinuncia ad un po di bokeh, quindi a seconda della situazione bisogna scegliere l'assetto migliore. Il bokeh lo trovo davvero bello e caratteristico, confuso quanto basta. Possiedo anche il canon 85 f/1.8 e il versatile 24-105 L, tuttavia qesta lente è sempre la mia preferita, contro ogni pronostico. Per finire la costanza dei risultati è la ciliegina sulla torta. Il 50 stm sarà sempre una lente snobbata, per via dei materiali, del peso, dell'apertura limitata a 1.8 e non ultimo il prezzo. Tuttavia dopo quasi 2 anni di utilizzo mi accorgo che è solo ora che sto iniziando a conoscere questa lente riuscendo a sfruttarne le qualità. Credo che quello che conti veramente sia il feeling che avete con la vostra attrezzatura, avere un 50 più costoso non garantisce un risultato migliore se non riuscite a capire come sfruttarlo a pieno. Quindi che dire, una lente ottima ad un prezzo eccezionale inviato il 28 Aprile 2017 |
 | Canon 70D Pro: Resa generale, ergonomia, raffica Contro: È buona ma non eccelle Opinione: Avuta, mi ero anke affezionato molto. Poi data via per finanziare la 5D3 al quale ho affiancato una 50D. Quindi è tra queste due aps che farò il confronto: 70D vs 50D. Parlando di video vince la 70D...l'altra i video non li fa! (Li farebbe con magic lantern ma chissenefrega, mai fatto 1) Parlando di foto invece... Non è che la 50D è meglio, per carità, forse il file finale è un pelo meglio nella 70D. Il problema però è proprio questo, un pelo meglio. Alla fine stiamo lì, la tenuta ISO è paragonabile. Il modulo AF è migliore nella 70D con i suoi punti a croce...che però al buio faceva più fatica della 50D! ( o forse era un impressione). Di certo ergonomia e costruzione migliori nella 50D che ha un corpo da vera pro. Gli unici aspetti dove la 70D vince senza ma e senza se sono i megapixel e la raffica. Nel complesso la macchina è buona. Ciò che penso però (è una mia personalissima opinione) è che non vale la pena spendere troppi soldi su una 70d se non devi fare video. Perché la 70d (come le ultimissime aps uscite) non credo che offrano realmente un grande vantaggio in termini fotografici rispetto ad esempio ad una piu datato 50D. Il capolavoro finale è pressoché simile. Consiglio di investire su FF. Andate a leggere la mia recensione sulla 50D per completare il quadro e farvi un'idea. Comunque, mi sono lasciato trasportare, la 70D resta comunque una buona macchina, in linea con le altre aps con qualche chicca in più. inviato il 16 Aprile 2016 |
 | Canon 50D Pro: Corpo Pro, raffica, resa generale della macchina Contro: Tenuta ISO (ma in linea con le APS), assenza di alcune funzioni semi-auto (T.min di scatto, ISO auto), risoluzione display (non impatta sul file...) Opinione: Possedevo da un anno una 70D, ottima APS, buon AF (19 punti a croce) tenuta ISO lievemente sopra la media APS... Poi per fare un regalo al mio vecchio compro questa 50D, usata. E' andata a finire che ho venduto la 70D e ho tenuto la bellissima 50D da affiancare ad un corpo FF. (a mio padre ho comprato una 1100D) Per fare un paragone fumettistico, se la FF è Goku, questa 50D è sicuramente Vegeta :) Parliamo della macchina: nonostante la 50D risalga al 2008, paragonata alle APS più attuali non vedo questo grande gap in termini di tenuta ISO...alla fine stiamo lì, è un APS con i suoi limiti. Per questo ho preferito vendere la 70D, economicamente era valutata di più e la qualità finale non si discostava poi di molto. Analizziamo i contro nel dettaglio: la risoluzione è di 15Mpx, non adatta agli amanti del crop, bisogna tenerne contro mentre si scatta. Il sensore è bello denso, ci vogliono lenti buone (la mia monta un 50 1.8 STM che aiuta la macchina quando la luce scarseggia). Mancano alcuni automatismi che reputo utili, per esempio non è possibile impostare un T.min di scatto come non è possibile impostare un range ISO (min. e max.). Inoltre gli ISO, se impostati in AUTO, non superano i 400. I punt AF sono solo 9. In certe situazioni non sono il massimo ma funzionano bene. I motivi per cui l'ho amata e me la tengo stretta invece sono i seguenti: Corpo pro. Tutto in lega di magnesio, pesa 800 e passa grammi. Anche i comandi sono pro, i tasti sul dorso sono tutti doppia funzione, cosa che ormai non si trova a meno che non si compra una serie 1, 5 o 7. Oggi corpi così non ne fanno più per quella fascia. Neanche la 6D è costruita così bene. Per intenderci è alla pari con 5D mkII (tropicalizzazioni a parte). La resa generale è ottima, fa il suo sporco lavoro, è una macchina da battaglia. I file sono facilmente gestibili in PP. La macchina ha pochi fronzoli. Meno complessità=meno problemi e su un 2° corpo ci può stare. Il prezzo sull'usato è conveniente, meglio di lei c'è solo la serie 7, altrimenti non vale la pena spendere 1000€ su macchine tipo 80D e simili, a meno che non si parli di video. Non sente l'età anzi, questa reflex sa farsi preferire a molte rivali più moderne. Insomma con 300€ ci si porta a casa una reflex classica, di buona qualità e ottima fattura. Parlando esclusivamente di fotografia è da preferire alle attuali APS che, innovano poco, costano il triplo e ad ogno modo non fanno il lavoro di una 5D mkIII... Certo, la mancanza di alcuni automatismi e i limiti intriseci della macchina richiedono un po' di manico (non che io ne abbia), ma la macchina vale e regala grosse soddisfazioni. inviato il 15 Aprile 2016 |
 | Canon EF 16-35mm f/4L IS USM Pro: Nitidezza, IS, Costruzione, AF, Prezzo Contro: Niente da segnalare Opinione: Non c'è che dire, Canon ha tirato fiori una lente fantastica ad un prezzo neanche troppo alto. Dovrei mettermi a spiegare i pro, ma allungherei il brodo. Ovviamente è un wide non ci fai tutto se serve una lente più versatile va sacrificata, ma se vuoi coprire queste focali per me è una delle migliori scelte sul mercato. inviato il 13 Febbraio 2016 |
 | Motorola Moto X Play Pro: Durata batteria Android stock Display 5,5" Prezzo Contro: Peso Batteria integrata Volume chiamata Opinione: Smartphone di sostanza, acquistato perché volevo un telefono fluido e volevo scordarmi di caricarlo. Questo Moto X è praticamente un Nexus non ufficiale, monta android stock che è sempre fluido e reattivo. In più la batteria supera abbondantemente le 24h. In generale la batteria garantisce 5h di display accesso. Lo schermo è buono e la fotocamera da 21mpx non è male, puoi anche regolare l'esposizione prima di scattare. Il volume si sente forte e chiaro (quello dei contenuti multimediali) mentre quello in chiamata è un po bassino ma nulla di grave. Certo è pesante, mabse volete un Nexus a questo prezzo, con display 5'5" e una grande batteria, questo telefono è la soluzione. Voto 9 inviato il 02 Febbraio 2016 |
 | Canon EF 50mm f/1.8 II Pro: Prezzo Contro: Nessuno Opinione: Partiamo da un presupposto: chi si affaccia al mondo della fotografia per la prima volta non ha nessuna necessità di spendere 2000€ per un obiettivo professionale. Chi critica questo obiettivo per i suoi difetti (che sto per elencare), sta dando un giudizio errato e non tiene conto dell'uso a cui è destinato questo obiettivo. Allora, la qualità costruttiva è scarsa, ovviamente si tratta di plasticaccia, e la ghiera di messa a fuoco è piccola tanto che io la muovo con il polpastrello. La messa a fuoco non è velocissima è ho notato una notevole AC. Parliamo della qualità della foto invece. Non è egregia, come ci si aspetta da una focale fissa. Tuttavia ho effettuato un test di confronto con il Canon EF-S 18-135 f3.5-5.6 IS STM (zoom mediocre dal valore di 300€) e con i 18-55 e 55-200 Nikon (quelli che venivano forniti in KIT con la d5100) che sono anche esse lenti mediocri. Il cinquantino regge tranquillamente il confronto con queste lenti e, anzi, mi sembra che in alcuni casi regala file migliori. Io l'ho comprato usato per soli 50€ e sono soddisfattissimo. E' stata la mia prima focale fissa e mi ha insegnato a cercare la giusta inquadratura e concentrarmi sulla composizione piuttosto che stare lì impalato a menare la ghiera dello zoom. E' un obiettivo che fa scuola e va acquistato a scopo didattico e credetemi, è uno dei pochi casi in cui il valore dell'oggetto è superiore al suo prezzo. E' un investimento minimo che vi permetterà di acquisire un'esperienza che vi tornerà utile nel momento in cui sarete pronti ad acquistare le lenti professionali. Ovviamente come già detto è un obiettivo a scopo didattico, non professionale, ma se riuscite ad trovare i giusti elementi in una foto (luce, composizione, soggetto) e se riuscite a gestire la profondità di campo e la messa a fuoco con questo 50mm, potrete portare a casa scatti ottimi in grado di reggere il confronto con qualsiasi altra bella foto. inviato il 05 Maggio 2015 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
