|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Cristiano34 www.juzaphoto.com/p/Cristiano34  |
 | Sony FE 24mm f/1.4 GM Pro: Tutto Contro: Niente Opinione: Dopo la delusione del Sony FE 24mm f/2.8 G (vedi mia recensione) ho voluto acquistare questo decantato obiettivo magico...niente di più vero! Molto difficilmente con altre ottiche comparabili si arriva ad avere questa nitidezza estrema anche a tutta apertura, con aberrazioni cromatiche praticamente inesistenti e distorsione a livelli veramente minimi. In fase di costruzione per contenere le dimensioni la vignettatura è l'unica nota negativa visibile, ma facilmente recuperabile in post-produzione. Voto 10 inviato il 11 Marzo 2023 |
 | Sony FE 24mm f/2.8 G Pro: Compatto, leggerissimo e ben costruito. Contro: distorsione esagerata - curvatura di campo molto visibile - vignettatura - prezzo Opinione: Dopo il 40mm f2,5 G (ottimo), ho voluto provare il 24mm G della stessa serie pensando di avere più o meno la stessa qualità d'immagine...niente di più sbagliato. La nitidezza del mio esemplare è stata variabile da foto a foto. La distorsione esagerata intollerabile per un ottica di progettazione recentissima con prezzo salato è la cosa che mi fatto decidere la restituzione immediata. Ho provato a correggerla come dicono in tanti tramite Camera Raw e con Dxo Lab, ma inevitabilmente oltre a perdere campo inquadrato si perde tanto in nitidezza sui bordi.La vignettatura è inoltre molto vistosa ma recuperabile. Un'ottica che esteticamente è favolosa restituisce immagini molto deludenti. Da evitare inviato il 09 Gennaio 2023 |
 | Sony FE 24-70mm f/4 ZA OSS Vario Tessar T* Pro: Dimensioni Estetica Contro: Nitidezza! Opinione: Purtroppo unico zoom 24/70 f4 Sony in produzione. Il mio esemplare (appena acquistato nuovo) dopo varie prove alla focale 24mm (focale peggiore) diverse immagini sono risultate completamente fuori fuoco pur mettendo a fuoco a punto singolo. Alle focali superiori le foto sono "quasi" sempre a fuoco ma non si percepisce la minima tridimensionalità e la nitidezza non eguaglia minimamente il mio Sony 40mm f2.5G. Provato con Sony A7III. Dal mio punto di vista potrebbero toglierlo subito dalla produzione. Per concezione, diversi utenti (me compreso) che acquistano una mirrorless FF vogliono ridurre peso e ingombri e lo zoom 24/70 f4 è il compromesso giusto per le focali coperte con relativo prezzo rispetto al 2,8. Non capisco una focale così importante come fa Sony a non averla ancora sostituita. Voto 5 inviato il 20 Novembre 2022 |
 | Sony FE 40mm f/2.5 G Pro: Nitidezza, compattezza, finiture, paraluce Contro: Prezzo Opinione: Primo obiettivo abbinato alla Sony A7III, lo trovo straordinario per quanto riguarda la compattezza e la nitidezza. Autofocus velocissimo e silenzioso, messa a fuoco interna con diametro filtri economici. Il paraluce piace o non piace per la sua forma strana e sul quale si può mettere il tappo senza toglierlo dal corpo. Sony dopo anni di sordità, ha ascoltato tantissimi utenti che volevano obiettivi piccoli e leggeri con un'alta qualità senza per forza abbinare dei bisonti f1,4 dal prezzo, dimensioni e peso esagerato. Il prezzo è leggermente ancora alto, ma paragonato ai suoi rivali in termini di qualità costruttiva e nitidezza per me non ci sono paragoni. Spero che dopo la triade 24-40-50 Sony esca anche con un medio tele con la stessa compattezza e qualità. inviato il 16 Ottobre 2022 |
 | Sony A7 III Pro: Nitidezza, colori, autofocus , alti iso, gamma dinamica, ecc. Contro: Sensore senza tendina, ergonomia con ottiche dal barilotto grande Opinione: Provengo da Fuji x-t3 che come corpo era veramente ben fatto, cambiata solo per la qualità e i colori del sensore per me deludenti. Questa Sony dopo pochissimi scatti mi ha fatto subito capire di essere su un altro pianeta i colori mi piacciano moltissimo, la nitidezza super, gamma dinamica infinita e gli alti iso insuperabili se non con fotocamere ben più costose. I lati negativi, sono il sensore senza tendina esposto sempre alla polvere con conseguenza di continue pulizie, il menu non facile da capire all'inizio e l'impugnatura troppo vicina al bocchettone dell'innesto ottica che con ottiche dal diametro barilotto consistente va a sbattere contro le nocche delle dita. Per il resto al momento risulta una delle migliori fotocamere che ho posseduto. inviato il 15 Ottobre 2022 |
 | Fujifilm X-T3 Pro: Corpo macchina, mirino, comandi manuali, autofocus Contro: Gamma dinamica, colori Opinione: Il corpo macchina è il punto di forza di questa fotocamera veramente ben costruito e versatile con comandi manuali sempre al posto giusto. Mirino migliorato rispetto a modelli meno recenti e autofocus molto performante. L'avevo acquistata poco tempo fa per ritornare in Fuji dopo anni di assenza da quando avevo abbandonato la x-pro1 solo per il semplice gusto di cambiare. Con l'acquisto avevo il desiderio di rivedere quei colori che mi avevano impressionato nella vecchia pro1, ma dopo un centinaio di scatti fatti in varie situazioni con svariati settaggi, mi sono subito accorto che i miei colori Fuji erano svaniti persi per sempre non riproducibili se non con complessi e lunghi passaggi nei vari programmi di elaborazione. A tale riguardo ho avuto conferma su diversi post internazionali di alcuni autori che parlavano della perdita totale della scienza del colore Fuji che hanno distinto la prima serie x-trans. Inoltre la gamma dinamica di questo sensore non mi ha proprio convinto, molto al di sotto di altre aps-c. Capendo di non poter più avere un sensore con le mie aspettative ho reso subito la fotocamera e sono passato ad altra mirrorless full frame della quale al momento sono molto soddisfatto. Peccato inviato il 15 Ottobre 2022 |
 | Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art Pro: nitidezza estrema, costruzione esemplare, af veloce, design Contro: peso, dimensioni Opinione: Ottica spettacolare la migliore che ho mai avuto. Nitidezza esemplare a tutti i diframmi specialmente a quelli più aperti. Autofocus veloce e silenzioso. Meccanica perfetta con un'estetica meravigliosa. L'unico neo il peso abbondante ma sopportabile e le dimensioni che con il paraluce in dotazione (esagerato) diventa veramente ingombrante. Per fortuna ho trovato un esemplare senza problemi di back e front focus, problema che invece ho trovato in ben 2 esemplari provati del 24mm art. Ottica provata con Canon 6D inviato il 14 Settembre 2016 |
 | Sigma 24mm f/1.4 DG HSM Art Pro: Solido, autofocus, costruzione stellare Contro: nitidezza incostistente e variabile alle apertura maggiori con 6D Opinione: Provati 2 esemplari con Canon 6D entrambi hanno avuto problemi di nitidezza alle aperture maggiori. Mi spiego...l'autofocus lavora velocemente e aggancia il soggetto all'istante, ma quando si va a vedere l'immagine sul monitor i risultati sono deludenti. Alle aperture maggiori il soggetto che hai messo a fuoco e sembrava ok, ingrandendo invece risulta sfocata e non sai cosa c'è a fuoco ne dietro ne davanti al soggetto. Solo da f3,5 comincia a uscire la nitidezza e si vede bene il punto a fuoco ma ormai hai perso tutta la bellezza dello sfocato alle aperture maggiori. Ho provato un esemplare con la 5d mark III di un amico in quel caso invece ho avuto immagini a fuoco e costanti anche a tutta a pertura, quindi penso sia un connubbio ottica/fotocamera...purtroppo io ho dovuto restituirli entrambi inviato il 09 Settembre 2016 |
 | Sony FE 28mm f/2 Pro: nitidezza,Leggerezza, autofocus, peso, dimensioni Contro: distorsione Opinione: L'obiettivo si presenta con un'eccellente nitidezza da f2,5 in poi. Le dimensioni e il peso sono molto contenute con diametro filtri 49mm.il barilotto in alluminio dona robustezza e solidità (al pari del zeiss 55mm sonnar) con assenza di giochi delle ghiere. Autofocus veloce preciso e silenzioso ottimo per lo street. L'unica nota dolente è la distorsione che per un 28mm mi sembra troppo pronunciata. Comunque altamente consigliato inviato il 09 Settembre 2016 |
 | Sony FE 50mm f/1.8 Pro: Nitido,leggero Contro: autofocus, rumoroso, ingombro, barilotto, prezzo Opinione: L'ottica si presenta otticamente eccellente a tutti i diaframmi specie da f2 in poi. La leggerezza è inoltre un suo punto di forza da valutare essendo creato per lavorare con corpi di peso ridotti. Le note dolenti sono un ingombro superiore ad altri 50mm di categoria mirrorless specie con montato il paraluce, autofocus lentissimo specialmente chi pratica lo street, rumorosità elevata dell'autofocus, barilotto in plastica di basso livello e prezzo inaccettabile, con 120€ per paragone si acquista il canon 50mm stm f1,8 con le stesse caratteristiche. inviato il 09 Settembre 2016 |
 | Canon EF 24-70mm f/4 L IS USM Pro: nitidezza, stabilizzazione ottima, distorsione sotto la media, peso, diametro filtri, paraluce con blocco. Contro: tropicalizzazione, estetica in zoomata estesa. Opinione: Lo possiedo da poco e sono molto contento, nitidezza molto convincente... stabilizzazione veramente migliorata...distorsione contenuta a 24mm... peso trasportabile...diametro filtri 77mm ormai un classico. Prima avevo l'ultima versione f2,8 II L che ho venduto per il peso. Come nitidezza il 2,8 II era leggermente più nitido e di costruzione più professionale, ma insostenibile come peso durante il viaggio. La tropicalizzazione seppur buona non è assolutamente ai livelli della versione f2,8 II L, qualche punto di polvere mi è entrato tra le lenti anche se piccolissimi e quasi invisibili. Estetica in estensione di zoomata orrenda (come ORMAI quasi tutti gli zoom ) sembra una gallina dal collo pelato. Enormemente superiore in tutto (se non per la focale mancante) al 24-105L che ho posseduto in diversi esemplari. La nota più dolente riguardo il prezzo che dovrebbe essere di un 30% inferiore da listino. inviato il 24 Settembre 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
