|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Uggi www.juzaphoto.com/p/Uggi  |
 | Canon EF 100mm f/2.8 L Macro IS USM Pro: Averlo preso solo adesso Contro: Non averlo preso prima Opinione: Sono scioccato. Veramente scioccato. E' il primo serie L che compro, nonostante ne abbia già usati altri durante gli anni, ma questo...questo è di un altro livello. Preso ad un ottimo prezzo "usato", complice anche la voglia della mia compagna di fare macro. Io eterno indeciso tra il 100mm f2.0 e il 135mm L alla fine ho preso il 100mm L...beh, direi un ottimo compromesso!! Parlando dell'obiettivo c'è allo stesso tempo poco e molto da dire. La costruzione la trovo ottima, il peso tutto sommato contenuto (pesa praticamente quanto il mio pentacon 135mm f2.8), il triplo selettore delle distanze è una vera manna dal cielo, l'autofocus anche in full lo trovo molto veloce e silenziosissimo. Il paraluce è un cannone, forse un po' troppo lungo, ma fa il suo lavoro e, può sembrare una cavolata, ma montarlo e smontarlo è una soddisfazione unica da quanto è fluido. Lo stabilizzatore fa un lavoro egregio sulle foto "normali", mentre per le macro a mano libera il problema non è tanto il micro mosso, quanto la profondità di campo ridottissima e lì non c'è stabilizzatore che aiuta, ma è comunque ottimo anche per le macro. Da TA fino a f11 il mio esemplare è una vera e propria lama, dopo inizia a perdere qualcosa, ma da lì in poi non è colpa del vetro, ma della fisica. Usato sia su 5d mk ii che su 7d mk ii, fin'ora non mi ha mai deluso. Provato anche per i ritratti e sforna uno sfocato che adoro alla follia e il dettaglio è ovviamente da macro. A volte ti esalta, a volte vorresti qualcosa di più morbido (soprattutto a TA), ma già lo sapevo prima di acquistarlo. In definitiva un obiettivo fantastico, che se preso usato al giusto prezzo è un vero e proprio must-have. Se devo trovare una pecca per l'utilizzo che ne faccio (amatoriale) è la mancanza dell'anello per treppiedi inviato il 03 Marzo 2022 |
 | Canon EF 50mm f/1.8 STM Pro: Nitidezza - AF rispetto al 50ino old Contro: Non averlo in borsa - Flare - Aberrazioni cromatiche Opinione: Che dire...ho avuto per anni il predecessore e ho deciso di fare questo "upgrade" per verificare se effettivamente avesse questi pro rispetto al 50ino old; quindi dopo aver ricevuto un'offerta onesta per il mio 50ino, cosa che non credevo possibile nel 2022, ho fatto il cambio. Beh...direi che sono molto, ma molto soddisfatto, in primis dalla costruzione, ottima. Detto questo sinceramente non capisco come si possa dire che l'AF sia rumoroso, o si è abituati ai soli serie L altrimenti per quel che mi riguarda è silenzioso. L'ho trovato anche mooolto più preciso del 50ino old, anche se ogni tanto sbaglia ancora, soprattutto a f/1.8, ma già a f/2.0 lo trovo ottimo. Perlomeno ora sono più gli scatti che porto a casa rispetto a quelli che butto, ma magari su questo aspetto sono stato fortunato io. Devo dire che sono rimasto piacevolmente colpito anche dalla nitidezza. A f/1.8 credo sia pari al 50ino old, mentre già a f/2.0 il mio è una lama. Sono rimasto sbalordito dal dettaglio. Lo trovo anche più contrastato in controluce, ma il flare e le AC sono sempre lì. Per il primo c'è poco da fare, a parte munirsi immediatamente del paraluce, cosa che ho già fatto. Mentre le AC le ho trovare evidenti, ma nulla che non sia riuscito a togliere in post. In ultimo, il bokeh...sicuramente migliorato rispetto all'old, in alcune occasioni lo trovo molto piacevole, altre volte invece è nervoso. Alla fine dei conti l'ho trovato un gran passo avanti rispetto al vecchio 50ino e per il prezzo a cui li si porta a casa guardando nell'usato è senz'altro un must-have. inviato il 17 Gennaio 2022 |
 | Pentacon 135mm f/2.8 Pro: Nitidezza, costruzione, prezzo, lunghezza focale su FF, 15 lamelle, bokeh Contro: nessuno per ora Opinione: Se lo chiamano bokeh monster un motivo pure ci sarà! Il mio esemplare è a 15 lamelle, una vera bomba. Comprato a 85€ con spedizione, ma tenuto in modo egregio. Dipende da esemplare a esemplare, ma nel mio sia la ghiera dei diaframmi che della maf è fantastica. Senza il minimo inceppo e sopratutto la maf è praticamente infinita, dopo un pò ti scocci di girarla! La qualità e lo stacco dei piani a TA mi ha impressionato subito (lo utilizzo su FF) e sopratutto il suo bokeh: ha una cremosità al "limite dell'irritante" tanto è bello. Preso per un solo scopo: ritratti stretti, ma credo che proverò a usarlo anche per figure intere e vi farò sapere cosa ne penso. Se volete comprarlo sappiate che ci sono diverse versioni, in particolare date un occhio al diaframma: c'è quello a 6 lamelle (il più economico) e quello a 15 lamelle (più costoso) e per quanto mi riguardo la differenza di prezzo vale assolutamente la candela. inviato il 18 Ottobre 2017 |
 | Zenit Helios 44-2 58mm f/2.0 Pro: Prezzo, Bokeh Contro: E chi li vede?! Opinione: Nel mio esemplare si è appena bloccata la ghiera dei diaframmi, quindi ahimè, mi toccherà utilizzarlo solo a f2...che è proprio quello che ho sempre fatto con quest'obiettivo. Non credo ci sia nulla da dire, basta fare una ricerca in google scrivendo "helios 44-2" e a quel punto le recensioni non servono più a nulla. Il mio esemplare a f2 mostra un'ottima nitidezza se rimango entro i 2 metri circa, oltre tende a perdere un pò di incisività. Meglio non scattare in controluce o col sole appena fuori dall'inquadratura perchè, a parte il flare che è sempre in agguato, si perde veramente troppa incisività. Il meglio di sé lo da con il fogliame o uno sfondo costante come un erba, campi di fiori o sassolini. L'effetto swirly nel mio esemplare è marcato ma non eccessivo e usato sia su apsc che su FF posso dire che su FF non c'è storia, tutta un'altra pasta. Anche senza cercare ossessivamente l'effetto del suo bokeh riesce sempre a regalare foto con un carattere uniche, a suo modo magiche. Io lo utilizzo adattatore con chip di conferma e ho dovuto regolarlo a -20 in camera. Sicuramente lo sconsiglierei a chi non può fare la microregolazione. inviato il 18 Ottobre 2017 |
 | Canon 5D Mark II Pro: Qualità d'immagine, tenuta iso (per quello che mi serve e rispetto da dove venivo), ergonomia, intuibilità del menu, affidabilità, costruzione...e mi fermo qui Contro: raffica, ma a me non serve e se la si compra si sa a cosa si va incontro, sistema AF, ma ancora per me non è un problema. Apertura ombre Opinione: Macchina a dir poco fantastica. Vengo da anni di 600d e questo è stato un salto in avanti fenomenale. Presa usata, versione del 2011 a 600€ qui sul forum. Macchina tenuta perfettamente e con pochi scatti. E' stato amore appena ho appoggiato l'occhio al mirino. Ha un'ergonomia pazzesca; io ho le mani piccole e ho sempre pensato che non avrei sentito tanto la differenza e che, anzi, per me sarebbe stato un problema e invece è tutto il contrario. Impugni la macchina e questa cade perfettamente. Tutti i comandi sono dove devono essere e già dopo due giorni ero tornato a non dover guardare i comandi (come facevo con la 600d). La qualità d'immagine è pazzesca, così come i video che si riescono a girare. Ora capisco quando si tessono le lodi delle FF. Rispetto alla 600d posso scattare tranquillamente a 3200iso e con qualche accortezza anche a 6400 si portano a casa ottimi scatti. Ho notato che è meglio chiudere le luci che aprire le ombre, sopratutto quando nel soggetto c'è molto nero; con la 600d non mi ponevo troppo il problema, tanto i recuperi non erano abbastanza limitati. Il peso è il peso, ma ci si abitua subito ed anzi, più peso aiuta sicuramente a stare fermi e a bilanciare; per ora non sento la necessità di un BG. La raffina è quella che è, ma a me non serve, quindi no problem. Il sistema AF anche quello ha pur sempre 10 anni, identico a quello che avevo prima, ma l'ho trovato molto più affidabile sopratutto sui laterali. I punti saranno pure pochi ma ho sempre scattato col centrale poi ricomposto, quindi ora la possibilità di avere dei laterali decenti è comunque un passo avanti. Essendo fuori garanzia mi piacerebbe montare magiclanter, ne parlano tutti molto bene, sopratutto lato video in cui mi diletto ogni tanto. Che dire, per me è la macchina "definita" che rimarrà nella borsa fino a quando non si scasserà completamente! inviato il 18 Ottobre 2017 |
 | Canon 600D Pro: Schermo articolato, durata delle batterie, qualità video, qualità/prezzo Contro: AF laterali con luce scarsa, raffica (ma se la si prende non è per fare avifauna), iso oltre 1600, mirino al 95% Opinione: Posseggo questa macchina da ormai 4 anni e direi che posso dare un'opinione oggettiva e completa. La macchina nelle mie mani (piccole) calza molto bene e non sento l'esigenza di un batterygrip. La batteria dura veramente una vita, ne ho due di scorta ma credo di non averle mai usate veramente. Menù e tasti sono molto intuitivi, ricordo all'epoca di essere andato a provare diverse macchine, ma con la canon è stato amore a prima tatto. Lo schermo orientabile è una vera manna dal cielo e ti apre prospettive molto interessanti (sopratutto nei video) senza dover diventare dei contorsionisti o non sapere cosa si sta inquadrando. Lo zoom 10x con messa a fuoco annessa è ottima per una messa a fuoco accurata al millimetro. I raw che sforna sono belli a patto di non salire oltre i 1600 iso (ovviamente in scarsa luce, se l'ambiente è ben illuminato anche scattare a 3200 iso è tranquillamente fattibile) oltre il rumore inizia a farsi invadente. Sinceramente non mi sono mai spinto oltre i 3200, i 6400 non so nemmeno cosa siano! L'esposimetro a volte ammetto che mi faccia storcere in naso (scatto molto in priorità diaframma), ma col tempo ho imparato a scattare in manuale compensando l'errore di esposizione che so già che farà (come si dice, tutta esperienza). La raffica è ovviamente bassa anche se con calma qualcosa si riesce a portare a casa, ma non è per questo che si compra questa macchina. L'AF sui punti laterali non è il massimo, sopratutto con obiettivi economici (es 50 1.8) mentre con ottiche come il 24 2.8 stm è molto preciso, ma ormai per abitudine scatto solo col centrale e ricompongo. Il live view è molto buono seppure la messa a fuoco sia lenta, ma mai imprecisa. Per quanto riguarda il comparto video non posso che esserne soddisfatto. Ho fatto diversi video e mi ha sempre soddisfatto (per avere un audio buono è necessario un microfono esterno) In conclusione la trovo una macchina perfetta per chi vuole iniziare a fotografare, ma capace anche di offrire qualcosa in più, sopratutto al prezzo a cui la si trova usata. inviato il 31 Agosto 2017 |
 | Canon EF-S 24mm f/2.8 STM Pro: Leggero, piccolo, nitido, economico, distanza di messa a fuoco ridotta Contro: Per ora nessuno Opinione: L'ho comprato da poco, ma ho già fatto svariati scatti e non posso che essere entusiasta! Su apsc è quasi un 40mm e come focale, dopo qualche prova usando il plasticones bloccato a 24mm non mi è per niente dispiaciuta!! Restituisce dei colori molto belli e il motore stm permette una messa a fuoco veramente veloce e silenziosa, per ora non ha mai sbagliato un colpo. Ottima anche la nitidezza, già a TA, chiudendo diventa poi favoloso: anche il bokeh è piacevole e inoltre resiste benissimo al flare. Non posso che consigliarlo al 100%! inviato il 27 Febbraio 2015 |
 | Canon EF 50mm f/1.8 II Pro: prezzo, luminosità, lunghezza focale (poi è soggettivo) Contro: purple fringing Opinione: Ci sono molte cose che si potrebbero dire su questo obiettivo. Io lo monto su apsc e mi trovo benissimo. Fino a f2.2 lo ritengo un pò morbido, dopo inizia a migliorare molto fino a dare il suo massimo intorno a f8, ma già a 2.8 lo ritengo utilizzabilissimo e a 4 ottimo. Il motore dell'af non è un fulmine, ma per un uso non professionale lo ritengo accettabile, non è precisissimo, soprattutto a TA tende ad avere alcune indecisioni. La ghiera per la messa a fuoco invece è scomoda da utilizzare in quanto molto sottile. Le aberrazioni cromatiche non mancano e presenta un fastidioso PF. Ma per gli 80€ che dovete pagare per averne uno usato lo considero un must have che fa sempre comodo. È vero che non posseggo ottiche di alto livello, ma piuttosto che togliere il 50ino dalla mia 600d faccio 200 passi avanti o indietro! inviato il 01 Marzo 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
