RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sotomajor Is Back
www.juzaphoto.com/p/SotomajorIsBack



avatarQuale software sviluppo/ritocco per il mio PC?
in Computer, Schermi, Tecnologia il 03 Aprile 2025, 12:21


Ciao a tutti,
so che ci sono diverse discussioni sui recenti software di sviluppo/photoediting ma vorrei un paio di informazioni specifiche da voi che siete più esperti.
Dopo circa 10 anni di attività fotografica ridotta all'osso causa impegni famigliari, da un paio mi sono rimesso a scattare con un pò più regolarità ed ora che le figlie sono un pò più grandi riesco a trovare un pò di tempo anche se mai più come una volta.
Fino a poco tempo fa ho sempre usato esclusovamente Photoshop con versioni diciamo…ehm…vabbeh avete capito no?!Sorry
Ora mi sono rotto ed ho attivato il pacchetto fotografia di Adobe con Photoshop e Lightroom che però, per quanto accessibile, ha un costo continuativo mensile.
Essendo rimasto “fuori dal giro” rispetto ad una volta, quando per fare qualcosa di qualità esisteva praticamente solo Adobe con PS e LR, mi pare di capire che oggi ci siano delle alternative più che eccellenti per lavorare sui Raw.
Ora, avendo una macchina un pò datata ma che va più che bene per le mie esigenze e che non intendo al momento cambiare, vi chiedo quale possa essere la combinazione di software di cui considerare l'acquisto con licenza perpetua per abbandonare PS e LR.
La mia macchina è un iMac 27” late 2015 i7 4.0 ghz, 32gb ram DDR3, ex fusion drive convertito in full SSD (2 Tb+1 Tb), la scheda video dovrebbe essere una Radeon da 2 gb.
Con MacOS Monterey già Lightroom Classic non è disponibile ed ho ripiegato su Lightroom anche se non ricordo le differenze.
Sto considerando i vari Affinity Photo 2, Luminar Neo, ecc.
In base al tipo di macchina con la quale lavoro, mi indichereste quale software consigliate e perchè?
Inoltre cosa andrei a perdere di importante di PS e LR che non si sostituisce con altri software? Ad esempio si è sempre detto che per il bianco e nero LR sia il top….così come le ultime versioni abbiano una riduzione rumore quasi ai livelli di Topaz Denoise.
Per la riduzione rumore mi pare di capire che il top sia usare Denois AI solo o quasi solo per la riduzione rumore e poi passare il file sugli altri programmi…..Denoise AI mi sembra di vedere che costi 200$ e vorrei capire se esiste anche come plugin per i vari Affinity, Luminar ecc visto che esiste come plugin per PS. Il programma di denoise non sarebbe una priorità perchè comunque scatto con macchine datate ma discrete lato alti iso (Canon 6d e 5d4).

Mi rimetto ai vostri consigli.
Ah, a livello di utilizzo su Photoshop non sono un drago anche se me la cavicchio sulle funzioni base: livelli, maschere, curve, dodge&burn, ecc.)….diciamo che sono un utente mediamente evoluto, non una schiappa e non un drago.
Grazie in anticipo a tutti, anche solo per la pazienza di essere arrivati fin qui a leggere.



93 commenti, 3573 visite - Leggi/Rispondi


avatarQuali Obiettivi per carnevale di Venezia
in Obiettivi il 12 Febbraio 2025, 12:39


Ciao a tutti,
so che l'argomento è stato trattato da altri in precedenza, ma se qualcuno ha voglia e tempo vorrei qualche consiglio basato specificatamente sui giri che intendo fare e sul corredo che possiedo (tutto Canon).
Tra pochi giorni andrò a Venezia per tre giorni con la mia famiglia (moglie e due figlie) e quella di mio fratello per il carnevale. Andiamo infrasettimana sperando di non trovare troppa folla.
Vado a Venezia per lavoro ma solo una volta ho portato l'attrezzatura, in notturna, in quel caso il solo 16-35 e cavalletto.
Ora che vado nel tempo libero nel contesto del carnevale ed essendo insieme ad altre persone, scatterò solo di giorno.
Durante i tre giorni le tappe saranno queste:
- Carnevale-maschere-varie ed eventuali
- Giro per Murano e visita ad una vetreria
- Libreria acqua alta
- Caccia al tesoro in giro per venezia per far divertire i figli
- Eventuali vostri consigli

Quindi sto decidendo quali lenti portarmi dietro…..porterò con me la borsa o lo zaino fotografico: ne ho di dimensioni/tipologie diverse, quindi posso portarmi dietro le combinazioni che voglio…..mi piace avere con me un pò di lenti, ma ovviamente non voglio nemmeno andare in giro stracarico.

Il mio attuale corredo si compone così (corpo macchina FF):
- 16-35 f4
- 24-105 f4
- 70-200 f4
- 28 f2.8
- 40 f2.8
- 50 f1.8 stm
- 85 f1.8
- 135 f2

Per le foto alle maschere vorrei avere qualità e sfocato, ma anche la praticità dello zoom per tutto il resto…….tenderei a lasciare a casa il 28, il 40 e il 70-200. Vorrei portare il 50, l'85 e il 135 che mi piace un sacco. Poi per lo zoom mi sto chiedendo se ha senso portare sia il 16-35 che il 24-105.

Se guardo alle dimensioni i due zoom e il 135 sono dei mattoncini e averli tutti e tre è forse eccessivo, mentre 50 e 85 sono relativamente compatti…..avrò la reflex a tracolla pressochè tutto il tempo, quindi nella borsa terrei le altre 3, massimo 4, lenti.

Le combinazioni che mi vengono in mente sono queste:
- 16-35 + 24-105 + + 50 + 85 + 135 (sarebbe la combinazione più impegnativa come peso-ingombro)
- 16-35 + 24-105 + 50 + 135
- 16-35 + 50 + 85 + 135
- 24-105 + 50 + 135 (ma credo che rinunciare al 16-35 a Venezia sia un azzardo)


Voi cosa dite?
Grazie anticipatamente


184 commenti, 7842 visite - Leggi/Rispondi


avatarInfo su pellicole
in Tecnica, Composizione e altri temi il 24 Ottobre 2024, 15:41


Ciao a tutti,
di recente ho visitato una piccola mostra fotografica di un censimento fotografico fatto dal fotografo Paolo Monti nella mia città 50 anni fa e, forse è più un pretesto per uscire a fotografare, vorrei provare a replicare le stesse foto per avere una sorta di confronto ieri e oggi a 50 anni di distanza…..mi piacciono molto le foto d'epoca della mia città, mi piacerebbe trovare delle foto di inizio/metà secolo epr fare qualche stampa in formato ingrandito da esporre in casa…..tornando al tema principale, avendo anche delle pellicole in casa vorrei provare a scattare le suddette foto anche su pellicola oltre che in digitale.
Le mie domande da porre a voi che siete sicuramente più esperti di me sono due:
1) ho dei rullini Ilford FP4 e HP5 e kodak Portra160 scaduti….sono che comprai nel 2010/2011 e che quindi sono scaduti da 12-13 anni, però sono ancora intonsi nella loro confezione da negozio e sono rimasti per quasi tutto il tempo dentro una busta di plastica, chiusa dentro lo scomparto pc dello zaino fotografico, dentro un armadio.
Dite che devo utilizzare accorgimenti particolari nello scattare (tipo raddoppiare o aumentare i tempi di posa?) - Scatterò le foto con 16-35 f4, 24-105 f4, 70-200 f4, penso prevalentemente con il primo di questi.
2) non necessariamente in relazione allo scopo in premessa…..leggendo in rete in questi giorni ho sentito molto parlare delle pellicole cinematografiche, che se non ho capito male sarebbero le pellicole per cineprese tagliate e bobinate in rullini fotografici, ma dalla migliore resa fotografica…..qualcuno di voi le ha utilizzate di recente? le consigliate e se sì per quale ambito? Consigli? Varie ed eventuali? Io le utilizzerei per ritratti con il 135 f2 e l'85 f1.8, ma volendo anche per paesaggi/reportage.

Grazie anticipatamente a tutti?


95 commenti, 2965 visite - Leggi/Rispondi


avatarInfo Samyang 14mm f2.8 e 35mm f1.4 su EF Canon
in Obiettivi il 05 Settembre 2024, 12:21


Buongiorno a tutti,
sto valutando l'acquisto dei due obiettivi Samyang 14 f2.8 e 35 f1.4 entrambe riga rossa. Il primo lo prenderei per astro foto (via lattea e startrails) mentre il secondo per la curiosità di provare un 35 mm mllto luminoso che pare avere un'ottima qualità d'immagine (ho già un 40 f2.8, quindi per ora non voglio spendere per un 35mm)

Vorrei sapere se con questi due obiettivi quando focheggio manualmente avrei comunque il segnale di messa a fuoco nel mirino (il pallino verde con il bip, se attivato, per intenderci) e quundi se è agevole da utilizzare tramite mirino ottico o se sarei pressochè costretto ad usare il live view.
Inoltre vorrei capire come avviene la regolazione dei tempi e diaframmi visto che il diaframma sull'obiettivo si regola in passi di mezzo stop mentre io sulle macchine utilizzo abitualmente i terzi di stop…..il diaframma che seleziono sull'obiettivo viene “letto” dalla macchina e visualizzato nel mirino/schermo? Mantengo la lettura esposimetrica della macchina?
Perdonate le domande magari strane ma non ho mai provato questo genere di obiettivi manuali sulla reflex digitale.
Li userei su 6d, 5d old, 5d4.



4 commenti, 288 visite - Leggi/Rispondi


avatarAutodromo Imola per F1: consiglio su ottiche e varie
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 11 Maggio 2024, 1:28


Ciao a tutti,
domenica prossima dovrei essere con mio fratello al circuito di Imola per il GP di F1.
È la primissima volta per me quindi ho bisogno di consigli, info, varie ed eventuali.
Non ho molte informazioni perchè i biglietti ce li procura un amico, so solo che dovremmo essere alla tribuna Rivazza (non so se la 1 o la 2).
Vorrei portare a casa qualche bella foto ma non so se dalle tribune si riesca a fare qualche foto decente, altrimenti lascio a casa tutto….anche se mi sembra di capire che la visuale dalla tribuna Rivazza sia abbastanza vicina alla pista.
Per quanto riguarda il corpo ho solo una 6D, quindi non potendo comtare su un modulo AF adeguato, credo dovrò prefocheggiare su un punto e poi scattare a f8 o giù di lì.
Per quanto riguarda la ottiche chiedo a chi è già stato ad un GP quali portare fra queste ottiche (scontato il tele anche se non è molto lungo):
- 70-200 f4 IS
- 24-105 f4 IS
- 16-35 f4 IS
- 135 f2
- 85 f1.8
- 40 f2.8 STM
- 50 f1.8
Quali portereste?
Credo siano inutili i miei fissi….non credo mi tornerebbero utili grandi aperture, sia per la prospettiva (visuale auto sempre laterale) che renderebbe inutile sfocare lo sfondo, sia per l'AF della 6d che in questo caso non sarebbe in grado di tenere a fuoco il soggetto agganciato.
Tendenzialmente sarei per andare via con il 24-105 e il 70-200.
Ma da completo inesperto in foto in autodromo mi rimetto a voi.

Mi piacerebbe fare anche qualche panning, ma in quel punto vengono giù a 300 all'ora ed iniziano a frenare proprio sotto le tribune…..temo sara dura riuscire a fare un panning, forse forse forse durante il giro di ricognizione o se capita una safety car…..ad ogni modo idicativamente secondo voi quali possono essere i tempi di scatto efficaci per un panning in queste condizioni? 1/125-1/200 o più lento?

Grazie a tutti anticipatamente.

P.S. Qualcuno è riuscito a portarsi dentro un powerbank?




23 commenti, 2804 visite - Leggi/Rispondi


avatarPassaggio da Canon 6D a 5DmarkIV
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 08 Aprile 2024, 16:39


Ciao a tutti,
ho una 6D da quasi 11 anni, la fotografia che faccio consiste prevalentemente in ritratti, paesaggi e foto di viaggio.
Sono tentato dal passaggio alla 5D mark IV, che prenderei usata perchè vorrei spendere il meno possibile (penso di tenere comunque la 6d) e perchè scatterò 2-3 mila foto all'anno.
Dal cambio vorrei ottenere semplicemente un miglioramento della qualità immagine in generale (dettaglio, gamma dinamica) e magari un pò di tenuta ad alti iso (anche se la 6d è già discreta su questo, per lo meno lo era quando uscì).

Il parco lenti buone credo ci sia: 16-35 f4, 24-105 f4, 70-200 f4, 40 f2.8, 85 f1.8 e 135 f2. Lo specifico solo per evitare che la gente pensi subito che il limite siano le lenti.
Gli zoom in versione f2.8 non mi interessano soprattutto per via del peso ed ingombro eccessivo, ma anche del costo, rispetto alle versioni f4.
Non mi interessano particolarmente l'AF e la raffica più evoluti, anche se ogni tanto, specialmente per foto di sport delle figlie o di movimento, farebbero comodo….ma diciamo che solo per quelli non cambierei affatto.

Che dite, ha senso un passaggio del genere? Guadagnerei qualità o sarebbe un upgrade limitato?
Grazie a tutti anticipatamente.
Sotomajor


45 commenti, 1272 visite - Leggi/Rispondi





45 anni, prov. Ferrara, 100 messaggi, 3 foto

  ULTIME 10 FOTO PUBBLICATE 

Invia Messaggio Privato   Aggiungi Amico


Sotomajor Is Back ha ricevuto 1418 visite, 22 mi piace

Attrezzatura: Canon 5D, Canon 5D Mark IV, Canon EOS 50E / Elan II, Canon EOS 33, Canon 6D, Canon EF 16-35mm f/4L IS USM, Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM, Canon EF 40mm f/2.8 STM, Canon EF 50mm f/1.8 II, Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM, Canon EF 85mm f/1.8 USM, Canon EF 135mm f/2.0 L USM, Kenko Teleplus 1.4x HD DGX (Per vedere le statistiche di fotocamere, obiettivi e ISO più utilizzati da Sotomajor Is Back, clicca qui)

Registrato su JuzaPhoto il 09 Marzo 2023

AMICI (1/100)
Massimo Corda



 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me