Consiglio per treppiede compatto
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 09 Maggio 2026, 13:53


Ciao a tutti,
so che starete pensando “uffa sto qua apre un thread ogni settimana!”….scusate se rompo di nuovo gli zebedei, ma quando voglio fare o cambiare qualcosa prima ci penso e ci ripenso, poi parto in quarta….a volte è un pregio, altre un difetto.
Nell’ottica di un cambio drastico del mio corredo per ridurre il più possibile pesi ed ingombri, sto cercando un treppiede compatto e leggero…..che a dire il vero stavo già cercando da un pò, ma vista la mia attrezzature ancora pesante ed ingombrante mi ero sempre fermato nel dubbio.
Premetto che ho già due treppiedi di alluminio di 10-15 anni fa e terrò almeno il più grande e stabile dei due…..quello più compatto dei due, che uso decisamente di più, da chiuso è 42 cm e pesa 1,65kg, ma nei viaggi ed uscite non prettamente fotografici lasciavo spesso il treppiede a casa per via del peso e della scomodità di trasporto anche appeso allo zaino.
Ne vorrei uno in fibra di carbonio che non pesi oltre il kg e che da chiuso stia nei 35 cm di lunghezza.
Mi sono già letto precedenti thread su questo forum per provare ad arrangiarmi…qualcosa ho trovato, ma molti consigli andavano su treppiedi da 300-500 €.
Quindi, dal momento che non voglio spendere grandi cifre (il treppiede lo userò 3-4 volte l’anno e non in condizioni estreme di vento/pioggia/ecc.), leggendo un pò qua e cercando un pò in rete ne ho individuati alcuni:


SIRUI 5CX - non è molto alto (141 cm) ma pesa 9 etti e chiuso è 34,5 cm


SIRUI AM-5C - anche lui non molto alto (138 cm) ma pesa 1 kg per 34 cm di altezza


ROLLEI COMPACT TRAVELLEN NO. 1 - h145 per 34 cm


K&F CONCEPT - abbastanza più alto degli altri (155 cm) peso 1kg, però Amazon dice articolo restituito frequentemente


Intanto vorrei sapere se qualcuno ha avuto esperienze con questi linkati qua sopra e poi eventualmente se ne avete altri da consigliare, tenendo presente 3 aspetti fondamentali:
- peso entro 1 kg circa
- lunghezza da chiuso 34-35cm
- prezzo non oltre i 130-150€ possibilmente

Ah, il peso che deve reggere non è più quello della 5D4 + 24-70/24-105/70-200 ecc ma quello della R8 + RF70-200, samyang 14 2.8 e finchè non cambio anche quelli il 16-35 e il 24-70 2.8 II

Grazie tutti anticipatamente e buon lavoro,
Sotomajor

Consiglio per passaggio
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 26 Aprile 2026, 15:27


Ciao a tutti,
so che esistono altri thread del genere, e li ho letti tutti, ma nel mio caso il consiglio che chiedo è un pò articolato.
Sono di ritorno da un viaggio di 4 gg a Torino in cui ho sofferto più del solito il peso dell’attrezzatura e sto iniziando a desiderare di alleggerirmi. Inoltre tra famiglia e lavoro è da anni che ho sempre meno tempo per scattare (4-5 uscite/occasioni l’anno) e quindi sto pensando di alleggerire e razionalizzare il corredo.
Tradotto, sto pensando di passare a mirrorless…passaggio che ho sempre rifiutato fino ad ora per mia ignoranza, non avendo mai provato ML…..sono infatti terrorizzato da passare da mirino ottico a elettronico.
Detto ciò, sto pensando di vendere parte del corredo attuale e col ricavato passare a ML con un corredo “base” ma di qualità e poi vedere cosa fare col resto del corredo EF.
Ho tre corpi EF: 5D old (che voglio tenere per la sua resa simil-analogica), 6D e 5D mark IV…..penserei dei vendere quest’ultima che è l’unica che ha ancora mercato e le cui caratteristiche sarebbero quasi in toto coperte da una R6/R6 II.
Le lenti che ho sono:
- Canon EF 16-35mm f4 L IS USM
- Canon EF 24-70 f2.8 L II USM
- Canon EF 24-105mm f4 L IS USM
- Canon EF 70-200mm f4 L IS USM
- Canon EF 70-200mm f2.8 L IS USM
- Samyang 14mm f2.8 ED AS NCS Fisheye
- Sigma 35mm f1.4 DG HSM Art
- Canon EF 40mm f2.8 STM
- Canon EF 50mm f1.8 STM
- Canon EF 85mm f1.8 USM
- Canon EF 135mm f2 L USM

Penso di dare via subito: 40 2.8, 50 1.8 (li uso pochissimo), 16-35 f4 (anche se mi seccherebbe per la sua qualità), 24-105 f4 (mi seccherebbe perchè lo presi nuovo 15 anni fa ed è come nuovo)…..sui due 70-200 ho dei dubbi perchè li uso poco e l’f4 vists la sua leggerezza si potrebbe usare con adattatore su ML, mentre il 2.8 per la sua luminosità lo uso per foto sport alle figlie (pattinaggio, danza, nuoto) ma di rado.
Anche il Sigma 35 1.4 Art che su ML risolverebbe i suoi limiti di messa a fuoco, potrei venderlo per l’RF 35 1.8 che mi sembra capire essere di qualità elevata.
-
Il 24-70 2.8 II (preso da poco per avere il massimo della qualità e non mi sta facendo sentire la mancanza del 24-105) lo terrei inizialmente….anche se mi interesserebbe l’RF 28-70 2.8 IS che è molto più leggero e si di e avere qualità e nitidezza elevata, seppur perde grandangolo partendo da 28 mm.

Terrei:
5D old e 135 f2 per ritratti stile simil-analogico
6D vale poco e da usare se mi capita di aver bisogno di una macchina da battaglia per occasioni in cui non serve o non voglio rischiare una R6.
24-70 2.8 II da usare sia su ML se voglio il top della qualità, sia su 6D se voglio usare una macchina da battaglia ma che gestisca bene gli iso, sia su 5D old come sopra.
L’85 1.8 per i ritratti credo abbia più senso tenerlo visto quel poco che vale e quanto costa l’RF 85 f2.
Samyang 14 2.8 per astrofoto anche su ML

Come corpo vi chiedo cosa mi consigliate tra una R6 II A 1.800€ nuova su amazon o una R6 ricondizionata direttamente sul sito Canon.it (sempre 2 anni garanzia)a 1.200€.
Io in una macchina preferisco avere migliori alti iso ch caratteristiche particolarmente dinamiche di AF e raffica (per dire i 7 fps della 5D IV mi bastano).
Che differenze sostanziali ci sono tra R6 e R6 II?

Per le lenti cercherei usati un RF 16-28 2.8 IS e il 35 1.8.
Cosa mi dite del confronto EF 16-35 f4 IS vs RF 16-28 2.8 IS?

E del 28-70 2.8 in relazione all’EF 24-70 2.8 II?


Ambito fotografico: paesaggi, viaggi, street, ritratti e pochissimo sport livello amatoriale (pattinaggio, danza, ecc. alle figlie).
Scusate il tempo che vi ho rubato se siete arrivati fin qua, e vi ringrazio della pazienza.

Cambio 2 x 1: secondo voi ha senso?
in Obiettivi il 18 Febbraio 2026, 15:51


Ciao a tutti,
apro un post non per le solite info tecniche sulle lenti ma per chiedervi un parere su un’idea che mi è venuta di recente.
Causa lavoro e famiglia ho sempre meno tempo per fotografare.
Tra le lenti del mio corredo possiedo un 135 L f2 ed un 70-200 f2.8 IS prima serie: sono due lenti che, anche per le sempre minori occasioni di fotografare, ultimamente uso poco per i rispettivi vincoli.
Il 135 lo adoro, adoro sfocato e colori, ma lo porto solo se sono certo di fare ritratti o se esco apposta per quelli…..e quando devo fare un ritratto non ravvicinato non c’è lente del mio corredo che possa fare le sue veci….allo stesso tempo il 70-200 2.8 IS lo posso lasciare a casa quando gli preferisco pesi e ingombri del bianchino f4 (che mi soddisfa anche di più in nitidezza).
A questo punto mi era balenata l’idea di vendere sia il biancone 2.8 IS prima serie sia, a malincuore, il 135 e sostituirli con un biancone 2.8 IS II.
A quel punto avrei una lente di pari peso e ingombro del biancone prima serie che ho adesso, ma dalla qualità (nitidezza, colori e sfocato) tale da non farmi FORSE rimpiangere il 135.
Allo stesso tempo non ci smenerei soldi, in quanto di fatto sarebbe un cambio solo per “ottimizzare” senza aggiungere focali, perchè il valore usato di biancone prima serie + 135 bene o male si attesta intorno a quello del biancone seconda serie.
Che dite….un 70-200 2.8 IS II può fare le veci di un 135 L in ritrattistica?

Tipologia di foto: viaggi, ritrattistica e qualche foto “sportiva” (è una parola grossa) alle figlie per le loro attività sportive (pattinaggio, danza per adesso).
Corpi macchina: solo reflex (6d, 5d IV principalmente).

Grazie anticipatamente per i vostri consigli.
Soto

Profili Cobalt su Affinity
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 08 Gennaio 2026, 1:02


Ciao a tutti,
scrivo per chiedere se e come è possibile utilizzare i profili Cobalt su Affinity….avevo iniziato un annetto fa ad interessarmi ai profili Cobalt sentendo anche direttamente Raamiel, che ultra-disponibile e gentile, ma stavo decidendo il da farsi sul software da utilizzare. Ora vorrei migrare da Adobe Photoshop-Lightroom ad Affinity.
Avevo sentito dire che si potevano utilizzare anche su Affinity ma il sito Cobalt li dà nativamente per Adobe e per Capture One.
Qualcuno su Affinity è riuscito?
Grazie anticipatamente a tutti

Proposta astrofoto in Sardegna: Golfo di Oristano/Sinis
in Viaggi, Natura, Escursioni il 17 Giugno 2025, 2:09


Ciao a tutti,
non sono sardo ma avendo la suocera sarda frequento da tanti anni la zona di Oristano, in particolar modo il Sinis.
L'anno scorso volevo provare a cimentarmi nell'astrofoto di livello base (perchè non ho mai provato), tipo le stra-classiche Via Lattea e startrails con l'obbiettivo di ricavare magari qualche foto stampabile da appendere in casa.
L'anno scorso ho tentato un'escursione una sera, ma essendo da solo (non ero neanche troppo a mio agio sinceramente) e non sapendo bene dove andare per avere soggetti/contesti fotografabili, sono tornato a casa dopo poco ed ho rinunciato.
Quest'anno vorrei riprovarci ma avrei gli stessi problemi.
Quindi chiedo a chi è della zona o la frequenta se sa darmi qualche dritta e se qualcuno è interessato eventualmente ad organizzare una serata di astrofoto nella zona del Sinis (o eventuali proposte in zone vicine) nella seconda metà di agosto.
Grazie anticipatamente,
Soto

Quale software sviluppo/ritocco per il mio PC?
in Computer, Schermi, Tecnologia il 03 Aprile 2025, 12:21


Ciao a tutti,
so che ci sono diverse discussioni sui recenti software di sviluppo/photoediting ma vorrei un paio di informazioni specifiche da voi che siete più esperti.
Dopo circa 10 anni di attività fotografica ridotta all'osso causa impegni famigliari, da un paio mi sono rimesso a scattare con un pò più regolarità ed ora che le figlie sono un pò più grandi riesco a trovare un pò di tempo anche se mai più come una volta.
Fino a poco tempo fa ho sempre usato esclusovamente Photoshop con versioni diciamo…ehm…vabbeh avete capito no?!
Ora mi sono rotto ed ho attivato il pacchetto fotografia di Adobe con Photoshop e Lightroom che però, per quanto accessibile, ha un costo continuativo mensile.
Essendo rimasto “fuori dal giro” rispetto ad una volta, quando per fare qualcosa di qualità esisteva praticamente solo Adobe con PS e LR, mi pare di capire che oggi ci siano delle alternative più che eccellenti per lavorare sui Raw.
Ora, avendo una macchina un pò datata ma che va più che bene per le mie esigenze e che non intendo al momento cambiare, vi chiedo quale possa essere la combinazione di software di cui considerare l'acquisto con licenza perpetua per abbandonare PS e LR.
La mia macchina è un iMac 27” late 2015 i7 4.0 ghz, 32gb ram DDR3, ex fusion drive convertito in full SSD (2 Tb+1 Tb), la scheda video dovrebbe essere una Radeon da 2 gb.
Con MacOS Monterey già Lightroom Classic non è disponibile ed ho ripiegato su Lightroom anche se non ricordo le differenze.
Sto considerando i vari Affinity Photo 2, Luminar Neo, ecc.
In base al tipo di macchina con la quale lavoro, mi indichereste quale software consigliate e perchè?
Inoltre cosa andrei a perdere di importante di PS e LR che non si sostituisce con altri software? Ad esempio si è sempre detto che per il bianco e nero LR sia il top….così come le ultime versioni abbiano una riduzione rumore quasi ai livelli di Topaz Denoise.
Per la riduzione rumore mi pare di capire che il top sia usare Denois AI solo o quasi solo per la riduzione rumore e poi passare il file sugli altri programmi…..Denoise AI mi sembra di vedere che costi 200$ e vorrei capire se esiste anche come plugin per i vari Affinity, Luminar ecc visto che esiste come plugin per PS. Il programma di denoise non sarebbe una priorità perchè comunque scatto con macchine datate ma discrete lato alti iso (Canon 6d e 5d4).

Mi rimetto ai vostri consigli.
Ah, a livello di utilizzo su Photoshop non sono un drago anche se me la cavicchio sulle funzioni base: livelli, maschere, curve, dodge&burn, ecc.)….diciamo che sono un utente mediamente evoluto, non una schiappa e non un drago.
Grazie in anticipo a tutti, anche solo per la pazienza di essere arrivati fin qui a leggere.

Quali Obiettivi per carnevale di Venezia
in Obiettivi il 12 Febbraio 2025, 12:39


Ciao a tutti,
so che l'argomento è stato trattato da altri in precedenza, ma se qualcuno ha voglia e tempo vorrei qualche consiglio basato specificatamente sui giri che intendo fare e sul corredo che possiedo (tutto Canon).
Tra pochi giorni andrò a Venezia per tre giorni con la mia famiglia (moglie e due figlie) e quella di mio fratello per il carnevale. Andiamo infrasettimana sperando di non trovare troppa folla.
Vado a Venezia per lavoro ma solo una volta ho portato l'attrezzatura, in notturna, in quel caso il solo 16-35 e cavalletto.
Ora che vado nel tempo libero nel contesto del carnevale ed essendo insieme ad altre persone, scatterò solo di giorno.
Durante i tre giorni le tappe saranno queste:
- Carnevale-maschere-varie ed eventuali
- Giro per Murano e visita ad una vetreria
- Libreria acqua alta
- Caccia al tesoro in giro per venezia per far divertire i figli
- Eventuali vostri consigli

Quindi sto decidendo quali lenti portarmi dietro…..porterò con me la borsa o lo zaino fotografico: ne ho di dimensioni/tipologie diverse, quindi posso portarmi dietro le combinazioni che voglio…..mi piace avere con me un pò di lenti, ma ovviamente non voglio nemmeno andare in giro stracarico.

Il mio attuale corredo si compone così (corpo macchina FF):
- 16-35 f4
- 24-105 f4
- 70-200 f4
- 28 f2.8
- 40 f2.8
- 50 f1.8 stm
- 85 f1.8
- 135 f2

Per le foto alle maschere vorrei avere qualità e sfocato, ma anche la praticità dello zoom per tutto il resto…….tenderei a lasciare a casa il 28, il 40 e il 70-200. Vorrei portare il 50, l'85 e il 135 che mi piace un sacco. Poi per lo zoom mi sto chiedendo se ha senso portare sia il 16-35 che il 24-105.

Se guardo alle dimensioni i due zoom e il 135 sono dei mattoncini e averli tutti e tre è forse eccessivo, mentre 50 e 85 sono relativamente compatti…..avrò la reflex a tracolla pressochè tutto il tempo, quindi nella borsa terrei le altre 3, massimo 4, lenti.

Le combinazioni che mi vengono in mente sono queste:
- 16-35 + 24-105 + + 50 + 85 + 135 (sarebbe la combinazione più impegnativa come peso-ingombro)
- 16-35 + 24-105 + 50 + 135
- 16-35 + 50 + 85 + 135
- 24-105 + 50 + 135 (ma credo che rinunciare al 16-35 a Venezia sia un azzardo)


Voi cosa dite?
Grazie anticipatamente

Info su pellicole
in Tecnica, Composizione e altri temi il 24 Ottobre 2024, 15:41


Ciao a tutti,
di recente ho visitato una piccola mostra fotografica di un censimento fotografico fatto dal fotografo Paolo Monti nella mia città 50 anni fa e, forse è più un pretesto per uscire a fotografare, vorrei provare a replicare le stesse foto per avere una sorta di confronto ieri e oggi a 50 anni di distanza…..mi piacciono molto le foto d'epoca della mia città, mi piacerebbe trovare delle foto di inizio/metà secolo epr fare qualche stampa in formato ingrandito da esporre in casa…..tornando al tema principale, avendo anche delle pellicole in casa vorrei provare a scattare le suddette foto anche su pellicola oltre che in digitale.
Le mie domande da porre a voi che siete sicuramente più esperti di me sono due:
1) ho dei rullini Ilford FP4 e HP5 e kodak Portra160 scaduti….sono che comprai nel 2010/2011 e che quindi sono scaduti da 12-13 anni, però sono ancora intonsi nella loro confezione da negozio e sono rimasti per quasi tutto il tempo dentro una busta di plastica, chiusa dentro lo scomparto pc dello zaino fotografico, dentro un armadio.
Dite che devo utilizzare accorgimenti particolari nello scattare (tipo raddoppiare o aumentare i tempi di posa?) - Scatterò le foto con 16-35 f4, 24-105 f4, 70-200 f4, penso prevalentemente con il primo di questi.
2) non necessariamente in relazione allo scopo in premessa…..leggendo in rete in questi giorni ho sentito molto parlare delle pellicole cinematografiche, che se non ho capito male sarebbero le pellicole per cineprese tagliate e bobinate in rullini fotografici, ma dalla migliore resa fotografica…..qualcuno di voi le ha utilizzate di recente? le consigliate e se sì per quale ambito? Consigli? Varie ed eventuali? Io le utilizzerei per ritratti con il 135 f2 e l'85 f1.8, ma volendo anche per paesaggi/reportage.

Grazie anticipatamente a tutti?

Info Samyang 14mm f2.8 e 35mm f1.4 su EF Canon
in Obiettivi il 05 Settembre 2024, 12:21


Buongiorno a tutti,
sto valutando l'acquisto dei due obiettivi Samyang 14 f2.8 e 35 f1.4 entrambe riga rossa. Il primo lo prenderei per astro foto (via lattea e startrails) mentre il secondo per la curiosità di provare un 35 mm mllto luminoso che pare avere un'ottima qualità d'immagine (ho già un 40 f2.8, quindi per ora non voglio spendere per un 35mm)

Vorrei sapere se con questi due obiettivi quando focheggio manualmente avrei comunque il segnale di messa a fuoco nel mirino (il pallino verde con il bip, se attivato, per intenderci) e quundi se è agevole da utilizzare tramite mirino ottico o se sarei pressochè costretto ad usare il live view.
Inoltre vorrei capire come avviene la regolazione dei tempi e diaframmi visto che il diaframma sull'obiettivo si regola in passi di mezzo stop mentre io sulle macchine utilizzo abitualmente i terzi di stop…..il diaframma che seleziono sull'obiettivo viene “letto” dalla macchina e visualizzato nel mirino/schermo? Mantengo la lettura esposimetrica della macchina?
Perdonate le domande magari strane ma non ho mai provato questo genere di obiettivi manuali sulla reflex digitale.
Li userei su 6d, 5d old, 5d4.

Autodromo Imola per F1: consiglio su ottiche e varie
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 11 Maggio 2024, 1:28


Ciao a tutti,
domenica prossima dovrei essere con mio fratello al circuito di Imola per il GP di F1.
È la primissima volta per me quindi ho bisogno di consigli, info, varie ed eventuali.
Non ho molte informazioni perchè i biglietti ce li procura un amico, so solo che dovremmo essere alla tribuna Rivazza (non so se la 1 o la 2).
Vorrei portare a casa qualche bella foto ma non so se dalle tribune si riesca a fare qualche foto decente, altrimenti lascio a casa tutto….anche se mi sembra di capire che la visuale dalla tribuna Rivazza sia abbastanza vicina alla pista.
Per quanto riguarda il corpo ho solo una 6D, quindi non potendo comtare su un modulo AF adeguato, credo dovrò prefocheggiare su un punto e poi scattare a f8 o giù di lì.
Per quanto riguarda la ottiche chiedo a chi è già stato ad un GP quali portare fra queste ottiche (scontato il tele anche se non è molto lungo):
- 70-200 f4 IS
- 24-105 f4 IS
- 16-35 f4 IS
- 135 f2
- 85 f1.8
- 40 f2.8 STM
- 50 f1.8
Quali portereste?
Credo siano inutili i miei fissi….non credo mi tornerebbero utili grandi aperture, sia per la prospettiva (visuale auto sempre laterale) che renderebbe inutile sfocare lo sfondo, sia per l'AF della 6d che in questo caso non sarebbe in grado di tenere a fuoco il soggetto agganciato.
Tendenzialmente sarei per andare via con il 24-105 e il 70-200.
Ma da completo inesperto in foto in autodromo mi rimetto a voi.

Mi piacerebbe fare anche qualche panning, ma in quel punto vengono giù a 300 all'ora ed iniziano a frenare proprio sotto le tribune…..temo sara dura riuscire a fare un panning, forse forse forse durante il giro di ricognizione o se capita una safety car…..ad ogni modo idicativamente secondo voi quali possono essere i tempi di scatto efficaci per un panning in queste condizioni? 1/125-1/200 o più lento?

Grazie a tutti anticipatamente.

P.S. Qualcuno è riuscito a portarsi dentro un powerbank?

Passaggio da Canon 6D a 5DmarkIV
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 08 Aprile 2024, 16:39


Ciao a tutti,
ho una 6D da quasi 11 anni, la fotografia che faccio consiste prevalentemente in ritratti, paesaggi e foto di viaggio.
Sono tentato dal passaggio alla 5D mark IV, che prenderei usata perchè vorrei spendere il meno possibile (penso di tenere comunque la 6d) e perchè scatterò 2-3 mila foto all'anno.
Dal cambio vorrei ottenere semplicemente un miglioramento della qualità immagine in generale (dettaglio, gamma dinamica) e magari un pò di tenuta ad alti iso (anche se la 6d è già discreta su questo, per lo meno lo era quando uscì).

Il parco lenti buone credo ci sia: 16-35 f4, 24-105 f4, 70-200 f4, 40 f2.8, 85 f1.8 e 135 f2. Lo specifico solo per evitare che la gente pensi subito che il limite siano le lenti.
Gli zoom in versione f2.8 non mi interessano soprattutto per via del peso ed ingombro eccessivo, ma anche del costo, rispetto alle versioni f4.
Non mi interessano particolarmente l'AF e la raffica più evoluti, anche se ogni tanto, specialmente per foto di sport delle figlie o di movimento, farebbero comodo….ma diciamo che solo per quelli non cambierei affatto.

Che dite, ha senso un passaggio del genere? Guadagnerei qualità o sarebbe un upgrade limitato?
Grazie a tutti anticipatamente.
Sotomajor