|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Frasmo www.juzaphoto.com/p/Frasmo  |
 | Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Pro: Costruzione, prezzo, VR, MAF usd, qualità finale oltre i 200 Contro: Nessuno Opinione: La nitidezza è molto buona a tutte le focali anche alla massima. Avendo prima il 70-300 Sigma APO non stabilizzato, con questo la differenza si vede e si sente. Il peso per me è un pro perchè ti fa capire la qualità dell'ottica. Ben costruita. Paraluce in dotazione a petalo spettacolare. Lo stabilizzatore inoltre ti permette di diminuire i tempi senza perdere qualità. inviato il 24 Maggio 2016 |
 | Canon EF-S 24mm f/2.8 STM Pro: Qualità immagine, peso, silenzioso Contro: Manca il paraluce e a essere pignoli la ghiera della maf è quasi inesistente Opinione: L'ho comprato per avere nella borsa tutti gli obiettivi fissi. E soprattutto per avere una qualità di immagine eccellente. E' veramente una grande sorpresa. Luminoso e nitido anche a tutta apertura. Quando lo porto in giro per stare leggeri sembra di avere una compatta. La messa a fuoco è veloce e precisa. Nulla da rimproverare a parte il paraluce che va comprato a parte e costa una follia. inviato il 06 Maggio 2016 |
 | Canon EF 50mm f/1.8 STM Pro: Costruzione, bokeh, nitidezza Contro: Nessuna Opinione: Finalmente è stato aggiornato. Baionetta in metallo, costruzione più solida e con l'aggiunta del sistema stm è diventato anche più silenzioso. Senza ombra di dubbio un'ottima lente da avere nella borsa. Le 7 lamelle garantiscono uno sfocato più morbido e più "rotondo". La messa a fuoco è molto più precisa rispetto al predecessore e prende subito. È diminuita la distanza di messa a fuoco. Bello! inviato il 05 Agosto 2015 |
 | Canon EF 28mm f/2.8 Pro: Leggerezza, prezzo, resa su apsc Contro: Su apsc nessuna Opinione: Ho preso il 28 usato a 150 euro. Mi serviva una focale fissa da portarmi dietro insieme al 50 1.8. L'ho trovato comodo. durante il giorno con buona luminosità è perfetto. L'ho trovato prestante anche durante i tramonti quando la luce del sole si fa rossastra. Con apertura 2.8 si comporta abbastanza bene, a f4 da il massimo. Perfetto per la Street, su Apsc diventa un 50mm. A questo prezzo è un affare. Non lo fanno più, lo si trova solo usato avendo fortuna. inviato il 26 Maggio 2015 |
 | Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro Pro: Costruzione, qualità lenti, lunghezza focale, nitidezza Contro: Scarsa nitidezza tra i 200 e i 300 Opinione: La prima focale ultra zoom da coprare. Il rapporto qualità prezzo è eccellente. Io la uso per ritratti e faunistica. Fino a 200 mm è molto nitido, dopo perde parecchio. In condizioni di alta luminosità è eccellente, a 70 mm fa paura. Da evitare l'uso con scarsa luminosità, d'altronde scattare a 1/80 con un obbiettivo così lungo e non stabilizzato è quasi impossibile. inviato il 26 Maggio 2015 |
 | Canon EF 50mm f/1.8 II Pro: Prezzo, peso, sfuocato, luminosità Contro: Costruzione Opinione: Nulla da rimproverare a questo obiettivo. L'unico neo è la costruzione. L'aggancio a baionetta si poteva fare in metallo. Quando fai le prime foto a 1.8 ti rendi conto di avere in mano una bella lente. Di solito è il primo pezzo che si compra. Sfuoca benissimo è molto luminoso. A quelli che dicono che è rumoroso rispondo che se voglio nun obbettivo silenzioso devono spendere 370 euro e non 90. A volte non aggancia bene il soggetto ma solo in condizioni di scarsa luminosità. Si imparano un sacco di cose ed è il miglior modo di affacciarsi al mondo delle focali fisse. inviato il 26 Maggio 2015 |
 | Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM Pro: Messa a fuoco velocissima, peso, prezzo, non sembra da kit Contro: Poco luminoso Opinione: Nel mio kit non c'era. C'era il 18-55 non stabilizzato. Un fondo di bottiglia. Quando ho avuto la possibilità l'ho preso usato a 80 euro. Non avendo mai avuto un obbiettivo stabilizzato e stm mi ha davvero sorpreso. La messa a fuoco è ultra silenziosa, velocissima. E' preciso quanto basta, in proporzione con il prezzo e la qualità delle lenti. Fino ai 40 mm è abbastanza nitido. Sopra perde un po' ma nulla di preoccupante. inviato il 26 Maggio 2015 |
 | Samyang 8mm f/3.5 UMC Fish-eye CS II Pro: Costruzione eccellente, molto nitido Contro: Nessuno Opinione: Mi sono regalato questo obbiettivo qualche anno fa. All'inizio è stata una vera sorpresa, perchè con questo angolo di campo, quando guardi dentro al mirino entri in un altro mondo. Qualcuno si lamenta della messa a fuoco o della mancanza di conferma... Ma a 8mm mi spiegate a che serve!!!??? Comunque lo si usa sia per paesaggi ma anche per foto creative anche ai matrimoni. Credetemi anzichè comprare Canon a 1000 euro, spendendo solo 300 euro circa avrete in mano un oggetto davvero fantastico. inviato il 26 Maggio 2015 |
 | Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF Pro: Prezzo, costruzione, sfuocato Contro: Coprilente, messa a fuoco impegnativa a 1.4 ma non impossibile Opinione: Ho comprato questo obbiettivo usato a 200 euro. Posseggo una Canon 500D, quindi a disposizione ho solo la comunicazione dell'esposimetro. La messa a fuoco non avendo il chip di conferma non c'è. All'inizio si fa una fatica incredibile, perchè non si è abituati a focheggiare manualmente. In condizioni di buona luce a 1.4 è difficile ma con un po' di pratica si sistemano le cose. Da 1.8 in su fa il suo dovere. In condizioni di luce scarsa a 1.4 è un'impresa mettere a fuoco. Ma manualmente è così. Con apertura a 4 è devastante. Comprato usato a questo prezzo o meno è un affare. Ho riscoperto cosa vuol dire usare la macchina in manuale. Grande nitidezza e eccellente sfuocato. Con l'uso del Live View anche a 1.4 è preciso. inviato il 26 Maggio 2015 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
