|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Minod www.juzaphoto.com/p/Minod  |
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Microsoft Translator. | Samyang AF 12mm f/2 Pro: nitidezza , chiarezza , dimensioni, rapporto qualità-prezzo Contro: Rendering un po' piatto ma niente che un buon PP non possa risolvere. Opinione: Ero alla ricerca di un grandangolo a focale fissa per la mia Sony A6300 ( la mia unica alternativa è al momento la panaleica 8-18 per m4/3, ottimo obiettivo ma un po 'grande ), qualcosa di facile e leggero con una nitidezza decente. Ne ho trovato uno usato a 200 euro spedizione inclusa, non ho esitato. Cerco prima due cose in un obiettivo, la nitidezza e la "chiarezza". Il piccolo Samyang ha entrambe le cose. La copia che ho comprato ha già una buona nitidezza a f2, un leggero ma visibile miglioramento a f2.2 e un ottimo output a f2.8 . Per sfruttare diversi piani focali, naturalmente, si deve scattare almeno a f4 o f5.6 . Quindi, per il mio uso principale, scatti immobiliari interni: nessun problema a scattare a f2.8 quando si sa cosa si sta facendo. 12 mm APSC ( 18 mm FF equiv ) è già un po 'troppo largo per i miei gusti, ma il bello di avere 12 millimetri è che si possono ritagliare problemi indesiderati ( cattivo livello, angolo morbidezza, ecc ..) e ancora finire con un buon 22 mm FF equiv che è modo sufficiente per scatti interni decenti . La mia copia è un po' morbida all'estrema destra, circa il 10% della lunghezza dell'immagine, ma niente di cui preoccuparsi, ho appena ritagliato quella parte e ottengo ancora un'immagine 5400x3600 dall'originale 6000 . Il rendering è un po' piatto rispetto a una panaleica m4/3, ma è a questo che serve PP. Nel complesso un obiettivo molto decente e soddisfacente per il prezzo. inviato il 04 Giugno 2024 |
 | Sony E 18-135mm f/3.5-5.6 OSS Pro: Nitidezza, definizione, compattezza, peso, versatilità, facilità d'uso, ottimo AF Contro: Non ne ho ancora trovato nessuno per uno zoom di questa classe. Ovviamente non è un primo ... ma non troppo lontano Opinione: Acquistato di recente come "obiettivo da viaggio" con un corpo A6000, con la speranza di trovare qualcosa di meglio che la combo Oly Em5 e Panasonic 14-140 II . Può benissimo essere che ho ottenuto una copia eccellente, perché non trovo alcun difetto di nitidezza spalancata a tutte le lunghezze focali. Lo trovo migliore che il pana 14-140 , non di molto ma tra 18 e 26mm molto chiaramente . Il rapporto reale 3/2 lo rende più largo a 18 mm rispetto al pana a equiv FL . Poi abbiamo un'eccellente compattezza, con l'A6000 ci vuole solo 1 cm in più di lunghezza rispetto alla combo m4/3 in una piccola borsa fotografica . Non è sigillato alle intemperie, ma per me è un non-problema. AF è eccellente. La gamma focale 18-135 (27-202 FF equiv) è quella di cui avevo bisogno per viaggiare, non ho bisogno di più, e con una fotocamera da 24 mp è possibile ritagliare se necessario a 160mm senza una reale perdita di QI. Avevo cercato a fondo su internet una mirrorless 18-135 o 18-150 ed era chiaro che per me la Sony era la migliore. Non sono deluso. inviato il 17 Settembre 2023 |
 | Olympus OM-D E-M1 Pro: Ergonomia / maneggevolezza fantastica, ottimo IQ, AWB top, buoni file sia in jpeg LSF che raw, qualità costruttiva, wr, facilità d'uso, bei colori, pdaf significa che puoi usare vecchi obiettivi slr 4/3 con adattatore (io uso 9-18, PL25, 50-200, 14-54 II con ottimi risultati), eccellente mirino luminoso e dettagliato Contro: All'interno dell'elettronica a volte si possono giocare a giochi strani, ma forse è una delle mie copie (possiedo 2 Em1), classico malfunzionamento della ruota posteriore (dai, Olympus, avresti potuto fare di meglio) cioè una PITA in modalità M, in tipico stile Olympus no HDR sopra i 200 iso (Panasonic lo fa), non il miglior sensore per scatti notturni a lunga esposizione (Em5 fa meglio) Opinione: La migliore fotocamera m4/3 che abbia mai usato (ma tutta la serie Olympus Em5, Em10 ed Em1 rimarrà nella storia come classici e una testimonianza del talento degli ingegneri Olympus) Ho due corpi e li terrò fino alla morte. A volte penso all'Em1 II per il sensore da 20 mp e un AF migliore con obiettivi 4/3 legacy ma davvero 16 mp vanno bene per il mio uso . Una storia d'amore... inviato il 23 Agosto 2023 |
 | Olympus Zuiko Digital 14-54mm f/2.8-3.5 II Pro: "Soft sharpness", veloce, affidabile, buoni colori, wr, qualità costruttiva. Contro: nessuno tranne che non è 12 mm sull'estremità larga Opinione: Scrivere del 14-54 II è davvero scrivere dei vecchi obiettivi Olympus 4/3 che abbellivano corpi come E30, 620, 5, ecc. Si tratta di una qualità, anche per le lenti pedonali come la 14-42, che a mio parere non è stata eguagliata, con poche eccezioni, da queste ultime lenti M4/3. Sono morti con l'avvento di m4 / 3 , ma possono vivere su corpi come la serie Em1 con un adattatore , e la loro vera qualità è ancora più rivelata dai sensori da 16 mp e 20 mp . Possono essere acquistati sporco a buon mercato su ebay e così . Dai miei 4/3 giorni ho conservato personalmente la 14-54 II, la 50-200 e la Leica25 D, tutte ottiche eccellenti. Nel caso del 14-54 versione 2, ovvero la versione compatibile con live view e mirrorless cdaf , abbiamo qui un obiettivo con una personalità definita a sé stante . La mia copia non amava l'E520, ma brillava sul mio E30 e E620, e ancora di più sul mio Em1. I colori sono ottimi, affidabili e tieni presente che questo obiettivo raggiunge f3 solo a 30 mm, quindi può essere considerato un obiettivo f2.8 da 14 a 30 mm, mentre i moderni obiettivi m4/3 lasciano rapidamente il 2.8 alle spalle quando si ingrandisce. Nitidi a 14 a 2,8, anche su tutta la gamma focale, buona la possibilità di ritratto a 54 mm con una "nitidezza morbida" che si ottiene solo con i vecchi obiettivi dslr. Se proprio dovessi scegliere tra la panaleica 12-60 e questo obiettivo, sceglierei questo anche se mi mancherebbe il fl da 12 mm, ecco quanto lo trovo buono. inviato il 16 Luglio 2023 |
 | Olympus E-520 Pro: Ottima "scienza del colore", uno dei migliori motori jpeg della serie 4/3 in tal senso, buona awb, buona ergonomia Contro: AF non affidabile al punto di intensa irritazione, forte filtro passa-basso che danno una morbidezza ai file non importa cosa Opinione: Se ti piacciono i colori buoni e precisi sooc e un awb quasi sempre giusto, vai avanti e comprane uno usato per meno di 100 euro, ma dimentica la nitidezza "naturale" e l'AF preciso, la mia copia era sempre spenta fino a circa 45mm fl (90 135mm equiv) e oltre. Un numero enorme di persone si è lamentato del forte filtro passa-basso al momento, rispetto alla sorella maggiore E510 che era molto migliore nitidezza e af, anche se il colore sooc non così buono inviato il 01 Maggio 2023 |
 | Olympus OM-D E-M5 Pro: Dimensioni, peso, IQ, ottica m4/3, grandi jpeg Contro: nessun otturatore elettronico Opinione: Quasi 10 anni dopo la sua uscita, questa piccola fotocamera si erge ancora come una leggenda tra il mondo mirrorless . Piccolo ma costruito come un carro armato, IBIS, mirino fa il lavoro, ottimi file, impermeabilizzati, affidabili, buoni fino a iso 1600. Se stai cercando puramente un oggetto fotografico questo è tutto. Lo porto sempre in vacanza (mare, montagna) per la sua robustezza e tenuta agli agenti atmosferici. Non c'era un otturatore elettronico al momento, questo è arrivato con la versione 2 ed Em1, adoro quella funzione così tanto che è l'unico svantaggio che trovo con il vecchio Em5. inviato il 28 Ottobre 2022 |
 | Panasonic Lumix G 25mm f/1.7 ASPH Pro: 120 euro di incredibile bontà Contro: niente di veramente Opinione: L'ho comprato per sostituire un m4/3 Panaleica DG 25 f1.4 con cui non ho davvero legato. Esitava tra questo e un Sigma 30 f1.4, o un Oly 20 mm f1.4, ma il prezzo di seconda mano era il fattore decisivo. 25 mm può fare 30 con un piccolo raccolto, non può fare 20 mm ma l'Oly è troppo costoso. Non avevo mai prestato particolare attenzione a questo obiettivo, ero prigioniero di recensioni che lo mettevano giù come economico e piatto, quanto mi sbagliavo. Prima la dimensione: quasi perfetta per me. Costruire qualità ok niente di cui lamentarsi. Uscita: bel coulours, non saturo come la serie Leica, ma per me un vantaggio in condizioni di scarsa illuminazione. Nitidezza già ottima a f1.7, f2 non porta un miglioramento significativo (al contrario di Oly 17 mm f1.8 ad esempio), f2.8 e oltre ottimo. Questo è un obiettivo che puoi felicemente scattare a tutto campo, la cosa più importante per me in quanto ho intenzione di usarlo su scatti notturni di strada, insieme al mio 45 f1.2 . AF nessun problema, anche in condizioni di scarsa illuminazione. Test di confronto: questa umile Lumix è brava a f1.8 come la mia vecchia Panaleica 4/3 D 25 mm, che racconta volumi perché la mia vecchia Leica 4/3 è davvero buona, meglio della versione m4/3 (la tengo per i ritratti). Buono come il mio Panaleica 12-60 f2.8-4 a 25 mm f3.5 ma non migliore. Entrambi gli obiettivi Leica sono un po 'più contrastanti però, niente di importante. Alcune frange viola in situazione di contrasto elevato, non mi interessa molto. Molto soddisfatto del mio acquisto. inviato il 22 Giugno 2022 |
 | Olympus OM-D E-M10 Pro: Compatto, leggero, auto wb, qualità dei file, economico, affidabile, divertente da usare Contro: nessuna tenuta agli agenti atmosferici Opinione: Questa cam è vicina ad essere il miglior valore in m4/3 terra. Ho il mio dal 2017 e lo trovo così buono che non sento il bisogno di aggiornare alla versione 2, 3 o 4 (ho avuto la versione 2 per un breve periodo e l'ho rivenduta). Di tutti i miei corpi m4/3, Em5, Em1, Em10, considero il sensore Em10 il migliore, sì anche meglio dell'allora ammiraglia Em1 (non so di Em2 o 3). Olympus ha fatto un ottimo lavoro con il bilanciamento del bianco, i colori sono belli e vibranti, e soprattutto i file raw sono semplicemente splendidi (di solito non scatto raw ma i file Em10 sono un piacere). C'è un flash pop-up, molto comodo, faccio scatti di interni di casa con esso a distanza di braccio senza perdere tempo, risultati eccellenti. Ho scoperto ultimamente che il mio pana 14-140 appena acquisito dà il meglio di sé sull'Em10 , quindi quello sarà il mio set di vacanza questo autunno. Per il prezzo sul mercato dell'usato di oggi, un gioco da ragazzi. inviato il 19 Giugno 2022 |
 | Olympus E-30 Pro: mirino , 12 mp , buon QI , ergonomia molto buona , dimensioni Contro: limiti di formato 4/3 naturalmente, suono dell'otturatore, nessuna tenuta agli agenti atmosferici Opinione: Scrivo questa recensione per nostalgia, visto che non ho più l'E30, l'ho venduta 2 anni fa e me ne pento. L'E30 è sicuramente il miglior bilanciato 4/3DLSR Olympus abbia mai prodotto; il corpo è comodo da tenere, l'ergonomia è ottima, 12 mp è abbondante, i file sono chiari e nitidi. Il mirino è abbastanza grande, più grande della precedente serie E ma più piccolo di E3 ed E5. Ho un E3 e se dovessi scegliere prenderei il mirino E30, è più facile per gli occhi. Si ottiene un livello orizzontale nel mirino, molto pratico, e sia orizzontale che verticale in live view . Lo schermo mobile è molto utile, anche se (contrasto) AF richiede molto più tempo che attraverso il finder. Nauralmente si raggiungono i limiti del sensore 4/3 molto rapidamente in condizioni di scarsa illuminazione, ma per il resto è un'ottima cam. L'unico vero difetto per me era il suono dell'otturatore, un fastidioso e rumoroso clack che avrebbe svegliato i morti. Se riesci a trovarne uno usato in buone condizioni per non molto, provalo. inviato il 18 Ottobre 2021 |
 | Panasonic Leica DG 8-18mm f/2.8-4.0 ASPH Pro: Nitidezza, micro contrasto, "chiarezza", colori leica, qualità costruttiva. Contro: non ne ho ancora trovato nessuno, tranne problemi di af in condizioni di scarsa illuminazione sui miei corpi Olympus Opinione: Trovato un usato in condizioni di menta, il mio rivenditore locale mi ha permesso di provarlo per un giorno prima della decisione, sono stato venduto e l'ho comprato il giorno successivo senza fare domande. Stavo cercando un sostituto per il mio vecchio innesto 4/3 Oly 9-18 , che è un buon obiettivo a sé stante ma che ho trovato un po '"debole" . In confronto la Leica ha più micro contrasto, più chiarezza, è più nitida, e più larga di 1 mm, il che può fare la differenza a volte negli scatti immobiliari. D'altra parte il vecchio obiettivo 4/3 ha meno distorsione , puoi vederlo in raw, ma poi il motore jpeg si occupa di questo . Unica pecca finora: la Leica non ama AF in penombo su immagini di ampi spazi aperti (paesaggi urbani e paesaggi), ma niente di drammatico. Ho letto che è meglio sui corpi panasonic . Ho dimenticato di menzionare la qualità costruttiva, semplicemente eccellente, come il 12-60. Altamente raccomandato. inviato il 17 Ottobre 2021 |
 | Panasonic Leica DG 12-60mm f/2.8-4.0 ASPH OIS Pro: Nitidezza, pop 3D, colori Leica, incredibile qualità di costruzione Contro: casi di ghosting in retroilluminazione, f2.8 fino a 20 mm sarebbe stato bello Opinione: Nel momento in cui tieni la Panaleica 12-60 tra le mani, sai di essere in presenza di un fantastico pezzo di ingegneria, metallo solido e liscio. Sizewise l'obiettivo è perfetto per un Em1, e anche abbastanza buono sul mio vecchio Em5 . AF fine, bei colori, bel pop 3dD, stabilizzazione dell'obiettivo (da preferire rispetto all'ibis con corpi Olympus). Già incredibilmente affilato a 12 mm, anche meglio del mio primo Olympus f2 da 12 mm. Ottimo fino a 50 mm. Un po 'più debole nitidezza e contrasto a 60 mm f4 , ma questo è molto buono per i ritratti con una bella sfocatura di sfondo; per lanscapes e street meglio usare f5.6 e aggiungere un tocco di contrats in post . inviato il 02 Agosto 2021 |
 | Olympus Zuiko Digital ED 50-200mm f/2.8-3.5 SWD Pro: Nitidezza, da f2.8 a f3.5, rendering luminoso e eccellente, ben costruito Contro: grande e pesante Opinione: Ho comprato la versione swd a causa della messa a fuoco manuale meccanica per scatti notturni. Sull'EM1 con ingrandimento automatico, mf è un gioco da ragazzi e l'anello di messa a fuoco è liscio come il burro. A circa 80-150 mm si ottengono ritratti con sfondo sfocato come le lenti FF. L'unico aspetto negativo di questa lente è il peso e le dimensioni, devi davvero prendere una decisione consapevole di portare e sparare con esso . D'altra parte un Pana 50-200 è 4 volte il prezzo. Altamente raccomandato. inviato il 24 Luglio 2021 |
 | Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/4-5.6 R Pro: Nitidezza a tutti i fl, luce, piccolo, buon QI, buon contrasto, Contro: nulla (soprattutto dato il prezzo) Opinione: Non la chiamano la plastica fantastica per niente. Un must have per qualsiasi kit m4/3. Abbinalo a uno zoom più ampio come la pana 14-42 II e sei a posto per vacanze / escursioni / spiaggia ecc.. Anche i ritratti a > 100 mm Comprato usato per 70 euro, voleva un lungo zoom per le vacanze (mi piace molto il fl da 40 a 100 mm) senza rompere la banca. Assolutamente spazzato via dall'obiettivo. Buono se non migliore del mio vecchio 4/3 70-300. Non pesa nulla, con la mia combinazione di vacanze ideale Em5. Altamente raccomandato. inviato il 22 Luglio 2021 |
 | Olympus Zuiko Digital 11-22mm f/2.8-3.5 Pro: Nitidezza spalancata, maniglie flare abbastanza bene, quasi nessuna distorsione a 11 mm Contro: non hanno trovato alcun Opinione: Questo è un vecchio obiettivo 4/3 da quasi 20 anni. L'ho comprato nel 2014 e l'ho usato sul mio Olympus E620, E30 e ora Em1 con adattatore. Funziona molto bene sull'Em1 con MMF3 il sensore da 16 mp rende questo obiettivo più giustizia rispetto agli ex corpi 4/3. Sono sempre stupito di quanto sia buono a 11 mm f2.8, tanto che lo uso a questa lunghezza focale per la maggior parte del tempo Nessuna distorsione ovvia, ottimo per l'architettura, ottimo per scatti notturni tenuti a mano a f2.8 iso 1600 con l'Em1. Ciò che per me rende questa lente ancora più accattivante è la sua "eleganza", un mix di sottile nitidezza e resa fine con contrasto più uniforme rispetto al 14-54. Non lo uso molto al giorno d'oggi, ma ogni volta che penso di venderlo guardo una foto da un po 'di tempo fa e vado "wow" lo tengo ". Può essere avuto per noccioline oggi e ottimo su corpi m43 purché si tolleri l'adattatore . inviato il 16 Luglio 2021 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
