|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Ecka www.juzaphoto.com/p/Ecka  |
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Microsoft Translator. | Rollei C5i Pro: Qualità costruttiva e di finitura, dimensioni compatte, peso, abbastanza stabile, prezzo, colori, caratteristiche. Contro: Nemmeno uno. Opinione: Fa tutto ciò di cui ho bisogno da un treppiede adeguato. Dopo più di 10 anni di utilizzo non ho avuto problemi con esso. Funziona senza problemi ogni volta. Se dovessi esprimere un desiderio, più di una piastra a sgancio rapido sarebbe un bel bonus per il pacchetto. Per il resto è praticamente perfetto per me. Arca-Swiss, colonna rimovibile, monopiede, buona testa a sfera, punte, regolabilità, bella borsa per il trasporto, strumenti inclusi. Altamente raccomandato! inviato il 12 Luglio 2024 |
 | Canon EOS R5 Pro: Alta qualità dell'immagine sia delle foto che dei video. Meraviglioso sistema AF. Un touchscreen flippy molto pratico. Buon IBIS. Grande ergonomia. Bel EVF. Impressionante velocità di raffica per 45mp FF. Assistenza alla messa a fuoco manuale ben implementata. Contro: Due diversi tipi di slot per schede di memoria (SD+CFX). Il tempo di esposizione più lungo in modalità otturatore elettronico è di solo 1/2 secondo. Non riconosce automaticamente le persone e devi cambiare modalità persone / animali, perché mentre traccia le persone in modalità animale, fa molto meglio in modalità AF persone. Opinione: Sto usando l'R5 da quasi due anni. È la migliore fotocamera che abbia mai posseduto. La cosa più sorprendente deve essere il sistema AF. Può letteralmente tracciare gli insetti. È incredibile. Ho sparato mosche in volo )). Uccelli, animali, persone, oggetti - compito facile, nessun problema, anche in condizioni di scarsa illuminazione. La durata della batteria è migliore di quanto mi aspettassi, ma non è a livello DSLR, nemmeno vicino. La mia 6D potrebbe durare per una settimana di foto con la stessa batteria LP-E6, mentre la R5 può durare solo un giorno o due. Non è un grosso problema, ma le batterie si consumeranno molto più velocemente a causa di più cicli di ricarica. Il touchscreen flippy è eccellente. Immagine di alta qualità, buona luminosità e contrasto, molto reattivo. Fantastico. Preferirei davvero avere due slot per schede identici, per due schede CFX-B. Perché usare due set di schede incompatibili è a dir poco scomodo e piuttosto inutile. Perché le schede SD non sono in grado di gestire le modalità video con bitrate più elevato. Inoltre, le schede SD sono solo meno affidabili. Dimensioni perfette per le mie mani. Equilibrato. Ma preferirei avere il pulsante Menu e l'interruttore on / off sul lato destro della fotocamera. Non un rompicapo però. Non scatto molto a ISO alti. Ma quelle poche volte che ho fatto "manovella fino a 11", intendo fino a 12800, non mi hanno deluso (per le foto). È in grado di produrre risultati molto utilizzabili ad alti ISO. E i colori non stanno semplicemente cadendo a pezzi come una volta sulle vecchie fotocamere. Gli ISO bassi sono belli con una buona gamma dinamica. Infine, ha il filtro anti-aliasing (AA), che influisce su nitidezza, colore e contrasto, riducendo al contempo il motivo moiré e gli artefatti Bayer CFA. Il che è buono per la fotografia di video e persone. Ma non così buono per foto come fauna selvatica, paesaggi o macro (che adoro). Tuttavia, il filtro AA in R5 è sorprendentemente buono, non troppo distruttivo. Quindi, nessuna lamentela qui. Ottima fotocamera. La migliore esperienza. Altamente raccomandato! inviato il 10 Ottobre 2023 |
 | Canon RF 16mm f/2.8 STM Pro: Piccolo, leggero, abbastanza conveniente, qualità bokeh decente per un obiettivo ultra grandangolare, buon rapporto di riproduzione, bello e nitido nel mezzo e nella maggior parte dell'inquadratura, funziona bene contro la luce intensa e il sole Contro: Bordi morbidi, dimensioni del filtro ridicolmente ridotte, paraluce venduto separatamente Opinione: Bene, per il prezzo, questo obiettivo è un must. Ed è piuttosto unico, solo sistema RF. Mi è piaciuto molto usarlo per primi piani, passeggiate, paesaggi, cibo, animali domestici, automobili, persino ritratti. Sembra essere più largo di 16 mm quando scattato in RAW senza correzioni dell'obiettivo ON e i dettagli del bordo sembrano migliori quando non allungati dalla correzione della geometria dell'obiettivo. Pertanto è meglio mantenere le correzioni OFF in molte situazioni. Altamente raccomandato! inviato il 07 Novembre 2022 |
 | Canon EF 28mm f/1.8 USM Pro: Piccolo e compatto. Buon contrasto e chiarezza in mezzo a distanze ravvicinate e strette aperture (F4 +). Non troppo CA o distorsioni. Qualità costruttiva decente e bella Crew-sul design Hood. No AF problemi. Prezzo utilizzato. Contro: Si sente datato otticamente, gli angoli sono molto morbidi fino a circa F 5.6. E non è mai abbastanza affilato per l'abbellimento. Canon non ha aggiornato questo obiettivo per più di due decadi, ma continu aare venderlo ad un prezzo piuttosto alto (per che cosa è) con il cappuccio venduto esclusivamente. Alcune persone come questo vecchio obiettivo "carattere" molto, alcune persone non lo fanno. Per me può essere piacevole a volte e, onestamente, è per questo che l'ho comprato. Spalancata produce strano/interessante bokeh cercando così come alcune aberrazioni di colore difficile e Flares come un matto troppo. Molti lo considerano inutilizzabile in F 1.8-2.8 gamma di aperture, che è giusto. Opinione: La mia ha usato per $250 (paraluce incluso), che credo sia stato un ottimo affare. Sapevo esattamente quello che sto ricevendo in:) e non ho rimpianti. Mi piace usarlo per primi piani, ritratti e feste sulla mia 6D. È ottimo per escursioni in foresta o fotografia di strada pure. Il campo di 28 millimetri di vista si rivelò essere un ottimo compromesso tra la eccessivamente distorta 24 millimetri e il non così largo 35mm. Ho imparato che la distanza di messa a fuoco ha un impatto importante sulla qualità dell'immagine di questo obiettivo. Fondamentalmente rende la mia macchina fotografica "miope". Tutto ciò che è a pochi metri di distanza è bello e chiaro, ma non troppo:). Qualcosa di più lontano si trasforma in vari gradi di sfocatura, non importa quale apertura sto usando. Tuttavia, penso che la maggior parte delle persone sono molto meno esigente sulla qualità delle immagini di me. Ma poi la maggior parte delle persone utilizzano fotocamere APS-C e mi raccomando vivamente di ottenere il 18-35F 1.8 Sigma lente invece. inviato il 14 Dicembre 2018 |
 | Canon EF 50mm f/1.8 STM Pro: Interessante bokeh a f 1.8, tipo di abbastanza affilato nel mezzo, che va bene per i ritratti, ma piuttosto morbida generale spalancata. Abbastanza usabile però. Non molto ca. Sharp da f 2.5, eccellente da F4. STM-silenzioso e più veloce AF rispetto al vecchio obiettivo EF 50F 1.8 II. Ora con 7-lama apertura e più stretta distanza di messa a fuoco. Piccolo. Pesi quasi nulla. Economici! Contro: Odd 49 millimetri filo filtro, giù da 52 millimetri su quello più vecchio. STM è messa a fuoco dal filo, il che significa che quando la batteria muore, non è possibile "parcheggiare" l'elemento frontale dell'obiettivo di nuovo dentro e sarà sporgente. Flares male, ma alcuni (? molti) la gente piace molto. Opinione: Questo è semplicemente il miglior obiettivo di valore, periodo. Un must-have Canon primo con il buon vecchio (tradizionale) doppio Gauss ottica in un nuovo barile di plastica. Beh, perché aggiustare qualcosa che non è rotto... Ok? :). A meno che tu non voglia comprometterlo in qualche modo. Alcuni dicono che questa nuova versione STM ha vignettatura peggiore rispetto alla lente più anziani. Non ho controllato io stesso, perché non trovo che sia un problema davvero. Comunque, potrebbe valere la pena menzionare. Se dovessi scegliere tra 35L su APS-C e questo 50 STM su FF, vorrei prendere il 50 + FF. inviato il 17 Settembre 2018 |
 | Canon EF 85mm f/1.8 USM Pro: Molto buona qualità dell'immagine-Sharp, buon contrasto e bokeh. Leggero, compatto, veloce e silenzioso AF con FTM, popolare 58 millimetri filo filtro. E tutto questo per meno di $400. Contro: Aberrazioni di colore (la frangia) può essere troppo a volte, in alcune condizioni di illuminazione specifiche. Deludente design paraluce, e non è incluso. La distanza minima di messa a fuoco è 0,85 m e non ne fanno una buona lente close-up. Opinione: In breve, per il prezzo, è un obiettivo da sogno. Una meravigliosa opzione per qualcuno di iniziare la sua avventura FF. Nel momento in cui l'ho messo sul mio 5D2 per la prima volta è stato come la magia. Ho potuto girare una bella immagine o apparentemente impeccabile di nulla e tutto con esso. Quasi nessuna immagine noiosa. Ho anche tenuto molti quelli a fuoco. Rispetto ad un buon 50F 1.8, questo è un obiettivo di livello successivo. Ed è il livello con cui sono a mio agio oggi. Tuttavia, se si dispone di un extra di $100 in giro, allora si potrebbe come la sua più grande "sorella" di più, l'EF 100F2 USM, che è un po' meglio in molti aspetti, lo stesso livello anche se:). inviato il 17 Settembre 2018 |
 | Canon EF 100mm f/2.0 USM Pro: Grande qualità d'immagine. Bel bokeh. Sharp a F2. Decente costruire, meglio di EF 85F 1.8 USM (un po' più di metallo). Veloce e silenzioso AF con FTM. Abbastanza compatto e non così pesante. Abbastanza conveniente. Piccolo e popolare 58 millimetri filo filtro. Contro: Il design Hood è uno scherzo, che è un pezzo di plastica crepitio ed è venduto separatamente. Le aberrazioni di colore (la frangia) sono inferiori rispetto all'EF 85F 1.8 USM, che entrano in gioco solo in alcune situazioni di illuminazione specifiche, ma sono ancora lì. Non è un grosso problema (per il prezzo). Non funziona bene per primi piani (MFD = 0.9 m). Non stabilizzato. Opinione: Mi piace molto questo obiettivo molto. Più piccolo, ma leggermente (e ragionevolmente) più economico 85F 1.8 "sorella". Funziona magnificamente sulla mia EOS 6D. Vorrei che potesse concentrarsi un po' più vicino, ma non c'è niente che un tubo di prolunga non poteva risolvere:). Produce immagini piacevolmente nitide e contrastate con un bel bokeh. Che è un affare fantastico per $500. Consigliato! inviato il 17 Settembre 2018 |
 | Canon 6D Pro: Fotogramma intero. Qualità dell'immagine. ergonomia intuitiva e menu. Batteria Juicy LP-E6, condivisa tra molte fotocamere EOS prosumer. Più piccolo e più leggero di serie 5D. WiFi, GPS. Buone prestazioni alta sensibilità ISO. otturatore silenzioso Contro: sistema non molto meglio che nel vecchio 5D Mark II AF. Nonostante molte analogie di design con EOS 60D / 70D / 80D, manca un touch screen ad angolazione variabile. Slot per scheda SD - mi piacerebbe molto preferisco CF (o due). Opinione: Il 6D per molti versi è un miglioramento per la 5D Mark II - Sensore di meglio, meglio di plastica (senza porte sferragliare), tiro veloce, WiFi, GPS, migliore durata della batteria (stessa batteria però) e la dimensione più piccola e il peso è apprezzato da molti . La ruota posteriore + combo joystick / dir-pad funziona bene. Ora posso facilmente operare con la mano destra senza toglierlo la presa, mentre si tiene la lente con la sinistra, perché la maggior parte dei pulsanti sono sul lato destro. Ci sono alcune piccole cose, come 1/4000 massima velocità dell'otturatore, 1/180 velocità di sincronizzazione del flash o nessun pulsante WB dedicato, che lo rendono inferiore, ma, per me, che non sono così importanti. inviato il 10 Aprile 2017 |
 | Canon 5D Mark II Pro: Fotogramma intero. Qualità dell'immagine. ergonomia intuitiva e menu. Batteria Juicy LP-E6, condivisa tra molte fotocamere EOS prosumer. slot per schede CF. mRAW, sRAW. Costruzione robusta. E una grande famiglia di obiettivi EF con cui giocare. Contro: recupero ombra che non è grande. grade dei consumatori AF. Solo 3.9fps. LCD fisso. E un po 'pesante. Opinione: E 'un ottimo strumento per molte azioni. 22mp a suo tempo fu il sensore state-of-the-art di immagini con le caratteristiche video / LiveView 1080p e fino ad oggi quelle immagini tengono bene il loro terreno. Qualità piacevole LCD e dimensioni, ma in realtà non funziona bene in pieno sole, che è solo normale, immagino. Ora, essendo un decennio vecchia macchina fotografica, è una fantastica macchina fotografica per iniziare con per qualsiasi principiante, appassionato di fotografia, perché può essere aveva usato per meno di una nuova reflex di classe Rebel (meno di $ 600), che è folle e fantastico. IMHO, scheda CF è un più veloce e mezzi molto più sicuri da affrontare, di deviazione standard, ma, se necessario, di deviazione standard può essere facilmente adottato tramite adattatore CF-to-SD. inviato il 03 Aprile 2017 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
