|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Nicoli Giuliano www.juzaphoto.com/p/NicoliGiuliano  |
 | Canon RF 70-200mm f/2.8 L IS USM Z Pro: Peso, velocità AF, stabilizzatore, definizione, doppio motore nano usm silenzioso, moltiplicabile con Extender Contro: Prezzo Opinione: La mia recensione è data dal confronto con il suo predecessore EF III, che posseggo, e con il 70 200 RF prima versione. Innanzi tutto va precisato che la lunghezza dell'obbiettivo è uguale alla versione EF, più lungo del RF prima versione chiuso di 5 cm, se però si apre a 200 la prima versione diventa più lunga di quasi 2 cm quindi il fattore lunghezza non lo prenderei troppo sul serio. La nitidezza è migliore di entrambe le versioni precedenti, così come i colori anche se non di troppo. La distanza di messa a fuoco è decisamente migliorata, questa va dai 49cm ai 68cm da 70 a 200 mm mentre la prima versione RF si ferma a 70cm da 70 a 200mm, mentre la versione EF è di 1,2 mt da 70 a 200mm. I filtri sono più grandi, quindi costeranno di più, sempre che se ne faccia utilizzo! Comunque la differenza è di 82mm dello Z ai 77mm degli altri 2. Il rapporto di riproduzione è leggermente più ampio, 0.30 per lo Z, 0.23 per l'RF e 0.21 per l'EF. Il doppio motore Nano USM lo rende più silenzioso delle versioni precedenti. Capitolo moltiplicatori, se sulla versione EF si potevano montare, e montati il risultato era buono, sulla prima versione RF non si possono montare e questo è stato il motivo per il quale non ho acquistato quell'obbiettivo. Montati gli Extender sullo Z il risultato è molto buono, con l'1x4 ci va a nozze, non perde né in velocità né in aggancio né in nitidezza, con il 2X qualche problemino di messa a fuoco sui soggetti vicini lo ha, come lo aveva la versione EF anche se, secondo me, un pò meno. Per il resto fa il suo ottimamente. Belli la ghiera e i pulsanti di selezione personalizzabili, presenti sulla versione Rf precedente e non sulla versione EF. Il peso è ottimo, 40 g in più della versione RF e 330 g circa in meno della versione EF, e sul lungo periodo di utilizzo si sentono tutti. Questione video, non ce n'è per nessuno, surclassa in modo imbarazzante entrambe le altre versioni, la ghiera dei diaframmi rende praticamente nullo il focus breathing e per chi fa video come me è veramente un colpo da maestro. Tirando le somme si giustifica il fatto che costi di più, certo... troppo di più... lì ci sarebbe da migliorare ma io non costruisco obbiettivi quindi mi fermo qui. Conclusione, se devo essere sincero sono estremamente soddisfatto di aver acquistato questa lente perché è sicuramente migliore delle altre 2 per diversi motivi, l'aggancio AF da liscio è fantastico mi ricorda il 100-500. La stabilizzazione è ottima, ma anche le altre versioni non sono male, forse questa ha quel qualcosa in più poiché assaggiata sul panning ha reso molto meglio delle altre. Spero di non aver dimenticato nulla e di aver dato una recensione che possa aiutare gli altri!!! inviato il 05 Gennaio 2025 |
 | Canon RF 600mm f/4 L IS USM Pro: Leggero, Nitido, Veloce, ottimi colori, doppio motore per l' AF, stabilizzatore top. Contro: All'inizio dici subito che è caro, poi lo usi, usi dei suoi simili che costano un decimo e capisci che vale quello che lo paghi, premetto che dal listino si scende di parecchio se lo si compra in negozio(15/18%), poi è chiaro non è un obbiettivo che compri all'unieuro........ma li vale tutti. Opinione: Dopo aver abbandonato il sistema Reflex Canon, mi butto a capofitto sulla nuova tecnologia. La scelta, nonostante lo scetticismo, risulta premiata e giusta. Faccio la pazzia e compro questa lente, bella dall'imballo quando fai l'unboxing a quando la usi sul campo. Che dire, liscia è una lama AF velocissimo col doppio motore di messa a fuoco, nitidezza veramente al top, se si impara ad usarlo diventa impressionante nel blindare un soggetto e seguirlo senza perdere un colpo. Il preset focus una volta impostato regola la distanza di messa a fuoco e la memorizza cosi quando torni in quel punto basta spostare l'apposita ghiera per avere tutto a fuoco in un nanosecondo, buono e forse un pò distante il pulsante di blocco AE per tenere il fuoco fermo quando sei in AI SERVO, la messa a fuoco manuale usata assiema all'AF regola al millesimo il fuoco sul soggetto. Montato sulla R3 è una vera bomba, ho provato a stampare in formato 55x70 una foto di un picchio fatta sotto la pioggia e sotto le piante, senza usare programmi di riduzione rumore o di alterazione dell'immagine, ho ottenuto un immagine ottima sopra le mie aspettative. Conclusione.......bello e basta!!!! inviato il 11 Maggio 2023 |
 | Canon RF 100mm f/2.8 L Macro IS USM Pro: Stabilizzatore eccellente, nitidezza eccellente da F4 in su, bello il meccanismo della gestione dello sfocato, 1X4 di ingrandimento, tropicalizzazione buona Contro: sotto F 4 perde di nitidezza, peso. Opinione: Provengo dal vecchio 100 macro USM, un obbiettivo da guerra che mi ha regalato tante soddisfazioni e anche un premio, il nuovo 100 macro RF è molto nitido e ha un'ottima gestione dell'aberrazione sferica, lo stabilizzatore è silenzioso e molto buono. Una piccola pecca sul peso ma niente di cosi preoccupante, mi ha stupito invece la perdita di nitidezza a F2.8 o F3.2....... non è cosi eclatante sia chiaro però confrontando le foto rende sicuramente meglio a F4. Sicuramente un ottimo obbiettivo che non fa rimpiangere il cambio col vecchio 100 macro. inviato il 15 Aprile 2023 |
 | Canon RF 14-35mm f/4 L IS USM Pro: Nitidezza, peso, buona resistenza al flare, buono lo stabilizzatore....bel grandangolare Contro: Nulla da segnalare se non il prezzo ma d'altra parte le migliorie si pagano....... Opinione: Passando ormai quasi definitivamente alla tecnologia RF, tengo duro con la mia 1DX e non la mollerò mai, ho venduto il mio ormai vecchio ma sempre ottimo EF 17/40 L F4 USM per passare al 14/35 RF F4.......che dire non c'è paragone, a F8-11 è splendido su tutto il formato, nitidissimo che non fa rimpiangere il 15/35 2.8. Ottimo il peso che attaccato alla R3 sembra di portare in giro una 2000D col 18/55 attaccato....spettacolare. Il prezzo è un pò altino ma la tecnologia si paga e canon non è sicuramente la più economica sul mercato, ma trattando bene col negozio si può ottenere una scontistica di tutto rispetto che lo riporta sulla terra!!!!!!! inviato il 15 Aprile 2023 |
 | Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS III USM Pro: Nitidezza, velocità AF, prezzo con l'uscita del nuovo RF Contro: Niente da segnalare Opinione: Vengo dalla prima versione del 70 200 f 2.8, si vede nettamente la differenza di nitidezza e di velocità dell'AF, non avendo mai provato il mark II non so dare un giudizio di confronto col predecessore. la lente si dimostra molto resistente e duttile, si sente un pò la differenza di peso col nuovo RF ma la qualità non si discute, l'ho provato sia su R3 che su 1DX e non ho notato nessuna differenza, ha sempre dato il massimo in tutte le occasioni. Ottimo UPGRADE dalla prima versione. inviato il 05 Aprile 2023 |
 | Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1 L IS USM Pro: Autofocus, peso, nitidezza, stabilizzazione Contro: Luminosità, limite di utilizzo con moltiplicatori, zoom un pò duro Opinione: Ero molto titubante sull'acquisto di questo obbiettivo, la luminosità era la cosa che mi dava più noia, ma dopo la prova sul campo ho capito che il tutto nel contesto ci può anche stare. Partiamo con i pro di questa lente, l'atufocus è fulmineo e l'aggancio sul soggetto è di altissimo livello, il peso in meno dopo ore si fa sentire montato su R3(confrontato con il suo pari su reflex 1DX), la stabilizzazione è molto buona e silenziosa, la nitidezza di questa ottica è sconvolgente i dettagli sono veramente spettacolari. I contro, la luminosità è la nota più dolente poichè a F7.1 a 500 mm o a F6.3 a 400 mm se non c'è luce è difficile non sparare con gli ISO, di buono c'è che appena arriva luce torna tutto nella norma. Lo zoom l'ho trovato un pò duro ma va bene cosi, se ti dimentichi di bloccare la lente non si allunga da sola. L'utilizzo con i moltiplicatori non è il top, al di la che perde ulteriormente di luminosità e qui c'è poco da fare ma sotto i 300 mm non lo si può montare quindi la lente resta aperta, io personalmente preferisco usare il crop elettronico della R3 che moltiplica a 1x6 e non perde di luminosità. Detto questo la lente è di ottima fattura con buona tropicalizzazione e nonostante il prezzo(consiglio di spingere sullo sconto in negozio che può essere notevole) direi che merita un bel 9. Seguite la videorecensione..... https://youtu.be/JeeYSNSZQn8 inviato il 02 Aprile 2023 |
 | Canon EOS R3 Pro: Autofocus velocissimo, rilevamento occhio veloce e preciso(a volte scambia dei buchi per occhi di animali ma ci sta), resistenza alti ISO, sensore Staked retroilluminato eccellente, Eye control rapido e preciso, tropicalizzazione al top, peso, ergonomia, durata batteria, frame rate a 30fps velocissimo con possibilità di personalizzazione a 195fps per singolo scatto, schermo lcd dinamico.......per me è fantastica!!!!!! Contro: se devo essere pignolo, qualche pixel in più non guastava....ma non è cosi grave!!!!! Opinione: Non ci sono molte parole da scrivere su una fotocamera del genere, ottima se non eccellente in qualsiasi ambito di utilizzo......una scommessa vinta da canon con sensore staked retroilluminato che per mio conto fa paura!!!!! Ammetto che non è infallibile ma sicuramente ti aiuta a portare a casa il risultato senza nessun problema, veloce e comodo anche l'utilizzo del sistema bluetooth e di rete. Consigliatissima!!!!!! inviato il 30 Marzo 2023 |
 | Canon 1DX Pro: Tropicalizzazione, robustezza, velocità raffica, JPG splendidi, resistenza alti ISO, AF velocissimo. Direi un Tanke ben corazzato Contro: LV datato ma non si può pretendere dopo 10 anni, durata batteria migliorabile. Opinione: Corpo macchina eccezionale, d'altronde è pur sempre un ammiraglia Canon. è praticamente un carro armato da utilizzare per fare di tutto ma specialmente per sport o foto naturalistiche. E' da imparare ad usare perchè se sbagli non perdona ma una volta imparato hai in mano una macchina da guerra che ti fa portare a casa ottimi risultati. Ho tenuto anche la mia 7D Mark II come secondo corpo o ripiego per montarci un 70 200 2.8 ed avere la possibilità di avere diversi scatti in situazioni diverse, però la 7D II non ha assolutamente paragone con la 1 DX se non per qualche funzione in più ma è anche più giovane. Da quando l'ho comprata(Dicembre 22) ho avuto praticamente una sola occasione per usarla con luce favorevole e il risultato è stupefacente, poi ho trovato circostanze sfavorevoli tipo pioggia, nebbia scarsa illuminazione di campi o palestre dove gli iso li devi alzare sopra gli 8000 e lei ha retto il colpo, chiaro che si vede la grana del rumore ma non è cosi pesante come la 7D II anzi paragonata alla più recente R6 o ad una a7IV Sony praticamente è uguale anzi migliore di sicuro della a7IV. Ottima macchina che difficilmente sostituirò. inviato il 03 Gennaio 2023 |
 | Canon 7D Mark II Pro: Velocità, AF, Raffica(sul jpg si avvicina molto alla 1DX), impostazioni setting AF tracking uguali alle pro, buon peso ed ergonomia, ottima qualità prezzo. Contro: Soffre maledettamente gli alti iso, sopra i 1600 diventa un problema che si limita leggermente con obbiettivi L fissi tipo un 300 2.8 ma comunque molto rumorosa. Opinione: Ho acquistato la 7D Mark II in cambio della 7D nel 2019 ed è stato un passaggio notevole, la struttura ergonomica permette una buona impugnatura e la tropicalizzazione è molto buona. Per chi non vuole svenarsi con corpi pro questa è un ottima alternativa per avifauna o naturalismo in generale, per lo sport soffre un pò. Purtroppo sopra i 1600 iso le immagini cominciano a diventare bruttine ma in ogni caso utilizzabili, certo senza grosse pretese, per i puristi della super nitidezza potrebbe non essere all'altezza mentre per gli appassionati è un ottima Reflex. Poco male se manca il Wifi ......se non fai fotogiornalismo pro non serve. Un monitor snodato non sarebbe stato male.... ma non ce l'ha nemmeno la 1DX mark III. Consigliatissima per la caccia fotografica o come secondo corpo per sport inviato il 03 Gennaio 2023 |
 | Canon EF 300mm f/2.8 L USM Pro: Nitidezza, Luminosità, Prezzo, Colori Contro: Tropicalizazione e peso Opinione: Ho acquistato da poco questo splendido obbiettivo tenuto in maniera maniacale, non ha un segno da nessuna parte. Il prezzo è molto interessante per un ottica, si vecchia, con una nitidezza e una velocita di AF eccellenti( è chiaro che i modelli più nuovi sono migliori ma questo fa il suo dovere alla perfezione). Lo uso per fotografia sportiva e naturalistica, attaccato alla mia 1DX rende molto bene. Buono con moltiplicatori canon 1x4 II mentre perde leggermente di nitidezza con 2x III canon ma la velocità dell'AF è sempre molto buona. Anche senza IS non crea grossi disagi perchè è molto stabile come struttura e si possono usare tempi di sicurezza senza troppi problemi, ho fatto la prova del 9 fotografando una partita di Rugby under 17 di sera e con le luci del campo pressochè inesistenti, aperto tutto a 2.8 e usato liscio ha prodotto delle ottime immagini tenendo conto che ho dovuto scattare la maggior parte delle foto sopra i 10.000 ISO per la mancanza di luce, un pò di grana si vede è chiaro ma in quelle condizioni ha dato il massimo. inviato il 01 Gennaio 2023 |
 | Sigma 150-500mm f/5-6.3 DG OS HSM Pro: Prezzo, peso Contro: Nitidezza, rumore, stabilizzatore Opinione: Ho comprato questo obiettivo perché mi serviva qualcosa di poco costoso e versatile da utilizzare. Dopo 1 mese di continue prove e aggiornamenti lo ho riportato dove lo ho preso e l'ho rivenduto subito. D'altronde per un prezzo così basso non si può pretendere molto ma a fronte di una nitidezza inesistente a qualsiasi f lo metti e un rumore nelle foto anche a iso 100 ho rinunciato subito. A dimenticavo... Ogni volta che parte lo stabilizzatore sembra che si accende lo scaldabagno :-) Sconsigliatisimo, se proprio non si ha disponibilità economica allora ci si accontenta ma con qualche centinaio di euro in più si può trovare di mooolto meglio!!! Ciaooooo..... inviato il 27 Luglio 2020 |
 | Canon EF 300mm f/4.0 L IS USM Pro: Leggerezza, nitidezza, peso ridotto e duttilità Contro: Mancanza di Tropicalizzazione(ma ci può stare), AF lento sul dinamico ma per il prezzo che ha è più che ottimo Opinione: Ho acquistato questa lente da poco e da un utente juza che ringrazio per la disponibilità e gentilezza e per come ha tenuto l'obiettivo . La lente è stupenda molto nitida e facile da utilizzare in ogni campo, ritratto, avifauna, macro... Pur non essendo un macro il rapporto 0x24 con un tubo di prolunga da 25 lo rende praticamente un macro a tutti gli effetti. Ottimo moltiplicato a 1x4 che lo rende (su apsc) un 670 mm col quale si può fare avifauna da capanno in modo eccellente mentre da bosco è un po' corto ma efficace lo stesso. Ottimo il paraluce incorporato. inviato il 19 Marzo 2020 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
