|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Stef_pz www.juzaphoto.com/p/Stef_pz  |
 | Fujifilm X-E3 Pro: Dimensioni - Qualità d'immagine - Estetica - Qualità percepita del corpo macchina/solidità - Prezzo Contro: Secondari: schermo fisso- durata batteria - connessione a smartphone migliorabile Opinione: Camera che con le lenti giuste riesce ad esprimere tutto il suo potenziale. Rapporto qualità/dimensioni e qualità/prezzo imbattibili ! Con lenti compatte diventa letteralmente tascabile. Buona tenuta fino a 1600 iso, jpeg di buona qualità. Piacevoli le ghiere fisiche sul corpo macchina e qualità percepita generale molto alta. Consigliata a professionisti in cerca di un secondo corpo comodo e a principianti che vogliono qualcosa di più rispetto alle entry level plasticose. Comodo il joypad per muoversi tra menù ed impostazioni. Molto bella l'estetica del corpo macchina. Piccoli contro, a mio giudizio secondari: necessaria seconda batteria in viaggio per via della scarsa durata, schermo fisso, connessione con smartphone non rapidissima. Presenta leggero ritardo all'avvio inviato il 16 Gennaio 2023 |
 | Fujifilm XF 27mm f/2.8 Pro: Dimensioni, Nitidezza, resa complessiva, prezzo Contro: Mancanza ghiera diaframmi Opinione: Lente da avere a corredo. E' una delle poche lenti che davvero permette di portare la fotocamera in tasca nel vero senso della parola. Questo senza sacrificare la qualità, con una focale a mio parere molto versatile, che si adatta a tante situazioni diverse. Sorpreso per l'elevata nitidezza. Autofocus onesto, discretamente veloce. Non luminosissimo ma comunque un'apertura sufficiente in molte situazioni. Infine acquistabile ad un prezzo a mio avviso onesto. inviato il 05 Marzo 2021 |
 | Nikon D7000 Pro: Qualità immagine, dimensioni, secondo schermo, disposizione comandi, motore autofocus interno, doppio slot memory,mirino Contro: resa ad alti iso, autofocus migliorabile Opinione: Amo la linea 7xxx di Nikon, in quanto offre alte prestazioni ad un prezzo più abbordabile. Parco ottiche ovviamente vastissimo, per tutti i gusti. Il corpo è quasi PRO, fondamentale il doppio schermo, non se ne può più fare a meno ! Ottima la resa se utilizzata con lenti di buona qualità. Buoni anche i RAW che ne escono fuori. Comodi i tasti sulla parte anteriore personalizzabili. Segnalo la presenza di intervallometro per programmare scatti intervallati. Il peso non è trascurabile ma inevitabile con un corpo simile, ottima la presa. Ovviamente la resa ad alti iso non è quella di una ff ma fino a iso1000 i file sono ancora di buona qualità. Autofocus non al top, probabilmente una delle (poche) cose migliorate nei modelli successivi. Molto comodo il doppio slot per la memory. inviato il 04 Febbraio 2018 |
 | Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM Art Pro: Nitidezza, qualità costruttiva, versatilità Contro: Peso, AF da regolare Opinione: Buona lente per ff, versatile, di ottima costruzione e ad un prezzo accettabile. Ottima la stabilizzazione e molto nitido. Il peso risulta notevole, si fa sentire in viaggio. Come accade a volte con gli obbiettivi Sigma va un attimo tarata la mf su alcuni esemplari, problema risolvibile stesso in macchina ma che annoia all'inizio. Filtri da 82mm costosi ma che io condivido con tokina 17-35 dunque personalmente diventa un pro. Preferito alla concorrenza vista la nitidezza notevole inviato il 26 Gennaio 2018 |
 | Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM Macro C Pro: Nitidezza, qualità dei materiali, range focale Contro: Af da regolare bene Opinione: Buona lente, molto versatile e nitida. Peso nella norma, buona qualità dei materiali, e ottima stabilizzazione. Discrete le foto in macro che ho utilizzato di rado. E' un'ottima lente da viaggio che spesso ti permette di affrontare tutta la giornata senza cambiare obbiettivo. Meno luminoso della concorrenza ma più versatile, quindi da me preferito. Come accade a volte con gli obbiettivi Sigma va un attimo tarata l' Af su alcuni esemplari, problema risolvibile stesso in macchina ma che annoia all'inizio. inviato il 26 Gennaio 2018 |
| Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM Macro C Pro: Nitidezza, qualità dei materiali, range focale Contro: Mf da regolare bene Opinione: Buona lente, molto versatile e nitida. Peso nella norma, buona qualità dei materiali, e ottima stabilizzazione. Discrete le foto in macro che ho utilizzato di rado. E' un'ottima lente da viaggio che spesso ti mermette di affrontare tutta la giornata senza cambiare obbiettivo. Meno luminoso della concorrenza ma più versatile, quindi da me preferito. inviato il 26 Gennaio 2018 |
 | Nikon AF-S DX 35mm f/1.8 G Pro: Nitidezza, f1.8, prezzo, PESO e INGOMBRO, prezzo, versatilità Contro: Af migliorabile Opinione: Obbiettivo che ogni possessore di DX dovrebbe avere. Ottima nitidezza, molto luminoso, sfocato gradevole. Le dimensioni ridotte e il peso bassissimo fanno venir voglia di uscire sempre con macchinetta al seguito. Molto consigliato per scatti serali vista la luminosità elevata. La messa a fuoco è un pò rumorosa e migliorabile ma nulla di preoccupante. Non disdegna ritratti in primo piano , ottimo per ritratti ambientati e anche per paesaggi in alcune situazioni. Perfetto per street . Personalmente preferito al 50mm su dx per la versatilità che comporta. Visto il prezzo contenuto consiglio vivamente di aggiungere la lente al proprio corredo. inviato il 26 Gennaio 2018 |
 | Nikon AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6 G ED VR Pro: Prezzo, focale comoda Contro: Buio Opinione: Obbiettivo senza troppe pretese, buono il range di focali che lo rende molto sfruttabile in tutte le situazioni, soprattutto in viaggio. Buon prezzo dell'usato Qualità accettabile, buon AF. Un pò troppo buio. Sicuramente consigliato come prima lente da kit in alternativa al 18-55 in quanto di stessa qualità ma con focale più sfruttabile. inviato il 26 Gennaio 2018 |
 | Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM Pro: Rapporto qualità/prezzo, peso ed ingombro, range focale perfetto. Contro: Pessima qualità ai bordi Opinione: Buon obbiettivo grandangolare per dx, nitido nella parte centrale ma perde molto ai bordi. Poco luminoso per astrofotografia. Molto utilizzato in viaggio in quanto la focale permette di sfruttarlo in più situazioni rispetto ad altre lenti dello stesso segmento. Leggero e di dimensioni contenute, ne consiglio l'acquisto se trovato ad un buon prezzo. inviato il 26 Gennaio 2018 |
 | Tokina AF 17-35mm f/4 AT-X Pro FX Pro: Costo, PESO e ingombro, nitidezza Contro: flare, passaggio AF/MF scomodo Opinione: Nel complesso lente consigliatissima, prezzo contenuto, qualità con peso ed ingombri ridotti, da dx. Distorsione assolutamente accettabile. Preso in quanto cercavo qualcosa di nitido e leggero da portare in viaggio, approfittando della possibilità di usare i filtri da 82mm che già possedevo per il sigma 24-105. Sconsigliato per astrofotografia in quanto f4. Passaggio da af a mf macchinoso, scomodo quando si lavora con filtri nd. Presenza di flare non indifferente inviato il 26 Gennaio 2018 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
