|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Johnmwright www.juzaphoto.com/p/Johnmwright  |
I commenti seguenti sono stati tradotti automaticamente dall'inglese con Microsoft Translator. | Nikon 55mm f/2.8 Micro AI-s Pro: Elemento frontale molto nitido e fluido, piccolo, leggero e profondamente incassato, quindi non è necessario alcun paraluce. Contro: Necessita di estensione per raggiungere l'ingrandimento a grandezza naturale Opinione: Questo obiettivo classico ha ancora il suo adattamento su un corpo Sony da 50 megapixel nel 2025. È acuto da un angolo all'altro. Rende bene gli sfondi da vicino e raggiunge 1/2 grandezza naturale senza tubi di prolunga. Funziona bene come obiettivo per paesaggi. Se non ti dispiace la messa a fuoco manuale e l'utilizzo di un adattatore, è un ottimo obiettivo da usare. Altamente raccomandato. inviato il 19 Luglio 2025 |
 | Sigma 105mm f/2.8 DG DN Macro Art Pro: Nitidezza, contrasto, bokeh, colore, protezione dagli agenti atmosferici, ingrandimento 1:1 Contro: Una frizione per la messa a fuoco manuale sarebbe carina Opinione: Questo non è solo l'obiettivo più nitido che abbia mai usato, ma è anche quasi APO (le minime frange di colore sono blu/gialle e molto difficili da rilevare) e ha una resa meravigliosa. Funziona bene anche al di fuori della gamma macro. L'autofocus è rapido e preciso. È più nitido e ha un contrasto migliore a tutta apertura rispetto agli altri miei obiettivi macro chiusi. L'unico vantaggio del Sony 90G è la modalità di messa a fuoco manuale. Per il resto, questo Sigma lo batte e tutti gli altri obiettivi macro che ho usato. inviato il 30 Maggio 2025 |
 | Sony FE 100-400mm f/4.5-5.6 GM OSS Pro: AF veloce, molto nitido, attrito zoom, bel paraluce, messa a fuoco ravvicinata (circa 1m). Contro: Bokeh strano in alcuni casi, molto costoso, bianco Opinione: L'obiettivo è molto nitido. Apprezzo l'attrito dello zoom per fermare lo scorrimento dell'obiettivo. La messa a fuoco ravvicinata rende questo obiettivo meraviglioso per farfalle e rane. Le zone di transizione possono avere bokeh strano, ma la maggior parte delle volte rende bene. La messa a fuoco è rapida e precisa. L'ho usato su un A1 e A7 IV ed entrambi i corpi sembrano avere la stessa velocità e precisione. L'obiettivo sembra ben fatto. Il paraluce ha un bel pulsante di blocco / rilascio che lo rende facile da usare, meglio della maggior parte degli altri paraluce. Non mi piace il corpo bianco; Penso che attiri troppa attenzione da parte di animali e persone. Ne ho comprato uno usato perché questi sono nuovi troppo costosi. Sony, in generale, fa pagare troppo per i loro obiettivi. Ma gli obiettivi 3rd party attualmente disponibili non sono così nitidi o veloci come il Sony 100-400; Devi decidere se il prezzo vale la pena. inviato il 25 Settembre 2023 |
 | Vivitar Series 1 105mm f/2.5 Macro Pro: Ben fatto, messa a fuoco fluida, nitida fermata Contro: Non nitido come gli obiettivi moderni, ha qualche CA, meno nitido spalancato Opinione: Ho avuto questo obiettivo dalla fine degli anni '80. L'ho adattato alle mirrorless e l'ho usato sulle fotocamere Fuji e Sony. Non regge il confronto con design moderni come il Fuji 80mm macro o il Sigma 105mm DG DN ART, ma fermato produce ancora immagini molto nitide (f / 5.6 e inferiori). Mi piace molto la messa a fuoco manuale fluida. A distanze più lunghe, la messa a fuoco è molto rapida. Tuttavia, una volta nel raggio ravvicinato, il tiro di messa a fuoco è più lungo e quindi più preciso. Non ha un focus interno e questo ha pro e contro. Diventa più lungo man mano che ti avvicini, ma la lunghezza focale non cambia come gli obiettivi IF. Perde 2 stop di luce con ingrandimento 1:1, che è solo fisica ma utile da capire. Vale la pena usare questo obiettivo se ti piace la messa a fuoco manuale e usi un treppiede. inviato il 25 Settembre 2023 |
 | Sony FE 20mm f/1.8 G Pro: Nitido su tutta la cornice, ha una ghiera dei diaframmi, utilizza un modesto filtro da 67 mm, bassa distorsione, leggero e non troppo grande e facile da trasportare ovunque. Questo è un obiettivo eccezionale. Pochissimi obiettivi possono eguagliare la qualità dell'immagine a questa lunghezza focale. Contro: La mia prima copia aveva gli angoli morbidi, la seconda copia è molto nitida su tutta la cornice. Se pensi che qualcosa non vada, cambialo e provane un altro! Opinione: La mia prima copia aveva angoli che sembravano troppo morbidi e non buoni come quelli che ho visto in molte recensioni. La mia seconda copia di questo obiettivo è nitido attraverso il fotogramma. La distorsione è molto bassa. La ghiera dei diaframmi è ottima da avere. È di buone dimensioni, non troppo grande o pesante con filtri da 67 mm e sembra ben fatto. La messa a fuoco è sempre stata accurata per me. Non ho notato aberrazioni di colore. Ottimo per le immagini del cielo notturno. Un obiettivo altamente raccomandato. inviato il 12 Settembre 2023 |
 | Sony FE 200-600mm f/5.6-6.3 G OSS Pro: Nitido, leggero per un supertele, messa a fuoco accurata, economico per quello che è. Ha un bel bokeh per un obiettivo zoom. Zoom interno (l'obiettivo rimane di una taglia unica e non cambia la posizione dello zoom quando è rivolto verso l'alto o verso il basso). Buon stabilizzatore. Benfatto. Contro: MFD da 3 metri. Il paraluce è difficile da montare. Il colore bianco risalta troppo. Opinione: Solo supertele a focale fissa molto più costose possono battere questo obiettivo; È nitido e rende gli sfondi molto bene per uno zoom (nessuna distrazione in generale). Adoro la versatilità dello zoom. Lo uso a 600mm per la maggior parte del tempo, ma quando ho bisogno di tornare indietro viene regolato rapidamente. Lo zoom interno significa che non cambia mai dimensione. Ciò significa che non ingrandirà da solo quando lo miri verso l'alto o verso il basso. Ma occupa più spazio nella borsa. È ben bilanciato e abbastanza leggero da essere tenuto in mano. Ho sostituito il piede con uno con una presa QD (kirkphoto) per facilitare il trasporto sulla spalla tramite cinghia. L'ho coperto con un lenscover per nascondere il colore bianco. Vorrei che potesse concentrarsi più vicino di 3m. Non mi piace il paraluce, che non è mai stato facile da montare o smontare, ed è diventato solo più difficile con il tempo. Non tolgo più il cappuccio e ho comprato una borsa più grande per contenerlo. Guarda lo zaino Atlas Adventure, che ha abbastanza spazio per riporre questo obiettivo con il cappuccio inserito e montato sulla fotocamera. Un giorno mi aspetto che il paraluce si rompa. inviato il 12 Settembre 2023 |
 | Sigma 65mm f/2 DG DN C Pro: Estremamente nitido. Rendering molto buono. Ben fatto. Contro: nessuno Opinione: Obiettivo incredibile. È nitido da un angolo all'altro anche spalancato, ma rende magnificamente con un bokeh molto liscio. Ben fatto con tutta la costruzione in metallo. L'anello di apertura è ben fatto. Funziona magnificamente come obiettivo da ritratto o obiettivo paesaggistico. La messa a fuoco manuale avviene tramite filo, ma è fluida e naturale. La ghiera di messa a fuoco è ben smorzata. L'AF è molto veloce e preciso. inviato il 03 Luglio 2023 |
 | Fujifilm XF 14mm f/2.8 R Pro: Piccolo, nitido, buon contrasto, leggero, quasi nessuna distorsione. Non ho notato problemi di colore, nessuna aberrazione cromatica. Contro: L'apertura è facile da cambiare per errore. Vorrei che avesse resistenza alle intemperie. Opinione: Angolo acuto all'angolo. Frizione a fuoco manuale molto bella. È così piccolo e leggero che dovrebbe sempre adattarsi alla tua borsa. È come un mini Zeiss ZE 21mm... eccezionale qualità dell'immagine. La distorsione è bassa, rendendo facile cucire le immagini insieme per un panorama. Condivide un filtro da 58 mm e utilizza lo stesso cappuccio dell'obiettivo del 18-55. I filtri di impilamento vanno bene, l'elemento anteriore è abbastanza piccolo da evitare la vignettatura. inviato il 06 Marzo 2021 |
 | Fujifilm XF 100-400mm f/4.5-5.6 R LM OIS WR Pro: Sharp, molto veloce messa a fuoco in buona luce, ottima stabilizzazione dell'immagine. Buon bokeh nella maggior parte delle situazioni. Nessuna aberrazione cromatica. Contro: scorrimento dello zoom, piede lente piccolo, MFD è troppo lungo Opinione: Questo obiettivo è molto forte a tutte le impostazioni e si concentra quasi istantaneamente in buona luce. C-AF è molto preciso con il mio X-T3 (havent provato altri corpi). Nessuna aberrazione cromatica visibile in qualsiasi immagine finora buona qualità costruttiva, e abbastanza leggero per le dimensioni. Cappuccio eccellente che si attacca e si stacca facilmente. Anelli di controllo lisci. Bokeh: la maggior parte del tempo lo sfondo è piacevole. A volte ha bokeh occhio di gatto. Ha alcuni anelli di cipolla, a volte. Photoshop può prendersi cura delle distrazioni. Cosa Fuji dovrebbe fare la prossima volta: Vorrei che avesse un MFD più breve. Ha bisogno di un piede più grande sul collare dell'obiettivo. Vorrei che fosse un attrito impostazione per lo zoom per evitare di scorrimento lente. inviato il 15 Gennaio 2019 |
 | Fujifilm XF 80mm f/2.8 R LM OIS WR Macro Pro: Imaqe qualità, ottimo colore, eccellente bokeh per primi piani, alto contrasto, Sharp spalancata, quasi non loCA (longitudinale aberrazione cromatica). 1:1 (dimensione della vita) macro. OIS è molto buono. WR è un bel bonus. Ghiera dei diaframmi è stretto (non sono suscettibili di cambiare l'apertura per caso). Contro: Si può mostrare gli occhi di gatto per fuori fuoco Highlights quando viene utilizzato come una lente ritratto Opinione: Penso Fuji dovrebbe avere etichettato questo APO lente. Estremamente nitida con alto contrasto anche spalancata. Bokeh molto bello per uso closeup. Fa un rumore goffo quando la fotocamera è spenta; Questo è normale, ma molto sconcertante. Posso capire perché alcune persone penserebbero che era rotto. Non ho mai usato un altro obiettivo che ha fatto in modo così evidente un modo. inviato il 13 Novembre 2018 |
 | Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM II Pro: Estremamente nitide e contrastata, portatile, prende il tele-convertitore Canon 1.4x III bene, veloce messa a fuoco precisa, eccellente è (Stabilizzazione dell'immagine), e la distanza minima di messa a fuoco è di 1 metro. Contro: Occasionale purple fringing su soggetti ad alto contrasto. Bokeh non è così bello come un numero primo, naturalmente (ma non è terribile). Vorrei che il collare treppiede è estraibile. Caro. Opinione: Questo è il miglior tele-zoom che abbia mai usato. È un miglioramento in ogni modo sull'originale 100-400. E 'più nitida, messa a fuoco più veloce, più preciso, ha una migliore stabilizzazione, e gestisce il TC 1.4x III bene. Tuttavia, la caratteristica migliore per me è il 1m fuoco vicino (1/3 a grandezza naturale a 400mm), che mi permette di arrivare più vicino a rane di prima. Mentre i più grandi super-veloci televisioni hanno vantaggi, questo è il migliore tele portatile disponibile per Canon. Ho usato l'originale 70-200 f / 2,8L IS, 300F / 4L, 100-400L originale ... il mark II 100-400 è meglio di tutti loro ... tranne il 300 / F4L è più piccola / più leggero . Nessuno degli altri obiettivi che ho elencato sono cattivi (sono tutti eccellenti), ma il marchio II 100-400 è notevolmente migliore. inviato il 09 Settembre 2016 |
 | Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM Pro: Obiettivo molto forte con grande colore e contrasto, meglio di molti obiettivi L. Ottimo bokeh, molto basse aberrazioni. 1:1 macro, messa a fuoco interna, elementi frontali (come nella maggior parte delle lenti EOS) non fare la rotazione, non cambia la lunghezza durante la messa. Contro: Non veloce messa a fuoco, non diventerà un obiettivo sportivo per anyone.rnrnThe collare obiettivo facoltativo è orribile, un L-staffa è una scelta migliore. Opinione: Miglior bang-for-the buck-macro disponibile per Canon (cioè il miglior valore per un obiettivo macro, nelle traduzioni caso non dire bene). rnrnAlso ottimo per i ritratti (se f/2.8 è abbastanza profondo per voi) e landscapes.rnrnThe IS costi del modello due volte tanto per alcun beneficio aggiuntivo a parte la IS. Se si lavora da un treppiede, questo è un grande obiettivo di avere. inviato il 07 Dicembre 2013 |
 | Canon EF 24-70mm f/4 L IS USM Pro: compatti, filtri di 77 millimetri Contro: La mia copia non era tagliente. Troppo caro per la velocità e le caratteristiche. Opinione: Devo aver avuto un limone. Non ho potuto ottenere un'immagine nitida di mio. Non riuscivo nemmeno a rilevare messa a fuoco precisa in LiveView 10x, che normalmente è abbastanza facile per il resto dei miei obiettivi. Ho restituito e ho comprato il 24-70 f/2.8L II, che è eccezionale. Basta con le altre persone che sono felici che io sono sicuro che ho appena avuto un cattivo uso copy.rnrnIn, non ho trovato l'impostazione macro utile perché era troppo vicina per illuminare il soggetto. inviato il 05 Ottobre 2013 |
 | Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM II Pro: molto forte in tutte le impostazioni, contrasto ottimo, preciso AF Contro: filtro dimensione, prezzo Opinione: Ho perso la maggior parte del mio interesse per primi dopo aver ottenuto questo obiettivo. In effetti io vendo la mia 50mm f/1.4 dopo aver ottenuto lo zoom. Lo zoom è davvero forte, con grande contrasto e una buona resa. Il mio amico ha visto il bokeh anello di cipolla da out-of-focus oggetti metallici, ma non ho ancora incontrato questo. Volevo comprare lenti economiche, ma nel lungo periodo ho deciso che questo era ancora più conveniente, più leggero e più comodo di un paio di numeri primi. rnrnAF è veloce e preciso, costruire è solido, e mi piace la dimensione del paraluce ... non è troppo antipatico come quello con il 17-40L. Si adatta a le mie borse, senza dover rimuovere it.rnrnThis è soggettiva, ma mi piace anche come ci si sente tra le mani. Gli anelli sono ben disposti e facili da individuare al tatto. Equilibra bene su un aspetto negativo per me è 5D3.rnrnThe i filtri. Speravo di evitare di comprare di più e non trasportano più di un set, ma alla fine credo che questo obiettivo è valsa la pena. inviato il 13 Febbraio 2013 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
