Sigma 35 mm f1.4 art...considerazioni statistiche sulla vera affidabilità
in Obiettivi il 06 Marzo 2017, 14:45


Chiedo a chi lo ha....... fermo restando il famoso discorso "lotteria russa", cioè sulla fortuna di avere un pezzo ottimo o totalmente inaffidabile, all'atto pratico quanti di voi hanno rimpianto di averlo preso????

Sono l'ennesimo potenziale acquirente di questo ottimo obiettivo, ma una vocina mi dice di non rischiare (generalmente sono sfortunato in queste cose) e di andare sul più rassicurante, in termini di affidabilità, canon 35 mm f2 is.




18 commenti, 989 visite - Leggi/Rispondi

Fotolibro
in Tecnica, Composizione e altri temi il 01 Luglio 2014, 12:50


Salve, vorrei un vostro parere sul mondo dei fotolibri (on line ci sono un mare di soluzioni).

In particolare lo ritengo, in linea di massima, una valida soluzione per raccogliere una certa mole di buone foto che ho, magari creandomi vari fotolibri divisi per tematiche.

Pensate che qualitativamente siano una ciofeca o possono erre presi in considerazione? Qualcuno ha esperienze in merito?

PS: ovviamente, per poche e buone foto, preferirei avere una buona stampa fatta come si deve...


150 commenti, 25549 visite - Leggi/Rispondi

Canon 70-200 f4 IS USM - Motore AF difettoso?
in Obiettivi il 03 Febbraio 2014, 14:55


Ciao a tutti,
ultimamente le lente mi crea dei fastidi con cui convivo, per carità, ma sempre fastidi sono.

In modo random, mi capita che quando voglio cambiare decisamente (da vicino a infinito o viceversa) la messa fuoco ciò avviene in maniera palesemente lenta (circa 3-4 secondi), come se il motorino dell'AF nel muoversi trovasse "qualcosa che lo frena" o lo ostacola (raramente sembra addirittura che il movimento avvenga non in maniera fluida ma piuttosto come se facesse dei micro scattini in progressione...ma questo non sempre).
Oggi ero lì lì per spedirlo in assistenza e ho voluto fare un'ultima prova...e ovviamente ora mi va, quindi il rischio che in assistenza non riscontrino nulla è decisamente alto!!!).
Purtroppo è un problema che si riesce a spiegare male e non è neppure che lo fa sempre...

Quanto descritto non mi limita particolarmente (lo farebbe per foto di azione) in quanto sono essenzialmente un paesaggista...però che palle!!!

Qualcuno di voi ha avuto lo stesso problema o qualcosa di simile?




0 commenti, 326 visite - Leggi/Rispondi

Ottica luminosa in chiesa: occhio alla fregatura (pdc)!!!
in Obiettivi il 10 Ottobre 2013, 14:44


Ciao a tutti,
non pensate che il suggerimento che si trova ovunque per cui:
"in chiesa o nei luoghi bui servono necessariamente ottiche luminose tipo un f/1.4 o f/1.8"
debba essere corretto con un importante aggiunta del tipo:
" SE E SOLO SE volete avere a fuoco un'area puntiforme della scena inquadrata" ?

Mi sono fatto prestare un canon 50 mm f/1.4 per un battesimo ed a fine giornata ho avuto la sensazione di non averlo per niente sfruttato.

Voglio dire: spesso volevo fotografare una panca con 2-3 persone e per forza di cose dovevo avere una certa inclinazione e non potevo usare il flash. La ridottissima pdc mi impediva di avere a fuoco anche il solo intero volto di una singola persona, figuriamoci due persone insieme.
Dovevo quindi chiudere il diaframma e portarmi su un valore accettabile (ma non troppo) di f/4 o f/5.6, ovvero dovevo portarmi nelle condizioni di un'ottica meno luminosa f/4 o f/5.6 vanificando gli effetti della luminosità del f/1.4.

Io credo che l'ottica luminosa in chiesa vada bene solamente in particolari casi, ovvero se si vuole fare un bello sfuocato o avere a fuoco un dettaglio puntiforme.
Viceversa si è costretti comunque a stare su valori di f/4 o f/5.6 dovendo quindi alzare gli iso ed avendo rumore.

In pratica ritengo che dire che "l'ottica luminosa ti permette di non alzare eccessivamente gli iso" sia di per se un suggerimento sbagliato.

Non so se sono riuscito a far passare le mie sensazioni o valutazioni?

Grazie a chi vorrà dire la sua opinione

Saluti!!!



77 commenti, 4601 visite - Leggi/Rispondi

Riviste di fotografia...quale la migliore?
in Obiettivi il 23 Settembre 2013, 10:26


Ciao a tutti,
mi capita spesso di entrare nelle edicole ed essere attratto dalle varie riviste. Ad una prima vista la stragrande maggioranza mi pare che parlino di vera e propria ARIA FRITTA.

Si intuisce invece che qualcuna sia un po' più seria e non stia a esporre le solite banalità.

Mi interesserebbe sapere se voi siete soliti consultarle (io no, ma come detto, entrando nelle edicole mi attraggono...) e nel caso quali leggete.



63 commenti, 49313 visite - Leggi/Rispondi

canon ef 100mm f/2 o canon ef 85mm f/1.8 su full frame
in Obiettivi il 16 Settembre 2013, 19:34


Salve, per fare ritratti (un po' tutti i generi da interi a primi piani) quale dei due è da preferire?
Per lo sfuocato meglio puntare sulla maggiore luminosità o la maggiore focale? E come nitidezza chi vince?
Grazie a tutti!!!


30 commenti, 13787 visite - Leggi/Rispondi

consiglio...canoni 85mm f1.8 vs canon 50mm f1.4
in Obiettivi il 15 Settembre 2013, 12:20


Ciao a tutti. mi hanno chiesto di fare foto ad un battesimo e ne approfitterei per regalarmi un nuovo obiettivo che poi vorrei usare per ritratti sia interi che primi piani sia outdoor che indoor .
Cosa è preferibile secondo voi?
Secondo voi il 50 1.4 merita? Oppure meglio andare sull'85 e casomai con 100 euro mi prendo il 50-ino un secondo momento.
Ho la 5d mark 2
Sono abbastanza esigente da una lente
ho un budget di circa 350 euro.

Grazie per i consigli... :-)


11 commenti, 1583 visite - Leggi/Rispondi

Farsi un sito internet GRATIS...consigli?????
in Computer, Schermi, Tecnologia il 10 Ottobre 2012, 14:15


Arriva un giorno in cui uno si stanca di dover aggionrnare le svariate pagine sparse sul web (flickr, panoramio, 500px...) e vuole staccarsi da queste community per fondare il SUO sito (dove si vedono solo le TUE foto e dove non sei attratto verso altri utenti)!!! Naturalmente in un primo monento lo vuole fare da solo e possibilmente gratis.

Ecco, sapreste consigliarmi qualche sito che spieghi come poter procedere? Ho provato a farmelo con wordpress (avevo letto che era semplice), ma mi sono imbattutto in una cosa più grande di me: era tutto in inglese, molto dispersivo e non riuscivo a procedere nel verso giusto. Al che ho abbandonato l'idea.

Questa idea di avere il mio sito personale tuttavia rimane.

Wordpress lo ritenete valido? esiste una guida passo passo in italiano che spieghi come fare per avere un sito con le classiche sezioni (chi sono, foto, links e altre cosette classiche)?




20 commenti, 6075 visite - Leggi/Rispondi

filtro ND - Il "variabile" è una topata o una soluzione valida???
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 29 Settembre 2012, 12:20


Ciao a tutti!!!

Sono in procinto di acquistare un filtro ND (me lo regalano ma vogliono sapere quale!!! E il budget è sui 100-120 euro massimo ).

La domanda è: la soluzione variabile è un modo per accontentare capra e cavoli e rendere disponibile l'intera gamma a prezzi contenuti, oppure è realmente valida? Se si avevo visto questo della B.I.G.:

www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?art=AR708


Se invece dovesse essere una soluzione non vincente pensavo di comprarne due, ad esempio ND4 e ND8 della EMOLUX e usarli nelle varie situazioni:

www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?art=AR684

www.ilfotoamatore.it/Scheda_Avanzata.asp?art=AR824

Voi che ne dite????

Premetto che lo userei non spessissimo e gli effetti voluti sono: effetto seta cascatelle e mare (anche con luce, non fortissmia ma nemmeno limitatamente a "ombra di bosco"), inquadrature di edifici con effetto delle nuvole alle spalle e cielo terso!!!, effetto mosso delle persone che camminano in ambiente urbano ma con luce pomeridiana.

Un grazie anticipato a chi mi saprà guidare nella scelta...




15 commenti, 25898 visite - Leggi/Rispondi

Che differenza c'è tra fare un bracketing o variare esposizione a "livelli duplicati"???
in Tecnica, Composizione e altri temi il 16 Agosto 2012, 11:46


Mi spiego meglio,

leggo spesso che per avere buone foto con una gamma dinamica molto più ampia si usa fare il bracketing per avere la stessa foto con almeno 3 esposizioni distinte, che poi fonderò in un unico scatto.

Mi chiedo se non sia in realtà più semplice e facile avere un'unico scatto con una buona distribuzione dell'istogramma, aprirlo in PS e duplicarlo o triplicarlo andandando a variare l'esposizione dei vari duplicati e fondendo il tutto mediante lì'utilizzo di maschere di livello.
Io sono solito fare così come descritto e mi sembra di ottenere dei risultati che personalmente mi piacciono e convincono.

MI sfugge qualcosa oppure opero in modo corretto???

Lo stesso procedimento, se estremizzato, nno è valido anche ottenere dei buoni HDR?

Grazie a chi vorrà rispondere...




2 commenti, 867 visite - Leggi/Rispondi

lunghezza focale e distanze di messa a fuoco - esempi per capire prossimo acquisto
in Obiettivi il 04 Giugno 2012, 22:22


Sono a chiedere una delucidazione per scegliere un nuovo obiettivo . Con una FF e con un fisso di 100 mm a quanti metri devo stare per inquadrare una persona intera? In un interno di 4 m ce la faccio oppure mi limito a mezzi busti? Invece con un 135 mm ?

Sono indeciso fra il canon 100 macro is e il canon 135 L; infatti sporadicamente mi piace fare delle macro ma più spesso un pó di street, ritratti a figura intera, photo art ...


2 commenti, 1146 visite - Leggi/Rispondi

Domande banali per capire e scegliere bene l'obiettivo giusto
in Obiettivi il 31 Maggio 2012, 16:12


Ho la Canon Eos 5d Mark II mi piace fotografare grandi paesaggi e architettura, e per questo al momento ho il solo Canon EF 17-40/4 L.

Adesso sento però che mi piacerebbe anche andare su focali più lunghe per fare ritratti, un pò di macro e per cogliere dettagli più ravvicinati in ambito di architettura.

Per scegliere un bell'obiettivo che soddisfi questa mia esisgenza devo capire alcune cose/concetti basilari:

1) per fare ritratti, macro o ingrandimenti di soggetti lontani servono necessariamente tre tipi di obiettivo diverso o le tre funzioni possono coesistere nello stesso? (ovvero, il canon 100 EF 100/2L MACRO va bene solo per il macro oppure è valido anche per fare inquadrature ravvicinate di soggetti lontani e per ritratti in interni?)

2) lo stabilizzatore, senza treppiede, è fondamentale per fare inquadrature ravvicinate o ritratti o posso farne a meno? (ad esempio nel caso degli improponibili CANON EF 70-200/2,8 L USM e del CANON EF 70-200/2,8 L IS II USM lo stabilizzatore è fondamentale? e se si quanto?)

3) la focale fissa che rischio ha di venire a noia in tempi brevi? Una volta montata si sente l'esigenza istintiva, ma non permessa, di zoommare o ci si abitua facilmente all'idea che è fissa?

Come limite di spesa sono diciamo sui 1000-1100 euro e sono indeciso fra:

CANON EF 100/2,8 L MACRO IS USM (mi attrae l'idea che sia stabilizzato, appartenga alla serie L ed abbia i vantaggi di una focale fissa, ma il fatto che sia specificatamente MACRO mi sdubbia)

CANON EF 135/2 L USM, anche se oltre 1100 euro potrei fare uno sforzo dolorosissimo (ma sarà una focale troppo lunga? e per la macro potrà andare bene?)

Grazie mille a chi saprà darmi qualche consiglio...




11 commenti, 3184 visite - Leggi/Rispondi