|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Andrea47 www.juzaphoto.com/p/Andrea47  |
 | Minolta AF 100-300mm f/4.5-5.6 Apo Pro: Un ottica molto compatta considerando l'estensione focale, leggero forse anche troppo, con un poco di post produzione in più ottima definizione Contro: Forse troppo leggero, manca il blocco dello zoom Opinione: Lho acquistato usato in questi giorni, l'ho pagato un po' caro (139€ un anno di garanzia) però l'ho preso nel negozio dove mi servo regolarmente e mi trovo benissimo, personale molto disponibile e competente, se a volte può essere capitato dei problemi sempre risolti senza nessuna difficoltà. Lo adopero con Sony A99II e Sony A77II e l'ho confrontato con il 70/400 G SSM, la prova l'ho fatta con la 99II e solamente a 300mm sia in FF che in APS-C. Prove fatte con il cavalletto onde evitare micromosso e a iso 100. Sono rimasto veramente soddisfatto controllando le ammagini al 100% la differenza non è poi così eclatante, Gli scatti fatti con il 70/400 risultano un poco più brillanti. inviato il 06 Dicembre 2020 |
 | Sigma 50mm f/1.4 DG HSM Art Pro: Tutto Contro: Niente Opinione: Comprato oggi una lente eccezionale per nitidezza a tutti i diaframmi, forse soffre un poco a 1,4 ma a 1,6 a già recuperato, colori e contrasto stupendi ottima costruzione bello anche a vedersi, buon prezzo anche se io l'ho comprato in un negozio fisico di articoli fotografici e senza dubbio costa qualcosa in più che su internet ma mi piace di più comprare in negozio perchè lo posso provare e se avessi necessità di intervento in garanzia ci pensa il venditore alla spdizione e al ritiro. Montato su Sony a 99II e all'occorrenza su Sony a77II inviato il 29 Giugno 2018 |
 | Sony 70-400mm f/4-5.6 G SSM Pro: Relativamente leggero, nitidezza a tutte le focali e gia buona anche a tutta apertura, AF silenzioso e preciso Contro: Forse AF non troppo veloce Opinione: L'ho comprato oggi usato in buonissime condizioni, se non fosse per dei lievi graffi quasi impercettibili sul paraluce sembrerebbe nuovo, come dicevo forse l'AF non troppo veloce però una volta agganciato il soggetto con l'AF continuo non lo perde, forse non l'ho pagato poco 890,00 euri avrei potuto insistere per per un ulteriore sconto, era partito da 1000 euri comprato in un negozio di articoli fotografici con un anno di garanzia. Le poche prove che ho fatto oggi mi fanno pensare che sia un ottimo obiettivo. Lo adopero con A77II e A99II inviato il 29 Giugno 2018 |
 | Sony DT 55-200mm f/4-5.6 SAM Pro: Leggero, nitidezza, contrasto, mancanza di giochi tra le parti prezzo Contro: Ghiera messa a fuoco, impossibilità a correggere la messa a fuoco se si lavora in fuoco automatico, ghiera dello zoom mormida si ma graffiante Opinione: L'ho comprato per poter avere sempre quando esco uno zoom senza dover portare il cavalletto, lo adopero sia sulla 77II che sulla 99II (impostando APS-C) portarsi dietro sempre e comunque il Sigma 120-400 (Kg 1,800) è impossibile. E' un obiettivo che permette di divertirsi, niente a che vedere con il 16-50 della sony o il 24-105 della Sigma però considerando il prezzo 199€ il suo lo fa egregiamente specialmente se non si scatta a tutta apertura ma si chiude sempre di uno stop. Per il fatto che fuocheggia girando la lente non mi da fastidio, non adopero filtri di alcun genere, quello che invece mi manca è la possibilità di correggere la messa a fuoco se scatto in fuoco automatico. Tutto considerato direi un discreto obiettivo ben costruito senza giochi tra le parti anche se la ghiera dello zoom un poco graffiante. inviato il 18 Novembre 2017 |
 | Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro Pro: Qualità immagini, nitidezza, leggerezza, prezzo Contro: Direi nessuno Opinione: L'ho comprato oggi, ho preso il modello vecchio perchè avendo una Sony A99II non serve lo stabilizzatore per ora l'ho provato in casa e mi sembra eccezzionale. Qualcuno evidenzia la lentezza della Messa a fuoco e l'escursione lunga del barilotto. Se lo si adopera senza la funzione macro la messa a fuoco è veloce e precisa, con la funzione macro e vero che la messa a fuoco va in crisi e comincia ad andare avanti e in dietro, però se si focheggia prima dell'ingrandimento voluto con messa a fuoco continua e poi ci avviciniamo al soggetto la messa a fuoco è precisa e si può scattare al volo, inoltre nella maggioranza dei casi la macro si esegue sul cavalletto con messa a fuoco manuale quindi non esiste problema. inviato il 17 Marzo 2017 |
 | Sony A99 II Pro: Messa a foco velocissima, sensore retroilluminato, qualità immagine eccezionale, maneggevolezza, rumore contenuto agli alti ISO, ecc ecc Contro: Pomello multifunzione anteriore quasi inutile (secondo me) poteva rimanere come nella 77II esclusivo per la scelta del tipo di messa a fuoco. per cambiare slot di memoria bisogna entrare nel menù la vecchia a390 che aveva due slot per cambiare c'era un interruttore all'interno dello sportello degli slot ( più pratico) Opinione: L'ho acquistata il 14 di questo mese e mi ci sono trovato subito bene anche perchè la forma, le dimensioni, e la disposizione dei comandi è uguale alla 77II fotocamera che posseggo da quasi due anni. Ha un sistema ibrido di messa a fuoco che credo sia ineuagualiabile, con le ottiche originali si ha una scelta del punto di messa a fuoco che copre tutto il fotogramma in più si sofrappongono i 79 punti tradizionali che diventano tutti a croce e lavorando i due sistemi in accoppiata il risultato è precisione e velocità anche con luce scarsa. inviato il 19 Novembre 2016 |
 | Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM Pro: Prezzo, nitidezza a tutte le focali, (diaframmi intermedi) buon stabilizzatore, messa a fuoco veloce, (con buone condizioni di luce) buona costruzione. Contro: peso, Opinione: Ottimo rapporto prezzo qualità, ad un fotoamatore non credo faccia rimpiangere un originale nel mio caso Sony 70-400. Comunque per ottenere il massimo, dato il peso necessità di un buon cavalletto. Peccato non si possa togliere la staffa senza togliere l'obiettivo dalla fotocamera. Si sente dire che spesso i Sigma hanno difetti di costruzione, io recentemente ho acquistato due ottiche Sigma. il 10-20 f3.5 e il 120-400 e sono veramento molto soddisfatto delle due ottiche. inviato il 04 Agosto 2016 |
 | Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM Pro: Immagini ottima qualità (Nitidezza, colori, contrasto) Ottima costruzione, ghiere fluide, messa a fuoco automatica veloce e silenziosa Contro: Forse il diametro dei filtri perché costosi Opinione: L'ho acquistato il 30 Marzo ho fatto alcuni scatti di prova e ne sono entusiasta. L'unica pecca a focale 10 perde di nitidezza sui bordi e a volte si nota una leggera aberrazione cromatica sul bordo destro.(Tutto questo ad un ingrandimento del 100% a ingrandimenti stampabili si nota solamente una leggera perdita di nitidezza sui bordi ) A focale 11 la nitidezza diventa buona anche sui bordi. Credo che il diametro dei filtri sia giustificato dalla luminosità di 3.5 su tutte le focali quindi diametro largo delle lenti. Lo adopero su una Sony a77II e una Sony a390. inviato il 03 Aprile 2016 |
 | Sony A77 II Pro: Autofocus veloce, distribuzione del peso, qualità dell'immagine eccellente, tropicalizzata, per quello che offre prezzo contenuto ecc ecc, Contro: non saprei Opinione: Ho comprato questa fotocamera i primi di Febbraio e posso dire semplicemente fantastica in tutte le situazioni. Ha una maneggevolezza veramente ottimale,una resa cromatica che oserei definire perfetta associata ad una nitidezza altrettanto perfetta. Ha un'ottima sezione video con la possibilità di riprese in formato 4K amatoriale anche se a me il video interessa poco. inviato il 04 Aprile 2015 |
 | Sony A390 Pro: Ottimo rapporto prezzo/qualità Contro: Rumore a valori alti di ISO Opinione: Per me che provengo da una Minolta Dimage I7 e una Konika Minolta A 200 mi sembra di avere acquistato un ottima fotocamera, semplicissima da usare e nello stesso tempo ha tutto il necessario per degli ottimi scatti. Ho sempre sostenuto che la foto la fa il fotografo e non la macchina quindi se sbaglio degli scatti penso che la colpa sia mia inoltre bisogna considerare la possibilità ( per chi se lo può permettere ) di montare ottiche di primordine come le Zeis. Concludendo mi considero soddisfatto sia della resa dei colori che della nitidezza delle foto. 24/08/2012. Mi devo ricredere, a 1600 ISO con leggero ritocco tramite il programma in dotazione alla fotocamera si hanno ancora buoni scatti e a 3200 ISO scatti accettabili inviato il 17 Gennaio 2012 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
