|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Alby85 www.juzaphoto.com/p/Alby85  |
 | Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD Pro: Versatilità, nitidezza fino a 500mm, peso Contro: 600mm morbidi, ghiera dello zoom un po dura.. Opinione: Provengo da 400 f/5.6 L e 500 f/4 IS L, per cui se parlo di nitidezza, qualche termine di paragone ce l'ho.. Inizialmente non ero soddisfatto poi, con la regolazione fine dell'AF, è cambiato tutto.. Certo a tutta apertura viene staccato dai binconi/ini ma chiudendo già f8 e senza superare i 500mm la resa a livello di nitidezza non sfigura affatto.. (Guardare le mie ultime foto x credere). Io però non faccio quasi mai caccia itinerante per cui scatto sempre al massimo a circa 8mt dove le lenti non sono messe sotto "sforzo".. Se devo fare appostamenti dove non ho certezza della distanza dei soggetti porto il 500L che è più generoso sotto quell'aspetto.. Il peso ti permette l'utilizzo a mano libera aiutati dal buon stabilizzatore. Ghiera dello zoom un po dura e con una lunga escursione. Voto 8 inviato il 22 Maggio 2017 |
 | Tokina AF 300mm f/4 AT-X Pro: Costruzione, peso e dimensioni Contro: Nitidezza a TA, af, non completa compatibilità con canon Opinione: Acquistata x sfizio subito mi è sembrata una lente solida e ben fatta.. Uso abitualmente il 500 f/4 IS x cui magari il paragone sarà un dettato dalle mie consuetudini.. Leggero e ben gestibile a mano libera dà una nitidezza soddisfacente da f/6.3 meglio se si può da 7.1 fino a f/8.. Nitidezza x cosi dire tanto che in alcune occasioni ho preferito il 70-200 f/4 IS + 1,4X II.. in quanto ho preferito perdere 20mm ma guadagnare in velocità af e nitidezza. Senza dimenticare che con af continuo non fa la raffica a 7fps su 70d.. Solo su One shot o fuoco manuale.. Altrimenti si aggira intorno ai 3-3.5.. Obiettivo che tengo anche solo x la sua "rarità".. Do un voto di 6 x quanto scritto sopra inviato il 24 Febbraio 2017 |
 | Manfrotto 393 U Pro: robustezza, prezzo, portata Contro: ingombro, correzione della resistenza sull'asse orizzontale non proprio efficace Opinione: l'ho comprata in attesa di decidermi a passare a un 500mm. per ora l'ho provato con 70D e 400 f/5.6L devo dire che la comodità è notevole e la gravità zero è un fattore apprezzabile a patto che lo si usi al contrario (con la "u" piccola all'interno di quella grande con l'obiettivo montato appoggiato all'interno) di modo che, anche se non dovesse essere perfettamente bilanciato, il tutto al massimo prenderebbe un'inclinazione nel verso del peso -senza cadere rovinosamente su mani e testa stessa nel caso lo si usi come da disegno). Per quanto riguarda la resistenza sull'asse orizzontale, bisogna agire su un invito a brugola (non fornita) che si trova sotto la gomma che protegge la manopola di serraggio della testa e diciderne la resistenza. Ho notato però che allentando la vite, cercando di avere un movimento bello fluido, si ha anche un gioco che crea vibrazioni, non tanto durante il movimento, ma anche da fermi lascia un gioco che crea appunto dei movimenti. se avrò fortuna di provarlo su un 500 posterò un commento anche su quello. Continuo la mia recensione a distanza di mesi e dopo averlo usato un po con 70d e Canon 500mm f/4 Is prima serie e quindi abbastanza pesante.. Direi che è una testa decisamente votata ad abbinamenti pesanti dove esprime al meglio la sua robustezza e la sua solidità! Se non si hanno problemi di peso e di ingombro lo consiglio senz'altro! inviato il 10 Aprile 2015 |
 | Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM Pro: nitidezza al centro,qualità costruttiva,af Contro: nitidezza e aberrazione ai bordi,mancanza di paraluce,superato in qualità d'immagine dal sigma 10-20 f/3.5 Opinione: tutto sommato una buona lente ma che necessita una chiusura di diaframma almeno a 7.1 a tutte le focali per avere nitidezza ai bordi e un controllo dell'aberrazione cromatica. in mano restituisce senso di robustezza e qualità costruttiva. af veloce e preciso (dote che in un grandangolo non è poi così essenziale). leggendo in giro il sigma 10-20 f/3.5 sembra superarlo in IQ inviato il 05 Marzo 2015 |
 | Canon 70D Pro: raffica,af,batteria Contro: tenuta agli alti iso,mancanza di slot x CF Opinione: usata per bene alla riserva naturale Bayerischer Wald, ho potuto apprezzare la raffica più che sufficiente a catturare i momenti salienti e non così veloce da rischiare di riempirti in un batter d'occhio la scheda sd di immagini a volte troppo simili e quindi da dover scartare.. la batteria dopo 1200 scatti era ancora al 23% e per quanto riguarda gli iso niente di impressionante.. tiene bene solo in ottime condizioni di luce.. se c'è ombra o un leggero controluce il rumore salta fuori già a iso bassi.. ma vengo da una 600D e posso dire che il salto è considerevole. E' sempre un aps-c e quindi non ci si può aspettare la luna.. le immagine sono comunque nitide e ricche di dettaglio. la messa a fuoco va bene senza pretese da 1Dx. inviato il 03 Marzo 2015 |
 | Sigma 150-500mm f/5-6.3 DG OS HSM Pro: super tele economico, stabilizzatore da riferimento Contro: velocità messa a fuoco, qualità dello sfocato Opinione: seppur versatile, economico e utilizzabile anche amano libera (magari non per tutto il giorno), non sono rimasto soddisfatto da quest'obiettivo. montato su 600D la messa fuoco risulta deludente per velocità e qualità. lo stabilizzatore invece è davvero efficace. il peso alla lunga si fa sentire ma considerata la focale massima è più che giustificato. inviato il 30 Gennaio 2015 |
 | Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM Macro C Pro: buona luminosità, buon contrasto e nitidezza. Contro: aberrazione cromatica evidente ai bordi a tutte le focali e a qualsiasi apertura, autofocus non proprio al top in condizione di luce non ottimale Opinione: obiettivo nato non per fare la differenza ma comunque una buona lente.. la costruzione appare solida, ma economica sotto certi aspetti tra cui la ghiera di messa a fuoco troppo sensibile per piccole regolazioni in manuale. La distanza di messa a fuoco è quasi incredibile il che ti permette di avvicinarti molto al soggetto stando attento a togliere il paraluce! Di contro la capacità di agganciare il soggetto con condizioni di luce non ottimali, sicuramente non è la sua dote migliore.. rimane comunque un buon tutto fare su aps-c dove esprime l'equivalente lunghezza focale del 24-105 su FF. inviato il 30 Gennaio 2015 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
