Canon 200d, best buy a questo prezzo
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 22 Gennaio 2019, 11:53


Spero non sia vietato (non ho letto niente in proposito sul Regolamento), ma volevo segnalare un'offerta che mi sembra eccellente per la Canon 200D: https://www.amazon.it/gp/product/B073D3FFGK/

350€ mi sembra un prezzaccio per quello che offre questa macchina, che fa scomparire anche i dubbi che mi rimanevano legati all'autofocus.
Diciamo che era un po' che ragionavo sul se e come fare il passaggio dalla mia 100D, con la quale mi sono trovato benissimo pur con qualche limite, e questa offerta mi ha convinto.

Sono stato in dubbio per qualche mese accarezzando l'idea del full frame, con 6D Mark II o addirittura la nuova R, ma oltre a non essere sicuro di voler sostenere la spesa necessaria a cambiare parte del parco lenti, ho preferito per ora rimanere nel conosciuto, considerato che il costo del passaggio è così basso (fino a pochi giorni fa la 200D era ancora ampiamente sopra i 500€) e che molte lenti EF le potrò eventualmente utilizzare anche in caso di futuro cambio di formato.
Magari quando fra qualche tempo si sarà ampliato e stabilizzato definitivamente il nascente mercato mirrorless FF, valuterò nuovamente l'opportunità del passaggio, visto che ormai scatto principalmente ritratti (figlio piccolo, soprattutto!).

Cosa mi aspetto dall'evoluzione: per molti potrà sembrare una sciocchezza, ma per me è molto importante il Wi-Fi (per poter scaricare in tempo reale le foto e poterle condividere subito, eventualmente dopo una veloce PP, in particolare per le foto di famiglia) e lo schermo snodato. Inoltre, i 24mpx sicuramente non guastano, sia per crop che per qualità di immagine.
Mi spiace solo per l'autofocus che rimane a 9 punti, quindi da quel punto di vista non penso avrò grandi miglioramenti con le foto a mio figlio. Tuttavia, da quel che ho capito, la messa a fuoco in live view dovrebbe essere molto migliorata per l'inseguimento di soggetti in movimento. Forse dovrei solo fare il salto mentale di passare dal mirino allo schermo..

Voi che ne pensate? A questo prezzo lo ritenete un buon acquisto?

Ciao
Jacopo


23 commenti, 1260 visite - Leggi/Rispondi

Consiglio attrezzatura safari in Africa per un (quasi) "newbie"
in Obiettivi il 16 Maggio 2016, 11:23


Ciao juzzini, chiedo aiuto ai più esperti per un dilemma che mi attanaglia in questo periodo.
Ad agosto andrò in viaggio di nozze in Namibia e Botswana: dai racconti e dalle foto che ho visto sono posti meravigliosi e come potrete immaginare sono "fotograficamente arrapato"!


Il punto è questo: mi ritengo un appassionato ancora relativamente acerbo (fotografo da meno di due anni, prevalentemente in viaggi), e la mia attrezzatura non è certo professionale. Ho una Canon 100D con tre zoom che mi permettono di coprire tutte le focali (10-18, 18-55 e 55-250, tutti in versione STM), oltre a due fissi abbastanza luminosi (24 2.8 pancake e 50 1.8 nuova versione).
Come potrete immaginare, vista anche la concomitanza delle spese del matrimonio, non è certo il momento giusto per far partire investimenti su full frame e obiettivi serie L, anche se ho il timore che l'attrezzatura mi limiti molto in quello che riuscirò a portare a casa (sono limitato anche dalle mie capacità, ma su quelle si tratta di fare pratica e studiare! ).
Ho voglia di cimentarmi con le foto di animali (in particolare in Botswana, dove andremo nel Delta dell'Okavango, a detta di tutti uno dei posti migliori al mondo per i safari), ma anche con i paesaggi del deserto del Namib.



Ho individuato 3 possibili soluzioni alternative, che con una spesa contenuta penso potrebbero aiutarmi a fare un po' la differenza dal punto di vista della qualità dell'attrezzatura:

1. comprare un obiettivo specialistico per avifauna che abbia un buon rapporto qualità-prezzo (penso al tamron 150-600) per concentrarmi in particolare sugli animali con focali molto lunghe. Il problema è che non so quanto poi userei questo obiettivo in futuro (l'avifauna, almeno per ora, non è molto il mio genere). Nel caso penso che potrei rivenderlo velocemente, visto che pare sia un obiettivo molto apprezzato. Un altro contro è sicuramente il peso e l'ingombro, a cui non sono assolutamente abituato (penso di avere il corredo reflex più leggero che esista). Inoltre, ho il dubbio che le lunghezze focali siano eccessive per una aps-c: diventerebbe un mostruoso 240-960, e temo che sarebbe inutilizzabile in un sacco di occasioni in cui gli animali non sono lontani 100 metri!


2. Comprare un 70-200 f4 IS USM, un obiettivo che "punto" da un po', più versatile e trasportabile. Il punto a favore di questa scelta è sicuramente il fatto che il 70-200 lo userei in futuro molto di più ed entrerebbe a far parte del mio corredo, sostituendo in toto il 55-250 (che a questo punto rivenderei). Il contro è che non so se le focali sono adeguate a fotografare gli animali in Africa, anche se moltiplicate per 1.6 le focali diventano circa 112-320, 80 mm in meno del 100-400 che vedo spesso usare su FF per caccia fotografica.


3. Per avere ancora più qualità d'immagine e miglior sfocato, comprare un tamron 70-200 f2.8 VC (penso al Tamron perchè il corrispondente Canon è eccessivamente costoso), con un investimento appena più alto (ma di 100-200€ massimo) ma facendo forse un acquisto ancora più "definitivo" rispetto al 70-200 f4, con una qualità d'immagine credo decisamente superiore. Il contro è sicuramente la perdita di leggerezza dell'obiettivo (pesa esattamente il doppio dell'f4, 1,5kg che sicuramente si sentono quando si fanno intere giornate in giro).



Poi c'è ovviamente l'opzione 0: tieni quello che hai e fattelo bastare.

Diciamo che questa potrebbe essere un'occasione per un upgrade che in futuro penso farei comunque. Con tutte e tre le opzioni (in particolare la 2 e la 3) avrei un obiettivo che mi rimarrebbe anche in un futuro passaggio a FF (non previsto nel breve termine, ma nel medio, un paio d'anni, probabilmente sì).
Tutti e tre gli obiettivi citati, usati, si possono trovare sugli 800€ (i primi due anche un po' meno, con l'offerta giusta), quindi un investimento per me non banale ma tutto sommato contenuto.



A questo punto due domande dirimenti:

- Secondo voi uno di questi acquisti sarebbe giustificato come miglioramento della qualità delle ottiche? Avrei una differenza percepibile in nitidezza, tridimensionalità, colori, rispetto al mio 55-250? Forse è scontata come domanda, ma visto che la macchina e il sensore resterebbero gli stessi, forse non è lo è poi così tanto.

- Come lunghezze focali qual è la scelta più razionale? Le focali lunghe e più specialistiche del primo obiettivo o quelle più versatili degli altri due? In un safari si riesce a tirare fuori qualcosa di buono arrivando a 200mm (moltiplicati per il fattore di conversione)?


Grazie in anticipo a chi vorrà darmi una mano!
Jacopo


12 commenti, 1674 visite - Leggi/Rispondi

Proposta "originale" di corredo per un viaggio in India
in Obiettivi il 16 Luglio 2015, 9:54


Ciao a tutti, apro il mio primo topic per chiedervi un consiglio sul corredo fotografico per un viaggio. Ne approfitto intanto per fare i complimenti a tutti gli utenti (e a Juza stesso!) per il fantastico spazio di approfondimento e condivisione che è Juza Photo. Sono un po' di mesi che seguo il sito e ho trovato tantissimi consigli e spunti fotografici utilissimi per un neofita come me. Poter vedere tutte queste ottime foto (complete dei dati su obiettivo, diaframma, esposizione, iso, ecc) è una manna per chi si scervella a capire perché una determinata foto funziona così bene mentre un'altra no. Davvero complimenti.

Ora vi pongo il mio quesito: a inizio agosto partirò per 3 settimane in India con la mia ragazza. Dopo il viaggio in Vietnam e Cambogia dell'estate scorsa (del quale a breve metterò qualche foto) mi si è aperto un mondo e ora sento la "droga" del viaggio che ogni anno mi spinge a scoprire nuovi paesi!

Il mio (povero) corredo è per ora così composto: Canon 100D, 18-55 stm da kit, 55-250 stm e 40 f2.8 stm. Visto che giustamente è la prima cosa da sapere quando si devono dare consigli di questo tipo, dico subito che non ho un genere definito: mi sento un fotografo (amatoriale) da viaggio, e mi piace sia cercare di "rubare" scene di vita camminando nelle città che cercare l'immagine migliore di un'architettura o di un paesaggio, così come amo cogliere le espressioni e le luci sui volti con un bel ritratto.
Per questa ragione, nonostante sia contentissimo del 55-250, mi manca un po' la parte wide: ho realizzato che scatto molte foto a 18mm, e spesso mi manca quell'apertura grandangolare che migliorerebbe notevolmente un paesaggio (urbano o naturale). Per questo ero orientato a comprare il 10-18, che pur essendo un po' buio mi pare venga diffusamente apprezzato come grandangolo di fascia economica ma dal buon rapporto qualità/prezzo.
Il mio dubbio deriva da due cose:
- dopo i primi mesi di foto, e soprattutto dopo aver provato il 55-250, ho realizzato che spesso la qualità del 18-55 mi delude abbastanza. Sicuramente i limiti sono anche miei, ma spesso trovo le scene molto "piatte" e dalla scarsa gamma dinamica (infatti spesso mi trovo a intervenire in pp per fare qualche miglioramento). Questo per dire che fra le ipotesi c'era anche quella di passare a un'ottica di miglior qualità sulle focali standard, ad esempio un 15-85 (usato), che coprirebbe un ottimo range di focali con una qualità sicuramente superiore. Uno dei contro di questa opzione credo sia il peso dell'obiettivo (la 100D l'ho scelta anche perchè mi piace viaggiare leggero, e abbinarci un obiettivo che pesa più del corpo vanificherebbe forse la comodità della macchina), nonchè ovviamente il maggior costo (anche da usato) rispetto alla scelta di prendere il 10-18 e affiancarlo alle altre due ottiche, così da coprire tutte le focali. Il pro sarebbe ovviamente quello di avere un'ottica tuttofare, che cambierei più raramente di quello che farei con il 18-55. In certi contesti di viaggio (come ho sperimentato anche in Indocina) evitare di cambiare ottiche in mezzo alla strada, mostrando in giro il proprio corredo, può aumentare la tranquillità..
- in un negozio di Milano dove sono andato per dare un'occhiata agli obiettivi, il titolare mi ha proposto una cosa che non avevo mai considerato: in sostanza lui dice "prendi il 10-18 e vedrai che userai solo quello e il 55-250. Quando vuoi fare foto wide, di paesaggi o città, il grandangolo è perfetto, mentre per tutte le volte che vuoi avvicinarti usi il tele, eventualmente alla minima focale di 55. E per quando proprio ti serve una focale intermedia hai il 40mm fisso".
Ammetto che nella mia inesperienza mi sembrava che avere una copertura su tutte le focali fosse una cosa importante, ma le sue considerazioni mi hanno messo il dubbio. Poichè per i primi mesi ho avuto solo il 18-55, per me quello era "l'unico" obiettivo e quindi ovviamente quelle focali le utilizzavo tutte. E' vero però che mi trovavo spesso corto, e altrettanto spesso lungo, quindi forse il ragionamento di tenere un grandangolo e un teleobiettivo, con un fisso per ritratti e foto con poca luce può essere una svolta.

Chiaro che il 18-55 lo terrei come backup (visto che ci farei proprio due soldi a venderlo), però a questo punto eviterei di prendere il 15-85, con la perdita di praticità del tuttofare e la necessità di cambiare continuamente obiettivo durante una giornata di visite.
Come postilla, aggiungo che stavo considerando di cambiare il 40 stm con il 24 2.8 stm, perchè mi trovo poco a mio agio come focale: troppo lunga in certi casi, in particolare negli interni, e troppo corta in altri, non riesco mai ad adattarmici, mentre il 24 su aps-c dovrebbe essere più "normale" e quindi flessibile come utilizzo. Ed eventualmente in futuro abbinerei al 24 2.8 il nuovo 50 1.8, per avere ancora più luminosità e bokeh.


Quindi, voi cosa mi consigliereste, considerato appunto il mio approccio "caotico" (nel senso che fotografo di tutto) e le esigenze da viaggiatore? La praticità di un tuttofare di qualità, da smontare meno dalla macchina e che fa un po' di tutto bene (con ovvi limiti), oppure la flessibilità di avere tre ottiche che coprono dall'ultra wide al super tele, con la scomodità di dover cambiare spesso ottiche (visto che casualmente quando ne hai montata una te ne servirebbe sempre un'altra..)?

Grazie dei consigli, e scusate se questi temi sono stati affrontati in passato.

Saluti
Jacopo


3 commenti, 587 visite - Leggi/Rispondi