Microregolazione AF, chi mi aiuta?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 06 Ottobre 2016, 12:21


Ciao a tutti,
vi chiedo un aiuto. Faccio foto a titolo amatoriale, non professionale.
Ho la Canon 70D, che supporta la microregolazione AF. Però non ho le condizioni (e gli strumenti) per tarare correttamente i miei 3 obiettivi, e mi trovo spesso con belle occasioni ma in cui poi vado a controllare e la foto è fuori fuoco... Chi mi aiuta? Non è un'asta, ma a titolo hobbystico (ovviamente non aggratisse). Trovo solo un filo esagerato privarmi di tutta l'attrezzatura per 3-5 settimane perché la mando da Canon Service...
Chi mi aiuta?

ZONA IMOLA - BOLOGNA, ma vengo anche a casa vostra o nel vs studio...!

PS. Se fuori regolamento, vi prego di dirmelo, cancello il topic e mi scuso.


5 commenti, 367 visite - Leggi/Rispondi

Salto da aps-c Canon (corredo completo) nel vuoto (Mirrorless Olympus)?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 14 Settembre 2016, 15:13


Ciao a tutti,
la scimmia qualche giorno fa è venuta a trovarmi a casa e abbiamo preso un caffè insieme.
Ne avevamo preso un altro a metà 2015, quando mi ha portato il depliant del sigma 18-35 1.8, ma alla fine si è stufata.

Versione breve
Sono messo così: Canon 70D, EF-S 17-55 2.8, EF 70-200 2.8 IS II, moltiplicatore 2x, flash Yongnuo, EF 50 1.4 a cui si aggiunge la CANON 450D vecchia, secondo corpo, col suo 18-55, che non sono stato capace di vendere e a volte un secondo corpo fa bene averlo.

Domanda della versione breve: vendo tutto e mi vendo l'anima a Olympus OM?

-

Versione lunga

Ciao a tutti, c'era una volta un tipo non professionista, molto appassionato di fotografia. E cammina cammina, cammina cammina, dopo tanti anni e sacrifici ha costruito un corredo che pensava quantomeno definitivo, cercando occasioni nell'usato e non avendo fretta.
Morale: bello eh, ma tutto così ingombrante e pesante che spesso quando esco resta tutto a casa. Fai un viaggio, troppo peso. Hai già la bimba piccola, il passeggino e una valigia, cosa giri anche con la borsona? La diretta conseguenza è che ho un'alta qualità di foto finali, ma scatto poco e mi spiace.

La scimmia ha bussato alla mia porta e mi ha detto che se passo a m4/3 si alleggerisce il tutto e non perdo di qualità. Vengo dal mondo dell'astronomia amatoriale, e so che la risposta più adatta alla domanda "qual è il telescopio migliore?" è "quello che usi di più, più spesso e che ti godi meglio". Ci ho messo tanto a capirne il senso, non sono sicuro di averlo capito fino in fondo, ma lo scopo è fotografare, non accumulare roba per vantarsene e non usarla...

Domanda della versione lunga: faccio una ca*ata? e se poi me ne pento?

Spero perdonerete il doppione, ho visto che Andrea Primadei ha fatto un topic simile che ho letto e seguo con gusto...



26 commenti, 1180 visite - Leggi/Rispondi

Adozioni a distanza
in Tema Libero il 07 Dicembre 2015, 21:12


Ciao a tutti scusate la grammatica ma sto dettando dal cellulare... la scimmia colpisce tutti a dicembre poco prima di Natale... e io non ne sono esente!!
Però ha una bambina bellissima e ho pensato che ho davvero tutto quello che vorrei e di cui ho bisogno, e ho pensato anche che altri bimbi non sono così felice come la mia piccola Gaia.
Ho pensato allora di fare un regalo per quest'anno di Natale a me e mia moglie adottando un bimbo a distanza, purtroppo sono ignorante , non so come funziona e soprattutto ho capito che alcuni speculano e t*fano.
Allora vorrei un parere tra chi di voi si avvale di queste associazioni. Grazie


4 commenti, 254 visite - Leggi/Rispondi

Mouse silenzioso
in Computer, Schermi, Tecnologia il 13 Novembre 2015, 22:35


Ciao a tutti! Sarò brevissimo, ho il PC in camera e spesso sono costretto a non lavorare di sera nonbper la luce (che per alcune attività) tengo molto bassa... Ma per il click del mouse. Ho trovato qualche mouse silent anche su amazon ma stando alle recensioni di alcuni sembra che anche questi siano comunque forti.
Avete consigli?
Grazie Grazia buona luce!


3 commenti, 674 visite - Leggi/Rispondi

perchè non usare obiettivi FF su aps-c?
in Obiettivi il 10 Agosto 2015, 9:39


ho sempre saputo che su APS-C, usando la parte centrale dell'obiettivo, le ottiche per FF rendono meglio rispetto, visto che si riducono difetti intrinseci alla progettazione (aberrazioni cromatiche, vignettature...)
e ogni tanto da qualche parte spuntano queste cose che mi dicono che sun FF avrò sempre nitidezza doppia rispetto alle APS-C.
Non lo metto in discussione, visto che a parità di megapixel sul sensore, uno è grande 24x36mm e l'altro 22,2x14,8mm (canon), e quindi su FF le celle sono più grandi.
ma poi mi vengono a dire che il EF-S 18-55 rende più mpixel percepiti di un'ottica FF visto che è pensato specificatamente per formato ridotto?
mmm, non capisco, qualcosa non mi torna...
va a finire che sulla mia 70D il 70-200 2.8 IS II rende 5 mp??
a sto punto passo alla 6d!!!!!

ecco il video incriminato, ma anche su dxo hanno lo stesso ragionamento.... aiutatemi a capire, vi prego, qualcosa non mi torna nella sequenza logica...



54 commenti, 7309 visite - Leggi/Rispondi

cambio il canon 17-55 con il sigma 18-35?
in Obiettivi il 29 Luglio 2015, 10:30


Ciao a tutti,
la scimmia qualche giorno fa è venuta a trovarmi a casa e abbiamo preso un caffè insieme.

Versione breve
Ero messo così: Canon 450D, EF-S 17-55 2.8, EF 70-200 2.8 IS II, EF 50 1.4
Sono messo così: Canon 70D, EF-S 17-55 2.8, EF 70-200 2.8 IS II, EF 50 1.4
Domanda: cambio il 17-55 per il sigma 18-35?

Versione lunga
Ho acquistato il 17-55 quando avevo la 450D e mi ha permesso di non buttarla per altri X anni
Ho fatto male a passare alla 70D, in quanto sta mostrando tutti i limiti di nitidezza e risoluzione sia del 17-55 che del 50.
Si tratta del tuttofare, che davvero rimane maggiormente incollato alla reflex, e mi da noia vedere la differenza (ENORME) con il 70-200
Il mio timore qual è? Il formato APS-C. Ho sempre considerato (quando avevo la 450D) il formato ridotto un passaggio temporaneo, poi però mi sono reso conto che "sto bene" lo stesso, anche senza full frame, e quindi sono passato alla 70D.
Vero che ci sarebbe un "buco" (probabilmente più nella mia testa che nella realtà) fra i 35 e i 70, ma sono contento di avere il 50 (anche se in un prossimo futuro dovrò sostituirlo pure lui con qualcosa di più nitido, ma niente di urgente)-

Boh, non so nemmeno cosa vi sto chiedendo, se convincermi a vendere il 17-55 e a comprare il sigma, se farmi convincere che il sigma fa schifo, se farmi convincere di darmi all'ippica?
Grazie e ciaooooo!


2 commenti, 436 visite - Leggi/Rispondi

Quale reflex dopo 450d? Mi aiutate nell'indecisione?
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 12 Dicembre 2014, 17:06


Buongiorno a tutti, mi chiamo Andrea e ho un problema: il cambio della reflex. ovviamente ho guardato tante altre discussioni prima di aprire questa, quindi conosco la questione. Volevo il vostro parere, non sono un novellino!
Cercherò di essere quanto più possibile conciso e indolore.

Corredo: Canon 450D, tuttofare 17-55 f2.8, tele 70-200 F2.8 II (già, lui.), fisso il 50 mm 1.4, e pure il vecchio 18-55 se devo girare leggero e/o rischiare danni...

Premesse:

1. Non sono un fotografo di professione ma un grandissimo appassionato.

2. Non sono miliardario, ma un fortunato neo papà che sta attento alla spesa e che tutto il corredo l'ha realizzato attraverso un usato ottimo. Anzi proprio perché non sono un professionista il fatto di non avere fretta negli acquisti e di valutare le migliori occasioni, compatibilmente con il mio salvadanaio, è quasi diventato un mio vanto, :)

3. Si va da foto di concerti a sportive, da ritratti a cerimonie, da reportage a paesaggi (l'ultima meno).

4. Vengo dal mondo dell'astronomia, come grande appassionato ma non come astro-fotografo (non ancora, almeno). Quindi ho capito l'importanza delle ottiche e di conseguenza tendo a preferirei un obiettivo qualità e che possa durare nel tempo piuttosto che un corpo macchina.

5. non mi interessano i video, come touchscreen & co. Se però per avere un'ottima camera quelle cose ci sono, amen, mi adatto. In questo senso seguo la filosofia di mio suocero: "quello che deve fare lo fa davvero bene e gli optional, se non ci sono non si rompono".

Mi sono reso conto seguendo tanti siti e forum di recensioni che anche se le tecnologie sono cresciute tanto i sensori aps-c, in raw, sempre lo stesso rumore fanno.
La mia è ovviamente una camera molto limitata, rispetto a quello che offre oggi il mercato. Solo a parlare di ISO sono limitato a 1600, ma scattando a 1600 con una 650d il rumore è lo stesso, quindi guardiamo altro. Comunque è chiaro che non ho modo di confrontare a 3200 o più su.
La corsa ai megapixel non mi interessa.
Ho pensato a tante alternative visto che tendo ad utilizzare più generi di fotografia vi chiedo a voi che voi siete i professionisti ei grandi esperti su cosa secondo voi è meglio al mio caso.
Quando uscì la Canon 7D fui molto tentato di fare il salto ma mi dissi che 7D con il 18 55 non aveva senso quindi feci l'upgrade del vetro, il quale in effetti ha fatto apparire in una luce completamente nuova la mia 450D.

Ora le alternative sono tante:

Vecchia 7D - onesta, se non fosse uscita la mark 2 ancora presenta caratteristiche sensate, e comunque un salto importante (con un occhio al portafogli)

60D - un filo datata, ma onesta pure lei. ma non so se sinceramente a livello di qualità immagine ha senso come salto dalla mia.

70D - caruccia proprio. bella la storia dell'AF (se non fosse che funziona "solo" in live view e in video - che NON USO), ma mi piace e approvo la presenza della MICROREGOLAZIONE DEL FUOCO. anzi, proprio questa funzione mi fa dire finalmente una caratteristica utile.

6D - difetti? davvero? ne ha? forse il salto di costo e ovviamente il fatto che il problema rimbalza sul mio 17-55, che ha in effetti un alta resa per il costo e uno stabilizzatore e in certi casi si rivela particolarmente utile. L'idea della 6D mi attira veramente veramente veramente veramente tanto, che col cinquantino sarebbe la morte sua... Alla fine quanti sarebbero? 18 20 megapixel? Visto il fattore di crop di 1,6 quand'anche croppassi a 12 Mp avrei uno scatto da 450D ma vuoi mettere con quale tridimensionalità e con quale resistenza iso? Chiaro è che per come fotografo io poi mi guarderei sicuramente in giro per un 24-70... tanto con 1000000 iso che te ne fai dello stabilizzatore? :D

La Canon 7D nuova non l'ho neanche presa in considerazione, presenta troppe genialate e tecnologiche che non credo facciano al caso mio. Sono uno smanettone e le userei tutte senza nessun problema se la avessi, ma non sono di professione un fotografo sportivo o un fotogiornalista...

Bene,
Io ho sganciato la bomba... spero qualcuno abbia voglia di condividere questa mia pippa mentale...

ps. se ho detto delle castronerie o cose scorrette vi prego correggetemi!!! magari mi faccio idee strane e sbaglio!

grazie a tutti e buon weekend!!

Andrea


6 commenti, 549 visite - Leggi/Rispondi