|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Vaake www.juzaphoto.com/p/Vaake  |
 | Olympus M.Zuiko Digital 14-42mm f/3.5-5.6 EZ Pro: Compattezza anche in piena estensione, leggerezza, buona resa ottica se capita il giusto esemplare, resistenza inaspettata ai flare Contro: La costruzione è accettabile ma lo avrei preferito tutto in metallo tipo il 12mm f2 o il 17mm f1.8, velocità zoom elettronico (migliora comunque molto impostando "High" da Menu), difficoltà di aggancio e sgancio dalla baionetta a causa dello spessore irrisorio dell'apposita ghiera Opinione: Ho la triade zoom 2.8 ma cercavo qualcosa di estremamente compatto e leggero: considerato il costo bassissimo ho provato questo zoom di cui però avevo letto pareri poco incoraggianti. Devo dire che mi ha sorpreso, nitidezza non al livello dei Pro ma molto buona anche agli angoli, sia a 14 che 42mm. Credo che essendo una produzione economica ci sia variabilità tra gli esemplari, se i bordi non vi soddisfano vi consiglio di tentare con un'altra copia perché la mia ha una resa decisamente apprezzabile inviato il 09 Settembre 2019 |
 | Nikon AF 70-300mm f/4-5.6 G Pro: leggerissimo e compatto, discreta la scorrevolezza della ghiera di zoom, otticamente è molto buono quasi pari al 70-300 AF-S VR, bello lo sfocato…ma soprattutto il Pro dei Pro è…il prezzo!, incredibile! Contro: baionetta in plastica e costruzione entry level, AF lentino ma preciso, poi ovviamente l'assenza del VR che impone scatti a ISO alti per restare nei tempi di sicurezza. Lente FX non utilizzabile nelle DX non motorizzate. Opinione: Lente sconosciuta, non a caso è la prima recensione qui su Juza. Sconosciuta ma ancora in produzione, si trova ormai solo nella versione black a prezzi a dir poco stracciati, l'ho preso nuovo a meno di 100 euro! E per quella cifra non mi aspettavo assolutamente una resa ottica del genere, paragonabile al pesante e più costoso AF-S 70-300 VR avuto anni fa, quindi molto nitido fino a 200, poi si ammorbidisce, ma i 300 con una buona PP sono utilizzabili. Consigliatissimo per chi come me usa il tele assai sporadicamente e non vuole eccessivi fardelli nello zaino. L'AF non è di certo adatto all'avifauna in volo ma non è lentissimo. Non avendo il VR per i tempi di sicurezza da mosso occorre stare con gli ISO alti, ma per le recenti FX come la mia D750 non è un problema. Sorpresona per rapporto qualità/prezzo, provatelo. inviato il 21 Agosto 2017 |
 | Sigma 14mm f/2.8 EX Aspherical HSM Pro: Nitidezza, colori, compattezza (ben più del Samyang), distorsione contenuta e costruzione, il tutto abbinato ad un autofocus molto performante in termini di velocità e precisione. Agli angoli va meglio dei Sigma 12-24 I e II versione, avuti in passato. Contro: Flare e ghost sono sempre a rischio con il sole nei paraggi dell'inquadratura, occorre spesso pararlo con la mano. Non c'è il profilo correzione lente su ACR, bisogna usare quello del Nikon 14mm 2.8 modificandolo leggermente. Come tutti i vecchi Sigma EX c'è da sperare capiti l'esemplare buono. Opinione: Strano che Sigma abbia smesso di produrre questa ottima lente, il nuovo Art pesa/ingombra il doppio e costa almeno il triplo. Lo cercavo da circa un anno per Nikon, sempre preferito al Samyang per compattezza e presenza dell'AF. Non mi aspettavo una qualità ottica di questo livello! Ne girano pochissimi esemplari nell'usato, finalmente trovato a un prezzo eccellente e in condizioni pari al nuovo (senza però scatola e custodia). Ne sono addirittura ENTUSIASTA. Il perfetto complemento per il Nikon 18-35G che al momento è la lente che uso maggiormente. inviato il 17 Aprile 2017 |
 | Nikon AF 28mm f/2.8 D Pro: Rispetto agli altri D avuti è molto più simile alla resa dei G per colori, contrasto e nitidezza Contro: Leggera decadenza agli angoli Opinione: Finalmente il fisso che cercavo. Piccolo e leggero come i D, contrasto e colori molto più simili ai G (di D ho avuto anche il 20, il 24, il 35, il 50, quindi posso rapportarli). Lo sfocato non è esaltante ma la resa a TA è più che buona, bene in controluce, AF su D750 senza problemi, l'angolo di campo per quello che è il mio utilizzo del fisso è perfetto. Decisamente migliore come nitidezza e risultati generali del 24, di cui ho posseduto due esemplari. Soddisfattissimo! inviato il 31 Marzo 2017 |
 | Yongnuo YN 35mm f/2 Pro: Compattezza, leggerezza, costruzione, estetica, ghiera MF, sfocato a TA, nitidezza agli angoli a f8/11, contrasto, colori, resistenza a flare e ghost in controluce ...ma soprattutto...il prezzo!! Contro: Senza dubbio l'autofocus scandoloso e l'estrema variabilità di resa tra gli esemplari, indice di un controllo qualità inesistente, ma scadente è anche la nitidezza ai bordi a TA. Opinione: Il mio esemplare per Nikon ha una costruzione impeccabile, nessun rumore interno causato da gioco dei componenti, la ghiera di messa a fuoco è molto più fluida e precisa di quella dei Nikon G, davvero piacevole da usare in manuale. Otticamente è sorprendente, a f8 è di gran lunga migliore agli angoli di tutti i fissi D avuti finora, la risoluzione è costante in tutto il frame, non eccelle al centro. Il contrasto morbido, i colori e l'apertura delle ombre sono spettacolari. Rispetto ai fissi G cede parecchio a TA ma in compenso ha uno sfocato di gran lunga migliore. Fin qui un piccolo capolavoro. Il problema è (parlo sempre del mio esemplare) l'autofocus, imbarazzante...non soffre di front/back, non ha avuto bisogno di taratura ed è preciso in tutti i punti del modulo AF della D750, inoltre è anche abbastanza silenzioso, ma....fatica dannatamente ad agganciare, tanto che in condizioni di luce non ottimale con scarso contrasto si deve passare in manuale...rispetto alle prestazioni degli obiettivi Nikon G e D, Sigma e Tamron attualmente in produzione sembra preistoria, comunque quando aggancia poi raramente sbaglia fuoco. Nel complesso comunque mi considero soddisfatto, l'estetica è appagante (somiglia molto al Nikon 50mm 1.8G) e anche considerato il prezzo incredibile e la maggiore compattezza l'ho preferito al 35mm 1.8G FX, venduto qualche settimana fa. inviato il 18 Febbraio 2017 |
 | Nikon AF-P 18-55mm f/3.5-5.6 G DX VR Pro: nitidezza, velocità autofocus, eccellente ghiera di messa a fuoco Contro: struttura complessivamente ancora più fragile ed economica del VRII, assenza dei tasti esterni, sovraespone le alte luci e soprattutto soffre moltissimo il ghosting Opinione: L'autofocus è molto molto veloce, netto miglioramento rispetto al VR II e la ghiera di messa a fuoco full time addirittura eccellente. Note meno positive: oltre a un evidente problema di ghosting e di sovraesposizione delle alte luci, a livello costruttivo la produzione è ancora più economica del predecessore, e se la ghiera di zoom è leggermente più fluida, tuttavia il tasto di sblocco è davvero scadente, così come il nuovo tappo frontale da 55mm. Per disattivare il VR e per attivare la messa a fuoco manuale occorre passare da display, con il touch della D5500 ci vuole poco ma nelle altre fotocamere è una procedura lunga...per la presenza dei tasti esterni meglio il VR II, che dà anche la sensazione di avere maggiore solidità, maggiore equilibrio della gamma dinamica, migliore tenuta e contrasto nei controluce e, senza troppi dubbi, una migliore resa complessiva. inviato il 03 Giugno 2016 |
 | Nikon D5500 Pro: utilizzata come secondo corpo macchina leggero da portarsi sempre dietro è una reflex direi perfetta, soprattutto in kit con l'eccellente 18-55 VR II collassabile; il principale pregio a mio avviso è l'ergonomia, calza come un guanto per chi ha mani grandi come le mie, nonostante le dimensioni ridottissime Contro: con la distribuzione dei tasti così diversa dalla D610 devo prenderci mano, l'aspetto più fastidioso che ho notato è che la foto visualizzata nel monitor viene parzialmente coperta da una invadente sovrimpressione di dati che non sono riuscito a (ma forse proprio non si può) togliere dalle impostazioni EDIT Ok risolto, si può togliere:) Opinione: presa ieri in sostituzione della già ottima D3300, e provata tutto il pomeriggio...che dire, la qualità dell'immagine è pari alla D3300, ossia superlativa, faccio fatica a distinguere questi scatti da quelli che mi sforna la D610 con 24-120, ciò anche grazie ai prodigi del 18-55 VR II che non finisce mai di stupirmi...ma il resto è nettamente superiore, a partire dal modulo autofocus per arrivare a tutte le opzioni professionali che la D3300 non ha e che mi ritrovo invece sulla D610. La leggerezza è la stessa della D3300, l'ergonomia molto migliore per chi ha mani grandi; nella D3300 preferivo invece la distribuzione dei tasti, dovuta però all'assenza del monitor basculante...ottima la presenza del Wi-Fi integrato, simpatico il touch screen. La D3300 la trovate online a quasi 300 euro in meno, ma quello che la D5500 offre in più può valere la maggior spesa. inviato il 01 Aprile 2015 |
 | Nikon AF-S 20mm f/1.8 G ED Pro: La struttura plasticosa con la conseguente leggerezza per me è un pregio, in mano dà comunque una sensazione di robustezza e solidità; per il resto è la solita ottima risoluzione di una lente Nikon bordino oro della serie 1.8G, anche a TA, quindi colori, nitidezza, contrasto locale, autofocus, bilanciamento dell'esposizione...Fantastica in controluce, ne adoro la raggiera del sole a f16, definita ed elegante, quella del Nikon 18-35G era orribile. Contro: Cede nitidezza agli angoli, dove l'immagine tende un poco a stirarsi e spappolarsi rispetto al resto, ma credo sia piuttosto fisiologico per gli ultragrandangolari, o quantomeno accadeva lo stesso a parità di focale nel Sigma 12-24, leggermente meno nel Nikon 18-35G, lenti che ho avuto precedentemente, altri paragoni non posso farne. Opinione: Trovarlo è stata un'impresa ma alla fine l'ho letteralmente catturato, e a un bel prezzo Nital; cercavo un obiettivo che mettesse insieme il fisso luminoso e l'ultragrandangolare, che fosse leggero tanto da tenerlo sempre nello zaino...niente di più perfetto di questo 20mm 1.8G. Preso venerdì e provato nell'intero weekend sia nella street diurna e notturna che nella paesaggistica, ne sono soddisfattissimo. La sola pecca che ho notato, come dicevo, è una leggera decadenza agli angoli, ma per andarla a vedere occorre un discreto livello di maniacalità:), e comunque è marginale e si può eventualmente eliminare con un lieve crop. inviato il 16 Febbraio 2015 |
 | Nikon AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6 G VR II Pro: nitidezza, leggerezza e collassabilità, colori, contrasto, assenza di flare, raggiera a f22, controllo delle distorsioni, stabilizzatore...a un prezzo praticamente regalato, wow... Contro: ...davvero, è impossibile trovare difetti ad un obiettivo del genere! EDIT Ne ho forse trovato uno, il controllo qualità...mi è capitato di prendere un altro esemplare e quanto a nitidezza era leggermente meno performante del primo. Opinione: ...come non concordare con Pinuccio67!, ce l'ho su D3300 e non smette mai di stupirmi, e lo dico da possessore della D610 con 24-120...in controluce, nalla vignettatura e nelle distorsioni si comporta persino meglio...lente pazzesca, a un rapporto qualità prezzo insensato. Un abisso avanti rispetto ai vecchi 18-55 e 18-105 da kit che ebbi in passato sulla D90, del resto è una produzione 2014, la tecnologia avanza...bravissima Nikon ad aver sfornato un piccolo capolavoro accessibile a tutti i fotoamatori inviato il 30 Gennaio 2015 |
 | Nikon D3300 Pro: leggerezza e ergonomia, qualità dell'immagine (!), pulsanti esterni...è talmente piccola che nella street nessuno ti nota o prende sul serio Contro: se proprio devo trovarne uno, più che i pochi punti di messa a fuoco, o l'esposimetro non di ultima generazione, o la non copertura totale del mirino, direi gli stop della regolazione degli ISO: il fatto che raddoppino ad ogni giro di ghiera mi crea un po' di disappunto, soprattutto nel passaggio da 800 a 1600 Opinione: l'ho presa come secondo corpo macchina leggero da portarmi sempre dietro, in kit con il 18-55 collassabile, che detto per inciso è davvero ottimo...Fin dalla prima uscita sono rimasto a bocca aperta per l'assenza di peso, non sembra neanche di averla al collo, ma poi usandola mi ha impressionato anche la gestione delle funzioni grazie ai tasti esterni (impostate Fn per regolare gli ISO e siete a posto) ma soprattutto per la qualità dell'immagine, anche ad alti ISO...in passato ho avuto anche la D7100 e non noto differenze...Insomma, per 403 euro complessivi è una bomba di fotocamera, credo che la D610 con tutto il corredo di ottiche resterà spesso a casa:) Tirando le somme: ne sono entusiasta e la consiglio appassionatamente! inviato il 08 Dicembre 2014 |
 | Nikon AF-S 28-300mm f/3.5-5.6 G ED VR Pro: sorprendentemente nitido, soddisfacente resa a tutte le focali per essere un tuttofare così estremo, discreto anche lo sfocato...il peso è gestibile, la costruzione impeccabile, compagno da FF imprescindibile per reportage o street "rubato", cattura istanti che con i fissi o gli zoom più corti ci si sogna Contro: aberrazioni, vignettatura e soprattutto le distorsioni sono evidenti alle focali minime, anche se non eccessive e facilmente compensabili in pp; la raggiera a f22 è molto poco definita Opinione: L'alternativa come tuttofare è il 24-120, che è leggermente più definito e contrastato; l'ingombro, il peso e le distorsioni sono quasi equivalenti, ma tutte variabili a vantaggio del 24-120. Il 28-300 a suo pro è una lente che dà risultati e possibilità strepitose, nel formato "tutto in uno". La qualità ottica è buonissima per tutto il range focale ma è inferiore al 24-120, anche se non troppo, rispetto al quale però è un tuttofare completo. Ognuno decida in base alle proprie esigenze... inviato il 07 Novembre 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
