Prima attrezzatura per avifauna
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 29 Settembre 2016, 10:07


Buongiorno. Apro questo nuova Discussione perché vorrei provare ad avvicinarmi al mondo dell'avifauna. Mondo che non ho preso mai in considerazione per il poco tempo libero a disposizione. Ma, grazie a questo forum, ho scoperto che da qualche anno a pochi chilometri da me la LIPU ha aperto un' oasi naturalistica dov'è si possono osservare e fotografare in appositi capanni molte specie di volatili, ho visto delle foto e mi sono incuriosito. Sono alcuni anni che fotografo più che altro mi dedico ai ritratti in famiglia ed alcune cerimonie di favore. Quindi non ho un attrezzatura "adatta" allo scopo. Ho una 6D e come focale maggiore ho il 70-200 2.8 II ed due extender della Kenko. Per iniziare potrei anche provare con quello che ho, ma guardandomi intorno e facendo delle ricerche sulle varie discussioni, foto e dati exif delle foto scattate nella galleria Dedicata, ho pensato di prendere una APSC economica ed un tele economico. Sto pensando a varie opzioni tra le varie APSC e fissi e zoom. Le scelte sarebbero tra le macchine:

Canon 80D
Canon 7DII

E tra gli obiettivi:

Canon 400 f5.6
Tamron 150-600 old
Sigma 150-600 C

La soluzione più economica sarebbe 80D + 400 5.6

I miei dubbio sono sul' AF della 80 D vedendo che in pochi la usano in quest' ambito ma comunque molto meglio della 6D e sull'utilizzo del fisso o di uno zoom visto che al momento avrei una sola ottica da utilizzare a parte il 70-200 moltiplicato, quindi lo zoom sarebbe più versatile. Visto i prezzi quasi identici delle tre ottiche volevo sapere cortesemente da chi magari li ha utilizzati la qualità ottica se è la medesima o come normalmente succede un fisso ha più qualità di uno zoom. Grazie in anticipo a tutti.




28 commenti, 2777 visite - Leggi/Rispondi

Migliore obiettivo per ritratto in assoluto
in Obiettivi il 22 Agosto 2016, 16:10


Buonasera. Annoiandomi in questi ultimi giorni di vacanza sotto l'ombrellone ed approfittando dei bimbi che dormono, girovagando tra i vari forum, test, consigli, opinioni e sopratutto foto, cercavo di capire, se esisteva, l'obiettivo da ritratto in assoluto migliore. Senza pensare a rivalità tra Marche, prezzi o quale sia la focale più giusta partendo dagli 85 ai 200 mm ed altro, solo avere la certezza o quasi di rispondere a questa domanda. Io un'idea me la sono fatta ma non ho la certezza assoluta. Se qualcuno si annoia come me o solamente ha la gentilezza o la voglia di esprimersi ho aperto questa nuova discussione. Grazie.



69 commenti, 14763 visite - Leggi/Rispondi

Consiglio per passaggio FF
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 13 Agosto 2013, 12:43


Buongiorno eccomi nuovamente qui a chiedervi consigli. E' da qualche giorno che sto riflettendo sul "grande passo". Sono 5 anni che "fotografo" con le APS-C passando da una 1000D ad ora una 7D e non mi lamento per quello che devo fare o faccio io va più che bene tutto, però ogni volta che vedo un file sfornato da una pieno formato rimango affascinato e mi domando sicuramente non è la macchina m il fotografo e probabilmente io non sono un grande fotografo, però ora, visto che fortunatamente due soldini girano, mi voglio mettere alla prova e vedere finalmente se sono io o la macchia....

Ora però bisogna scegliere quale macchina FF. La scelta della marca è stata facile, ho tutte lenti canon quindi vado di canon. Il primo pensiero è stato. 5D mark III e stai sicuro, però frenati i bollenti spiriti iniziali ho cominciato un pò a riflettere e ho pensato è vero che ci sono un pò di soldini ma se riesco a risparmiarne qualcuno fa sempre bene. Ed allora pensando che la 5D mark III è una macchina che costa non meno di 2500 e che usata non si trova a meno di 2300 e che è una macchina che ci si può far tutto sarebbe un buon passaggio se non si avesse già una macchina semi-pro come la 7D che è ottima per sport e azione in generale e che quando serve si può contare sul crop 1,6. Allora forse affiancargli la 5D Mark III sarebbe troppo e quindi ripiegare sulla 6D che costa, sia nuova che usata 1000 euro meno, per foto dove serve un'ottima resa agli alti ISO e qualità ottica, parlo di cerimonie o dove la luce non è molta, ritratti e paesaggi, sarebbe più intelligente ed economico. Tanto io non ho un tipo di fotografia specifica, vado dagli animali, alle cerimonie, alle vacanze ai ritratti dei miei bimbi, al reportage di viaggio quando sono in giro, oltre ad essere il fotografo ufficiale di amici e parenti per feste, compleanni e cerimonie in genere.

Quindi bando alle "chiacchiere":

Affianco alla 7D la 6D quindi la spesa si aggirerebbe dai 1200/1500 se usata o nuova, ma vendendo il Canon 10 22 a 500/600 euro la spesa si ridurrebbe a 700/900euro, tanto non ne avrei più bisogno, la 7D la userei quasi sempre per animali, aviofauna o quando serve portata, con il Canon 70-200 più extender eventualmente. E per la 6D ho il 35 1,4 Sigma, il Canon 24-105L e Canon 85 1.8.

Oppure vendo 7D e Canon 10-22 per circa 1200/1300 euro e la spesa sarebbe un pò più alta, tra i 1000 e i 1200 euro? Per prendere la 5D Mark III?

Cosa fare? Alla fine sarebbe una differenza di 300 euro di spesa circa, credo.

Attendo i vostri consigli. Grazie.





9 commenti, 714 visite - Leggi/Rispondi

canon 70-200 f4 is+tc1.4 meglio del 100-400l e 70-300l?
in Obiettivi il 11 Luglio 2013, 19:11


Ciao a tutti. Volevo sottoporvi un quesito visto che sono alla ricerca di un tele di buona qualità ottica che possa andar bene in particolare per ritratti e foto di cerimonia in particolare in chiesa e che poi sia decentemente valido quando mi serve una lunghezza maggiore quando vado in qualche giardino zoologico o zoosafari. La mia intenzione era quella di acquistare un Canon 70-200 f4 IS o quasi allo stesso prezzo il Sigma 70-200 f2.8OS e poi affiancargli senza spendere una fortuna un 70-300 economico tipo il Tamron 70-300 VC. Ma ne girovagare fra recensioni, opinioni, test vari, ho trovato un sito di test di obiettivi che si chiama Lenstip.com dove testando un 70-200 f4 IS + TC 1,4 la qualità è superiore a 300mm (280 per il canon con il tc) non solo ai 70-300 economici ma anche al 70-300L e al 100-400L. Possibile? Mentre il Sigma con TC 1.4 perde parecchio di qualità.

Ora vi chiedo se è vero o possibile a qualcuno che ne sa più di me o lo ha provato o altro, perchè se fosse vero stavo pensando al solo 70-200 penso più il canon che il Sigma anche se il Sigma è 2.8 e qualitativamente è più nitido del 70-200 F4 IS ed afiancargli un TC 1.4 anche se 280 sono pochini certo, spesso un ho fotografato con il canon 70-300 IS USM e anche a 300 a volte ero corto. Calcolando che come corpo macchina ho una 7D. Magari se sapete come va anche con il TC 2x. Grazie.


18 commenti, 1865 visite - Leggi/Rispondi