|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Patrick.Morini www.juzaphoto.com/p/Patrick.Morini  |
 | Canon Adattatore Control Ring Canon EF/Canon RF Pro: Funzionamento impeccabile Contro: Costo Opinione: Adattatore che funziona in maniera eccellente. Utilizzo questo modello con ghiera programmabile e l'ho scelto rispetto a quello liscio. Per il mio modo di fotografare la ghiera non mi ha portato nessun beneficio (pensavo che fosse una bella comodità e l'ho scelto per questa ragione), anzi, alle volte l'ho dovuta disattivare. Sulla ghiera ho inserito il controllo del diaframma e mi capita spesso di prenderci contro maneggiando la macchina e quindi di cambiarne il valore, trovandomi poi con un diaframma errato. Per chi pensa che possa essere utile avere la ghiera può optare per questo con anello adattatore, altrimenti consiglio vivamente quello liscio che costa la metà. inviato il 21 Ottobre 2022 |
 | Fujifilm X100V Pro: Bellissima, File JPG Ottimi, Qualità costruttiva, AF e raffica Contro: Durata batteria, mancanza caricabatterie in dotazione, ghiera scelta ISO, filettatura treppiede Opinione: Parto subito col dire perchè ho scelto questa compatta. Provengo da corredo FF Canon (che mantengo) e compatta Fuji (xf10) che uso quando faccio escursioni. Orientato su questa perchè volevo una compatta seria, con jpg pronti. La classica punta e scatta di livello. Qui ho trovato quello che cercavo. Il sensore XTRANS di questa compatta APS-C è qualcosa di eccezionale. La possibilità di non avere il filtro low-pass grazie a questo sensore garantisce immagini davvero ricche di dettaglio. Le varie simulazioni pellicola che inoltre sono personalizzabili consentono di avere tanti timbri colore per le immagini e danno un mood ai jpg, per mio gusto, davvero ottimo. Estetica della macchina stupenda ed a parer mio esperienza di uso davvero appagante. L'AF è superlativo ed aggancia benissimo. La raffica a 11fps è addirittura troppo per questo genere di macchina (può arrivare a 30 fps con otturatore elettronico). L' otturatore meccanico è di tipo centrale, quindi mai nessun problema con i synchro flash. Purtroppo non mancano i lati negativi. La durata della batteria è davvero scarsa. Usando il mirino ottico, e non digitale, fatico a superare i 350 scatti con una carica. Inoltre la mancanza di caricabatterie ti costringe a lasciare la macchina ferma per dover caricare appunto la batteria in macchina. Altro aspetto negativo è la ghiera ISO che la reputo funzionale, pero nella scelta delle varie sensibilità non c'è lo scatto tra l'una e l'altra. Costringe per forza a dover guardar bene quale impostare e “centrare” la sensibilità giusta. La filettatura del treppiede è messa molto vicina allo sportello della batteria e della scheda sd. Se viene montata una piastra treppiede rapida, per togliere batteria e scheda occorre smontarla tutte le volte. Era sufficiente posizionare la filettatura più lontano di qualche centimetro. Globalmente è una macchina strepitosa ed a parte il prezzo un po' alto, la ritengo la migliore di quella categoria (o forse l'unica, scartando SONY e LEICA con FF dai costi di 4/5 volte questa) inviato il 27 Ottobre 2020 |
 | Fujifilm XF10 Pro: Compatta, sensore APS-C, costo onesto, finiture ottime Contro: Mancanza del mirino ottico Opinione: Ho acquistato di recente da un'utente del forum questa “piccola” Fuji. Presa per uscite leggere senza rinunciare alla qualità del FF. Volevo qualcosa di discreto, leggero, ma che avesse le potenzialità giuste. Questa Fuji si è rivelata tale. Per quanto mi riguarda i file sono molto belli e la tenuta iso è uguale/superiore alle APS-C Canon. L'ottica è un 28 equivalente con diaframma 2.8. Anche alla massima apertura è pienamente utilizzabile. L'af lo trovo buono, in linea con quello che è il timbro della macchina. Spettacolare la modalità istantanea. Si imposta a 2 metri o 5 metri, premendo un solo tasto. Dopodiché si autosetta con messa a fuoco infinito. Rende la macchina una punta e scatta, senza preoccuparsi del fuoco. Personalmente mi manca il mirino ottico. La mancanza ti costringe a scattare guardando il display, aumentando il rischio di micromosso con tempi lenti. Inoltre si perde un po' la magia dello scatto. Globalmente la ritengo eccellente sopratutto legata al prezzo/prestazioni ed alla portabilità. inviato il 29 Dicembre 2018 |
 | Canon 1D Mark III Pro: AF; Raffica, Robustezza, Tropicalizzazione, Durata batteria. Contro: Schermo LCD un po datato Opinione: Per me è una macchina eccellente. La qualità dell'incarnato è eccezionale ed inoltre il sensore APS-H da una mano ad avvicinarsi al soggetto. Il fattore di moltiplicazione 1.3 non è ne carne ne pesce, ma ritengo che per foto sportive sia ottimo perché consente di avvicinare di più il soggetto e di avere una qualità molto buona essendo come dimensione una via di mezzo tra il FF e l'APS-C. La raffica è strepitosa, 10 fps sono eccellenti per tutte le situazioni. L'esposimetro è ottimo e ben bilanciato. 10 mp per me vanno benissimo e considero questo sensore uno dei migliori APS-H prodotti da Canon. Non essendo super denso produce un file super lavorabile. L'AF è fulmineo e personalizzabile in tutto. 19 punti a croce si fanno sentire. L'lcd posteriore è un po datato ed ha una risoluzione scarsa rispetto alle "nuove". In conclusione la considero un ottima reflex capace di farsi notare ancora oggi. inviato il 18 Ottobre 2014 |
 | Canon 6D Pro: Qualità dei file, prezzo, peso. Contro: Otturatore 1/4000, tendenza a sottoesporre, mancanza doppio slot. Opinione: A parer mio la migliore fotocamera Canon qualità prezzo. La qualità dei file è da pelle d'oca. Sono superpuliti anche ad iso elevati. Ritengo che la lavorabilità del file sia di poco superiore alla 5D mark III e di poco inferiore alla 1DX. Molto comoda la implementazione del wifi e del gps. Col wifi si possono scaricare ovunque le foto sullo smartphone e utilizzare anche il suo schermo per "vedere" quello che vede la fotocamera ed in più utilizzarlo come comando remoto. Anche il gps fa bene il suo lavoro ed è bellissimo quando si rientra da un viaggio vedere istantaneamente il luogo dove è stata scattata la fotografia. Limitante è il discorso dell'otturatore a 1/4000. Io che scatto spesso con aperture importanti devo spesso impostare la modalità L (low, iso 50 per intenderci) nelle giornate soleggiate altrimenti le foto sono sovraesposte. Mi sarebbe piaciuto avere l'otturatore a 1/8000. Trovo invece molto comodo il pad per muoversi nelle foto. Mi trovo meglio che col joystick. La raffica non è eccezionale ma non è neanche troppo lenta. 4,5 fps sono sufficienti per un po tutte le situazioni, a parte gli sport dove si migliora decisamente con almeno 6 fps. L'af non è il suo punto forte a livello di punti di messa a fuoco ma funziona molto bene, sopratutto il punto centrale. Chi ha bisogno di fotografare ad eventi sportivi fa meglio ad orientarsi sulla 5D mkIII. L'esposimetro tende a sottoesporre senza una regola ben precisa. Non è sicuramente il top. Mi auguro che venga sistemato con un aggiornamento firmware. Un'altra cosa che avrei apprezzato è il doppio slot. Se si fotografa ad eventi importanti fa comodo avere sempre una copia di riserva dei dati. Mi piace molto invece l'utilizzo delle SD. Sono molto comode perchè costano meno, sono diventate veloci praticamente come le compact flash, si trovano in vendita praticamente dappertutto e inoltre la maggior parte dei computer oggi ha un lettore SD integrato. Sono pero secondo me più delicate rispetto alle CF perche hanno i contatti a vista. Il giudizio complessivo di questa reflex è molto positivo. Consiglio l'acquisto! inviato il 19 Settembre 2014 |
 | Canon EF 400mm f/5.6 L USM Pro: Peso, nitidezza, velocità af, colori, contrasto, paraluce. Contro: Mancanza di stabilizzatore, minima distanza di maf Opinione: Per me è un obiettivo spettacolare, ultraleggero e con una ottima portata, specialmente su una aps-c. Portarlo dietro tutto il giorno non stanca affatto a confronto anche di un 300 2.8. A livello di nitidezza non ha eguali. Il 100-400 non arriva al 400 fisso e il 300 f4 moltiplicato idem. Un difetto è che gli manca lo stabilizzatore, che abbinato ad un'apertura massima di f5,6 non sarebbe affatto male, anche se devo dire che nell'utilizzo quotidiano non si sente più di tanto la mancanza. Inoltre la minima distanza di maf è un po lunga, 3,5 metri. La qualità costruttiva è al top, tipica dei serie L. Un'altra nota positiva sta nel fatto che avendo un peso contenuto non è necessario un treppiede ma sopratutto una testa super robusta (e super costosa) per reggerlo. inviato il 03 Settembre 2014 |
 | Canon EF 180mm f/3.5 L Macro USM Pro: Nitidezza, contrasto, ghiera di maf veramente ben fatta. Contro: Peso, assenza tropicalizzazione, assenza stabilizzatore. Opinione: Obiettivo eccezionale, per me il numero 1 per fotografia macro disponibile in casa canon. Qualità costruttiva al top! Ha una nitidezza eccezionale e un contrasto da paura. La focale così lunga è di grande aiuto per isolare il soggetto dallo sfondo. Oltre a questo il rapporto 1:1 si raggiunge ad una distanza più alta rispetto ad una focale più corta. Si usa bene anche per la ritrattistica e con il limitatore di maf l'af è veloce. Le pecche a mio avviso sono l'assenza di tropicalizzazione, e sopratutto la quasi impossibilità sull'utilizzo a mano libera. Per tutto il resto è un obiettivo fantastico! inviato il 02 Settembre 2014 |
 | Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art Pro: Nitidezza favolosa, motore af veloce e sopratutto preciso, qualità costruttiva. Contro: Molto pesante, ma è f1.4, quindi c'è da aspettarselo, mancanza tropicalizzazione (per me non è un problema ma riconosco che per alcuni invece potrebbe esserlo). Opinione: Lente stratosferica, nulla a che vedere con i "vecchi sigma". Ha una nitidezza impressionante e uno sfocato a parer mio veramente incisivo. La qualità costruttiva è di altissimo livello e sembra una roccia. Somiglia molto agli Zeiss come finitura. La ghiera di messa a fuoco è scorrevole in modo ottimale. Il corpo dell'obiettivo dal lato reflex è zigrinato sulla parte che da verso il basso, esattamente sotto alla finestra delle distanze. E' una sciocchezza ma aiuta molto la presa. Il paraluce è bello solido e si blocca in modo efficiente (un po duro inizialmente). Per gli amanti della "magia" del Canon 35L questo obiettivo non da sicuramente lo stesso effetto. Per il mio gusto sceglierei tutta la vita il sigma. Posso solo consigliarlo! inviato il 05 Agosto 2014 |
 | Canon EF 85mm f/1.8 USM Pro: Prezzo, Bokeh, Nitidezza, AF, peso Contro: Assenza di paraluce, ac a tutta apertura Opinione: Grandissimo vetro, una meraviglia veramente. Per i ritratti è fantastico, molto nitida gia da TA. Lo uso su aps-c con molta soddisfazione, anche se in alcune situazioni di interni è un po lungo. L'abberazione cormatica non è comunque un problema dato che è risolvibile facilmente in post-produzione. L'attacco del paraluce non è il massimo. Non è a rotazione come la maggiorparte degli obiettivi ma è a scatto, con due "tasti" alla base per rimuoverlo. Può risultare scomodo quando si ha fretta. inviato il 10 Giugno 2014 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
