|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
EmanueleA www.juzaphoto.com/p/EmanueleA  |
 | Tamron 18-250mm f/3.5-6.3 Di II LD Pro: Escursione focale, prezzo, velocità di messa fuoco, per lo meno sulla Canon EOS 40D e sulla 7D. Contro: Nessuno considerando é un " tuttofare" . Opinione: Me lo consigliò come tuttofare un signore che scattava foto all'oasi faunistica ; lo acquistai, feci benissimo. L'ho usato per undici anni, su una Canon EOS 40D e poi su una 7D, devo assolutamente parlarne bene. Alla lunga, dopo tanti anni, ha pompato un poco di impurità - minime- che non si notavano ne' assolutamente inficiavano nelle foto. In condizioni di luce valida si lasciava tirare fino alla massima escursione senza problemi. Il paraluce ha i petali di dimensioni e disposti in modo inusuale però nelle innumerevoli foto fatte in Riviera d'estate e qua e là ha sempre svolto il suo compito egregiamente. I colori non sono brillanti come quelli degli obiettivi Canon però sono sempre validi. Un obiettivo tuttofare che trovarlo in buone condizioni posso senz'altro consigliare. inviato il 25 Novembre 2019 |
 | Sigma 150-500mm f/5-6.3 DG OS HSM Pro: Ottimo rapporto qualità prezzo. Se ne trovate uno in buono stato assolutamente lo consiglio . Contro: Considerato il costo nessuno. Opinione: L'ho usato per nove anni su una Canon 7D. Ottima resa, buoni i colori. Messa a fuoco perfetta. L'ho usato diverse volte nei parchi per fotografare gli animali ; dovendo spostarmi usavo il mono piede ed a volte scattavo a mano libera. Ottime foto comunque. Mi ha stupito che sulle prime cercavo sempre l'appoggio dato la mole, poi piano piano presoci confidenza anche tirandolo a 500 mm - dato il sensore in pratica corrispondono a 800 mm - scattavo spesso a mano libera per avere più mobilità, ovviamente tenendo bene fermo il tutto . Si ha una buona impugnatura tenendo la staffa per il cavalletto. A paragonare le foto da appoggiato o col mono piede con quelle a mano libera non vi era differenza . Per i momenti di pausa assolutamente ricordarsi regolare la cinghia che trattiene l'obiettivo più tesa di quella della macchina fotografica in modo che lasciando al collo il tutto anche per poco tempo il peso va a gravare sul perno della staffa dell'obiettivo e non sul corpo macchina che ne risentirebbe troppo , sono quasi 2 kg di obiettivo ! inviato il 23 Novembre 2019 |
 | Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM Pro: Messa a fuoco Contro: A parte la messa a fuoco a mio modestissimo e personalissimo parere non mi ha mai entusiasmato Opinione: L'ho usato per anni. A differenza degli altri commenti che leggo é un obiettivo che contrariamente ad altri Sigma che ho avuto non mi ha mai travolto. Sui 200 mm tendeva a "perdere". In condizioni non ottimali di luce i colori e la definizione dell'immagine, a differenza di altri Sigma posseduti, non mi soddisfacevano in pieno. Probabilmente un gusto personalissimo ma quando ci sono state le occasioni di usarlo "non mi ha mai trascinato" . Per gli scatti manuali é meglio togliere la staffa per il cavalletto per una miglior presa e per salvare un poco di peso. Dopo ben nove anni d'uso devo dire non ha pompato alcuna impurità e le lenti interne risultavano perfette ; le ghiere dello zoom e della messa a fuoco non avevano preso alcun lasco e risultavano come da nuove. inviato il 23 Novembre 2019 |
 | Tamron SP 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Pro: Nitido , lo uso su una Canon 7D . Messa a fuoco molto veloce , ottimi colori , leggerezza ; prezzo . Contro: Nessuno . Lo possiedo da dieci anni e , cerco tenerlo molto bene , dato l'escursione non estesa non pompa di per se troppa polvere però all'interno risulta tutt'oggi pulitissimo . Opinione: Dal 2009 lo uso su una Canon 7D . Devo parlarne assolutamente bene . Con quello ho fatto a livello amatoriale tutte le fotografie della famiglia ; matrimoni , battesimi ed a detta di tutti sono risultate ottime . In occasione degli eventi mi dicono sempre " mi raccomando porta la macchina fotografica " . Un obiettivo che nell'uso " non ti fa sentire alcun problema " . Soprattutto in inverno con poca luce lo uso spesso per scatti in città ed in Riviera , ha sempre dato ottimi risultati . Ai tempi dell'acquisto non volli spendere molto pur rischiando di avere un obiettivo non troppo all'altezza ; avevo preso sì dei consigli in giro ma poco da fare , un oggetto lo si giudica quando é tuo e lo usi per diverso tempo ed in varie occasioni come si deve : Certamente non avrà le stesse caratteristiche dell'analogo Canon - ben più costoso - ma non mi sono assolutamente pentito ; tornassi indietro lo riacquisterei senz'altro . inviato il 19 Novembre 2019 |
 | Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM II Pro: Veloce , messa a fuoco eccezionale , nitido . Lo uso con una 7D Contro: Nessuno Opinione: Lo acquistai usato , lo trovo davvero ottimo. E' molto veloce , nitido ; considerato l'escursione possiede pure il vantaggio della leggerezza. Di rilievo ho fatto delle foto al Giro d'Italia e nel Parco Nazionale d'Abruzzo , Lazio e Molise ed in alcune Oasi Faunistiche . Risultati più che ottimi in tutti i casi assai differenti. inviato il 19 Novembre 2019 |
 | Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM Pro: Onestissimo tuttofare Contro: Nessuno per la sua costruzione Opinione: Lo uso su una 7D, é apprezzabile. Partiamo dal concetto che non é un top di gamma ma é stato progettato per fare l'obiettivo tuttofare e svolge la mansione egregiamente. L'ho usato anche in condizioni di luce scarsa ed ho trovato immagini ben definite fino al suo limite : ovviamente non è un f 2,8 . Per ricercare la profondità di campo in inquadrature luminose validi f 9 ; 10 e 11. Resa dei colori e messa a fuoco buone. inviato il 17 Novembre 2019 |
 | Canon 40D Pro: Teniamo presente che é una reflex digitale del 2007 , il tempo passa per tutti , comunque macchina molto valida Contro: Nessuno considerato é uscita nel mercato 13 anni fa Opinione: La mia prima reflex digitale ; ottima . La vendetti per acquistare una Canon 7D ma vorrei averla ancora . Dava buoni risultati con l'obiettivo originale sia con ottiche Tamron e Sigma. Molto validi i colori ed la profondità di campo come del resto d'uso per Canon . Con un 17/50 mm f 2,8 scattai molte foto in Riviera al buio e di notte assai piacevoli anche tutt'oggi . inviato il 14 Novembre 2019 |
 | Fujifilm FinePix S6500fd / S6000fd Pro: Ottima tuttofare ; robusta ; eccezionale per l'anno di produzione Contro: Nessuno Opinione: La mia prima macchina fotografica come si deve . Mi diede moltissime soddisfazioni . La vendetti per acquistare la reflex ma vorrei possederla ancora . Teneva anche discretamente con condizioni di luce non ottimali . Considerato l'anno di uscita sul mercato ha buoni colori ed un consumo batterie minime . Pigiando il pulsante 2x si spinge in digitale fino a 600 mm e devo dire con luce ottima riesce a scattare ancora foto accettabili a 2x . Ho un 60 x 80 cm appeso in casa , stampato con una buona stampante professionale , scattato con la s6500 . inviato il 14 Novembre 2019 |
 | Fujifilm FinePix S8000fd Pro: Leggerezza , buona escursione per l'anno 2007 di uscita sul mercato , 18 x ingrandimenti . Contro: Nessuno considerando che é una piccola superzoom dell'anno 2007 . Da allora ad oggi sono trascorsi 12 anni e la fotografia ha avuto una metamorfosi tecnologica Opinione: Scrivo a fine 2019 : Ho posseduto la FinePix s8000fd per cinque anni . Ottima macchina tuttofare assai leggera di allora . Tira fino ad oltre 500 mm e non era poco ; se uno non volesse chissà cosa é valida ancora oggi . Usare batterie ricaricabili AA da non meno di 2500 mAh . Quando la acquistai nuova dopo un po' di giornate d'uso notai una certa propensione a fare brillare troppo il bianco . La mandai all'assistenza , ricordo pagai la spedizione , allegai un cd di foto esplicative , la copia dello scontrino d'acquisto e dopo un po' me la rimandarono perfetta , senza alcuna spesa ; la tararono a meraviglia . Dopo cinque anni la vendetti ed acquistai la FinePix Hs 20 EXR . Di Fuji ho avuto la s3000 , la s5500 , la 6500 , la presente 8000 e la HS 20 EXR e nelle loro peculiarità devo assolutamente parlarne bene . inviato il 13 Novembre 2019 |
 | FujiFilm FinePix HS20 EXR Pro: Prezzo ; all in one di buon livello ; robusta ; pile a stilo ; monitor da 3 " basculante ; buona escursione 30x pari a 24 / 720 mm . E' una 16 Mpixel valida ancora oggi se non si pretende chissà che . Contro: Nessuno di rilievo . Opinione: Scrivo l'opinione adesso a fine 2019 , da tenere presente che é una bridge del 2011 ; la acquistai nel 2012 ed allora i parametri erano altri . Ottima per chi non pretende avere una bridge che dia le prestazioni di una reflex ( altrimenti reflex non ne venderebbero più ) . Nei sei anni d'uso , possiedo anche una valida reflex digitale , ho trovato che tiene anche abbastanza gli ISO . Sul manuale impostavo pure ad 800 , l'appoggio sotto certi tempi è d'obbligo . Rende bene nelle varie possibilità automatiche , ottima per i paesaggi , per i fiori per i documenti e nelle modalità cane e gatto . Nella modalità gatto l'ho usata parecchio , riesce ad inquadrare alla perfezione il muso del micio interpolandone i lineamenti e rende molto bene . Se si impostano la risoluzione "fine" e la modalità "tipo velvia" dà un tocco in più al colore ; il blu , rosso e giallo diventano ben accentuati e "squillanti" . Tirandola a 720 mm se non c'è buona luce crolla un poco e tira a sbiancare soprattutto se attorno c' é il bosco d'autunno , il tipico caso quando nei parchi naturali si vanno a fotografare i cervi in settembre avanzato . I colori poi si riescono a riprendere abbastanza bene in post produzione . Con buona luce riesce a fare panorami come una reflex . inviato il 13 Novembre 2019 |
 | Sony HX400V Pro: Zoom 50x pari a 1200 mm. , ottica ZEISS, peso ridotto e compattezza ; bei colori per il concentrato di tecnologia in un corpo macchina relativamente ridotto. Ottima la definizione delle immagini e dei colori fotografando col flash in stanze buie. Contro: La possiedo da pochi mesi ; con poca luce fa quello che può ma non si può pretendere nulla da uno zoom che tira a 1200 mm, 50x, e per 359 euro, con un corpo macchina compatto di 6 etti in tutto Opinione: Ottica eccezionale, del resto il marchio ZEISS parla da se. L'ho acquistata per fotografare gli animali in montagna per non portarmi dietro grandi pesi. Con la reflex digitale ed il 500 mm che per l'apsc diventava un 800 mm dopo tre ore di salita tornavo indietro che ero gobbo. Ovviamente da una compatta di sei etti che tira a 1200 mm pagata nuova 359 euro non si può pretendere il mondo. È un'ottima compatta superzoom! Ho fotografato un'aquila tirandola a 50 x quando il sole le illuminava le ali e la messa a fuoco mi ha sorpreso per la velocità, ottima anche la foto da così distante col rapace in volo. Ho provato anche da distante, senza appoggio, con un cartello di avviso e la lettura dello scritto é rimasta nitidissima. Buona resa di colori ed immagini col flash fotografando in stanze buie. inviato il 13 Novembre 2019 |
 | Canon 7D Pro: Ha 10 anni ma é sempre attuale . La apsc più riuscita mai fatta ! Contro: Nessuno Opinione: La possiedo da 10 anni , me ne sono innamorato subito . Messa a fuoco eccezionale , basso disturbo agli alti ISO . Raffica ottima . Oltre ai Canon ho installato obiettivi Tamron e Sigma , digerisce tutto . Zoom , super Zoom , tiene i colori a meraviglia e non risente alcunché nella messa a fuoco . Una macchina che ti fa sempre dire "l'ho indovinata ad acquistarla", fa venire voglia di usarla sempre e non é comune dopo dieci anni . Mai una magagna . Quando si parla fra appassionati ed anche con professionisti tutti concordi nel dire che é stato un modello riuscitissimo ; difatti ha un onorevole mercato ancora oggigiorno ! P. S. La batteria é ancora quella originale del 2009 e va benissimo tutt'oggi. inviato il 11 Novembre 2019 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
