Nome Utente o e-mail :

Password :

Hai dimenticato password o nome utente? Clicca qui per recuperare i dati!

COMPATIBILITÀ

Questo obiettivo è disponibile con i seguenti attacchi:

Canon EF: l'obiettivo è compatibile con le reflex APS-C Canon EF. Il prezzo attuale del Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM per Canon EF è 372 €

pubblicata da ErithacusRubecula il 03 Ottobre 2017

Pro: rumore AF impercettibile, ampio range di escursione focale, sufficientemente nitido

Contro: perdita di nitidezza alla massima focale, ghiera per MF, peso

Ho utilizzato continuativamente questo obiettivo per 3 anni sulla mia 500D. L'ampia escursione focale permette di sfruttarlo in numerose situazioni (dai paesaggi, alla fotografia notturna, fino alla fotografia di animali selvatici) ottenendo risultati più che dignitosi: in particolare, l'AF è totalmente silenzioso e quindi è possibile passare del tutto inosservati quando occorre fare silenzio per non spaventare il soggetto. Non brilla per nitidezza, soprattutto a 18 e 135 mm, ma nel complesso è accettabile. L'obiettivo, rispetto agli altri zoom, è piuttosto compatto e leggero; tuttavia, il suo peso non è indifferente, soprattutto se portato al collo durante lunghe escursioni. Per questo motivo ho deciso di accantonarlo momentaneamente per utilizzare ottiche fisse più leggere e più nitide.

Pubblicata da ErithacusRubecula il 03 Ottobre 2017

pubblicata da Giorgio Olmeda il 23 Giugno 2017

Pro: Velocità AF, buona nitidezza, leggero, buona stabilizzazione

Contro: Eccessiva distorsione a 18 calo nitidezza alla max focale

Dire un buon obiettivo tuttofare, a parte quasi inusabile a 18 e con evidente calo alla max focale è buono su tutta la gamma, non è "taglientissimo" ma abbastanza definito sulle tutte le altre focali anche a TA - Per quello che costa direi che sono soldi ben spesi e lo consiglierei senza ombra di dubbio. Viste le precedenti recensioni direi che è troppo sottovalutato rispetto alle effettive potenzialità che offre.

Pubblicata da Giorgio Olmeda il 23 Giugno 2017

pubblicata da Carlo Alfonso il 03 Marzo 2017

Pro: Rapporto qualità prezzo, A.F. abbastanza veloce anche se rumoroso, escursione focale, leggerezza, stabilizzazione.

Contro: Poco luminoso (ma è un tuttofare), manca la scala delle distanze, nitidezza non eccezionale tra f. 3,5 e f. 7,2, leggera vignettatura a T.A., accumula polvere nel barilotto, costruzione meccanica discutibile.

L'ho usato per più di tre anni durante i quali ha progressivamente accumulato polvere all'interno della lente frontale, fino a darmi un curioso problema: a 18 mm. la fotocamera legge 44 mm. e diaframma 5,0 anziché f. 3,5 come dovrebbe essere. L'ho usato con buona soddisfazione come tuttofare, sopratutto in meeting e manifestazioni dove si è rivelato all'altezza della situazione... un po' meno nelle foto di paesaggi rurali ed urbani. Va bene come obiettivo da viaggio disimpegnato... cioè vacanze, viaggi in comitiva, ecc. A chi volesse invece realizzare dei veri e propri reportages fotografici durante le proprie vacanze consiglierei l'ottimo 15-85 perché unisce alla versatilità di un tuttofare anche una eccellente qualità ottica.

Pubblicata da Carlo Alfonso il 03 Marzo 2017

pubblicata da Dag11 il 10 Settembre 2016

Pro: Versatile,MAF veloce e silenziosa, leggero

Contro: Utilizzabile da f/7.1 - f/8 in poi, classicone Canon: assensa di paraluce

Venendo da una 1100D con 18 55 e Tamron 70 300, non stavo più nella pelle durante l'attesa dell'arrivo della 70D con il 18 135 stm, soprattutto perché avrei potuto utilizzarlo in tutte quelle occasioni in cui mi avrebbero fatto comodo lunghezze focali da 55 a 70 e perché per quelle da 70 a 135 non avrei dovuto cambiare obiettivo. Ma la gioia non è stata completa: da 18 a 24 e da 95 a 135 la qualità cala vistosamente, come cala a tutta apertura fino a f/8. Da 8 a 11 da Il meglio di sé. La foto a TA sembra un quadro fatto ad acquerello. Ideale se si deve utilizzare di giorno alla luce, per la gita domenicale è più che dignitoso, ma non lo consiglierei per fare un servizio in chiesa (ma nemmeno al ristorante ?); per quello ci vogliono i fissi. Forse con il tempo sono diventato troppo esigente...

Pubblicata da Dag11 il 10 Settembre 2016

pubblicata da Crop53 il 21 Aprile 2016

Pro: rapporto qualità prezzo, AF, costruzione e meccanica, range focale, stabilizzazione e discreta nitidezza.

Contro: luminosità appena sufficiente, ghiera messa a fuoco manuale poco sensibile

lo sto usando da più di un anno e precedentemente avevo la versione non STM. Mi sento di condividere le stesse impressioni di RICCARDOB82: questa è una discreta lente un poco sottovalutata. Personalmente trovo sia molto pratica (in viaggio o vacanza ha una gamma focale che copre gran parte delle situazioni), sia dotata di una discreta nitidezza, quella che noi tutti cerchiamo disperatamente.....ma che spesso dipende da fattori esterni come la limpidezza dell'aria, o come il micromosso che a volte viene percepito come una carenza della lente, precisione della messa a fuoco....ecc. (A f/7 - f/8 c'è il suo "sweet spot"). A questo proposito vi invito a leggere un interessante pagina web sul sito di Ken Rockwell http://www.kenrockwell.com/tech/lens-sharpness.htm. Certo esistono obbiettivi di qualità superiore, ma a questo prezzo, questo è un obbiettivo che fa il suo onesto lavoro.

Pubblicata da Crop53 il 21 Aprile 2016