|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Mazzo62 www.juzaphoto.com/p/Mazzo62  |
 | Fujifilm XF 18-135mm f/3.5-5.6 R LM OIS WR Pro: Versatilità, buona qualità di immagine Contro: non trovo particolari punti negativi Opinione: L'ottica ideale per i viaggi, compatto ed utilizzabile per gran parte delle situazioni, qualità ottica di tutto rispetto senza particolari lacune, eccellente stabilizzatore. Certo non si possono pretendere nè l'assenza di distorsione alle basse focali nè lo sfuocato da superluminoso. Personalmente aggiungo nella borsina, che resta comunque compatta e leggera, una coppia di 7artisans: il 12 mm per ovviare alla limitata focale minima ed il 35 1.2 per ottenere gli sfondi sfocati quando occorrono. Lo consiglio inviato il 24 Giugno 2024 |
 | 7artisans 35mm f/1.2 II Pro: Costruzione, solidità, qualità ottica Contro: Nessuno, se si entra nell'ordine di idea di un'ottica vecchio stile, senza AF e senza comunicazione col corpo macchina Opinione: Sono un nostalgico del passato, adoro focheggiare a mano: finalmente qui si respira il gusto della fotografia classica, ovviamente non bisogna aver fretta di portare a casa lo scatto. Molto piacevole il bokeh alle grandi aperture. Posseggo ottiche fisse fuji e non ho colto differenze qualitative vistosamente apprezzabili. Su questo upgrade è stato aggiunto la classica ghiera dei diaframmi a scatti. Superlativo rapporto prezzo/qualità. Consigliato inviato il 16 Gennaio 2022 |
 | Fujifilm XC 50-230mm f/4.5-6.7 OIS II Pro: Leggero, rapporto qualità/prezzo eccezionale, plastica di qualità Contro: AF in condizione di scarsa luminosità Opinione: Ammetto di essere stato scettico: poi un amico me lo fece provare e cominciai a ricredermi fino al punto di acquistarlo: preciso che il mio corredo era esclusivamente composto da ottiche fisse luminose quindi potete immaginare.... Ottica economica che offre enorme soddisfazioni e creatività, abbinato al 16-50, parente stretto, forma un'accoppiata vincente con un peso irrisorio ideale per i viaggi, bisogna solo essere consapevoli dei limiti di luminosità, ma non è un grosso problema perchè lo stabilizzatore è efficace: ottimo per paesaggi e da portare con sè senza grossi impegni di peso e di ingombri, per quegli scatti che normalmente si perdono perchè si lascia a casa il corredo: invece in una piccola borsina con 900g ci stanno la XE3, il 16-50 ed il 55-230! E che qualità Decisamente superiore agli equivalenti economici di altri brands inviato il 27 Luglio 2021 |
 | Fujifilm XF 16-80mm f/4 R OIS WR Pro: qualità costruttiva ed aggiungo pure d'immagine Contro: sinceramente non ne ho trovati Opinione: Mi sento di dissentire dalle critiche sulla qualità d'immagine di quest'ottica: a mio parere le foto che regala sono nitide ed esenti da vistose aberrazioni; la costruzione è inoltre impeccabile, apprezzabile il diaframma costante su tutta l'escursione, l'ingombro è tutto sommato limitato anche se stona con fotocamere come la XE3. E' l'ottica ideale da viaggio o da escursione da utilizzare come tuttofare da non smontare mai inviato il 21 Agosto 2020 |
 | Fujifilm XC 16-50mm f/3.5-5.6 OIS II Pro: Imbattibile rapporto qualità/prezzo Contro: Plasticoso rispetto agli XF, ma lo si sa già al momento dell'acquisto Opinione: Diffidavo di quest'ottica fino al momento in cui l'ho testato: i files che si ottengono sono eccellenti anche a tutta apertura. Ideale per viaggi e per tutte le occasioni in cui si vuole stare leggeri. Ho fatto dei test casalinghi con cavalletto confrontandolo con 14 2.8, 23 1.4 e 56 1.2 I risultati sono stati sorprendenti quanto inaspettati: a parità di diaframma non ho notato particolari differenze, neppure cercando i dettagli a monitor Consigliatissimo. Visto i risultati ho deciso di acquistare anche il 50-230 inviato il 26 Settembre 2019 |
 | Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM II Pro: Versatilità, robustezza, costruzione, qualità ottica Contro: Peso Opinione: Rispetto alla prima versione sono spariti quei brutti angoli scuri a 24 mm, la qualità ottica la giudico più che buona, non solo, ma per percepire differenze con ottiche più blasonate, quali ad es. Il 24-70 2 8 II, bisogna ingrandire parecchio e non sempre ne esce alla peggio: il 24-70 lo possedevo ma ho preferito la soluzione più compromesso tra le due. Spesso mi trovo a viaggiare solo con quell'ottica sulla 6D2: la qualità percepita delle immagini è decisamente appagante ed anche lo sfocato, se usato a f/4 è piacevole, ovviamente non si possono pretendere gli stessi bokeh degli 85 superlumibosi. Autofocus impeccabile, costruzione eccelsa ed ottimo stabilizzatore. Solo il peso era a favore della vecchia versione.. inviato il 06 Luglio 2019 |
 | Patona Premium LP-E6 Pro: prezzo ma non troppo Contro: resa Opinione: l'esemplare acquistato l'ho pagato sì 1/4 rispetto all'originale, ma ne vale ancora meno, durata non paragonabile, problemi con alcune cariche, (non completate ed effetto di surriscaldamento sul caricabatterie) Con un utilizzo a scatto singolo non tira una giornata da turista fotoamatore Inoltre dopo alcuni giorni di inutilizzo perde la carica anche con l'interruttore OFF selezionato sulla fotocamera: va caricata ed utilizzata nell'immediato Utilizzabile per preservare l'originale quando sono previste uscite poco gravose: questo può essere lo scopo Situazione leggermente migliorata dopo alcuni cicli di carica, ma molto lontana da canon inviato il 18 Novembre 2017 |
 | Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM Pro: Qualità ottica, costruzione, autofocus Contro: Nessuno Opinione: Avevo venduto un esemplare di questo obiettivo per acquistare la versione stabilizzata II: personalmente non sono stato in grado di apprezzare sensibili differenze, alla fine ho riacquistato la versione liscia che utilizzo per gli eventi sportivi ed i ritratti affiancandovi un f/4 stabilizzato per i viaggi e paesaggi. Sebbene non tropicalizzato, l'ho utilizzato sotto l'acqua durante eventi sportivi senza alcun problema. È stupefacente come un'ottica così datata nel progetto riesca a fornire risultati così soddisfacenti: consigliatissimo!!! inviato il 13 Agosto 2017 |
 | Canon EF 100mm f/2.0 USM Pro: Qualità ottica, sfocato, compattezza, buona costruzione Contro: non saprei Opinione: Eccellente ottica luminosa con uno sfocato altrettanto valido, ideale per ritrattistica, ma non solo, ottimo anche l'AF; focale a parte, non ho trovato sostanziali differenze di qualità ottica con il 135L, molto più costoso ed ingombrante. Ho posseduto anche lo Zeiss 85 1.4, ma non lo ha fatto assolutamente rimpiangere Raccomandatissimo: a chi possiede APS-C consiglio il fratello 85 1.8 inviato il 31 Marzo 2017 |
 | Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Pro: Qualità ottica, AF, stabilizzatore Contro: Costruzione meccanica Opinione: Ho avuto due esemplari di questa ottica: nulla da dire sulla qualità del vetro, dell'AF e dello stabilizzatore, ma tanto da ridire sulla costruzione: 1) la qualità del materiale lascia a desiderare, in particolare la plastica del cilindro che fuoriesce quando si allunga la focale 2) per hobby l'ho utilizzato anche sotto la pioggia, ed in entrambi gli esemplari dopo un periodo (non troppo lungo) di utilizzo in queste condizioni si è formata la condensa sotto la lente frontale, obbligandomi a rinunciare a scattare fino all'asciugatura...Ho interpellato canon e mi è stato detto che è normale, non essendo un serie L. Personalmente non approvo questa scelta di marketing: perchè un corpo di qualità e così prestazionale come la 7D MkII non può dotarsi di un'ottica di base all'altezza? Ho risolto il problema passando al FF, anche se sono stato tentato a passare alla concorrenza. Comunque per un utilizzo normale lo consiglio inviato il 20 Settembre 2015 |
 | Canon EF 24mm f/2.8 IS USM Pro: ottimi: nitidezza, autofocus, IS, costruzione Contro: paraluce venduto a parte ad un prezzo spropositato, prezzo dell'ottica impegnativo anche se il rapporto qualità prezzo resta elevato Opinione: avevo bisogno di un grandangolo di ottima qualità per il FF e sono molto soddisfatto di questo acquisto: i risultati sono ai massimi livelli: non ho potuto confrontarlo al serie L, ma sono sicuro che a parte i 2 stop in meno, regge il paragone. Eccezionale anche sulla pellicola: ho ottenuto risultati molto simili al 28 mm contax-zeiss utilizzato con anello. Apprezzo il fatto che Canon abbia prodotto ottiche fisse di questo livello e lo consiglio vivamente a chi ricerca obiettivi di questo tipo inviato il 06 Febbraio 2013 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
