RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Simone O.
www.juzaphoto.com/p/SimoneO.



avatarGestione colore in Windows: tutto fumo e niente arrosto
in Computer, Schermi, Tecnologia il 25 Marzo 2020, 15:12


Ciao a tutti

Qualcuno mi può confermare che, come sembra da qui
www.craigstocksarts.com/tutorials.html
( Video Showing how Windows Uses Monitor Profiles )
e da queste discussioni
superuser.com/questions/1303799/is-color-management-used-on-windows-de
answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/windows_10-start-winpc/windo

la gestione colore in Windows, che ad oggi si imposta ancora con il modulo Gestione colori del Pannello di controllo, in realtà non ha alcun effetto o quasi (nemmeno lo sfondo del desktop cambia i propri colori) ma è solo un "suggerimento" per ciascuna applicazione fotografica/browser, che, tramite l'opzione "usa profilo monitor del sistema operativo", ove presente, consente effettivamente di impiegare tale profilo per la visualizzazione delle immagini? Quindi, la gestione colori di fatto non si può imporre a livello "universale" di sistema operativo in Windows?

Lo stesso non sembra vero per il sistema Mac, a quanto leggo, dove ogni singolo pixel dello schermo passa attraverso il motore di gestione del colore; suppongo che questo renda inutile specificare un profilo monitor nelle singole app come RawTherapee.

Tornando a Windows, secondo la vostra esperienza, potete condividere quali sono i software/browser che consentono non solo di riconoscere i profili ICC associati alle immagini, ma anche di usare il profilo monitor per la visualizzazione (software "fully colour-managed"?) E' vero che ad oggi l'unico browser capace di ciò è Firefox?
Finora a me sembra che, tra i software che io uso, abbiano
gestione completa del colore
1. GIMP
2. RawTherapee
3. Software di sviluppo RAW proprietari: Canon DPP, Nikon Capture NX-D, Olympus Workspace
4. XNView
5. Visualizzatore foto di Windows (vecchio)

gestione parziale del colore (solo riconoscimento ICC incorporati in foto)
1. Google Picasa e Visualizzatore foto Picasa
2. Windows Foto app
3. Google Chrome e il nuovo Microsoft Edge basato su Chromium

Correggetemi se mi è sfuggito qualcosa, e condividete la vostra esperienza, penso che questo sia un punto piuttosto oscuro di Windows e meriti più rilievo.
Grazie,

Simone




28 commenti, 2109 visite - Leggi/Rispondi


avatarNikon 18-35mm G in viaggio oltre al 24-120mm G
in Obiettivi il 13 Aprile 2019, 21:27


Ciao ragazzi, mi rivolgo a tutti voi nikonisti sperando di risolvere un dubbio che mi è venuto su un eventuale acquisto, visto che mi richiederebbe sui 400 € usato. Secondo voi, avrebbe senso affiancare (e dico in viaggio per città e luoghi naturali, quindi da portare sempre, nonostante l'ingombro aggiuntivo) al buon 24-120mm f4 G lo zoom grandangolare 18-35mm f3.5-4.5 G? Considerato che lo farei non tanto per disporre dei 18-24mm, non mi piace molto la visuale super-grandangolare e penso che la userei solo in casi molto particolari, quanto piuttosto per avere una migliore qualità da 24 a 35 mm, avendo letto sul web e visto da alcuni esempi che: il 18-35 è ben più nitido del 24-120 soprattutto a 24 (LF che io uso molto) e distorce meno da 24 a 35 (il secondo passa bruscamente da distorsione a barilotto a quella a cuscinetto).

Ed eventualmente, secondo voi sarebbe azzardato fare viaggi con 18-35, 50 f1.8 e 85 f1.8 lasciando il pesante 24-120? (Nessuna delle tre sarebbe stabilizzata...)
Infine, ho valutato anche il fisso 24mm f1.8 G, ma oltre a costare ancora di più, ho letto che non è proprio esente da distorsione, e a questo punto, a parità di peso preferisco lo zoom 18-35.

Grazie a chi vuole dire la sua :)


7 commenti, 525 visite - Leggi/Rispondi





30 anni, prov. Pisa, 63 messaggi, 0 foto

  ULTIME 10 FOTO PUBBLICATE 


Invia Messaggio Privato   Aggiungi Amico


Simone O. ha ricevuto 6250 visite, 0 mi piace

Attrezzatura: Nikon D600, Canon EOS M100, 7artisans 55mm f/1.4, 7artisans 35mm f/1.2, Nikon AF-S 24-120mm f/4 G ED VR, Canon EF-M 22mm f/2 STM, Nikon AF-S 18-35mm f/3.5-4.5 G ED, Nikon AF-S 50mm f/1.8 G, Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM (Per vedere le statistiche di fotocamere, obiettivi e ISO più utilizzati da Simone O., clicca qui)

Occupazione: Dottorando in Bio-robotica

Contatti: Sito Web

La fotografia è la mia Musa dall'estate del 2010. Sono completo autodidatta.

Potete vedere la mia galleria cronologica in Flickr sul sito web linkato.
Per foto sparse più recenti, c'è sim.ohno su Instagram


Registrato su JuzaPhoto il 05 Luglio 2015

AMICI (4/100)
Campi
Daniele Boffelli
Alessandro Vannucci
Lopez980



 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me