|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Matteobka www.juzaphoto.com/p/Matteobka  |
 | Canon EF 35mm f/1.4L USM Pro: Peso, sfuocato, apertura, maneggevolezza e valutazione dell'usato eccellente. Contro: Non è tropicalizzato Opinione: Ho preso questo 35mm dopo mille dubbi e perplessità. Ragionamenti e riflessioni su tutte le recensioni utili sul web. Ma stiamo scherzando!!!! C'è chi odia il 35 mm per carità... Ma è uno spettacolo! Non si può assolutamente giudicare questa lente con una smorfia. Pazzesca. Certo no semplice da manovrare soprattutto per la MAF che spesso si sposta di 1 cm e rischia di farci portare a casa un lavoro non perfettamente a fuoco. Fattaci la mano non lo si smonta più dalla reflex. Regala colori, tridimensionalità, nitidezza e sfuocato da paura. Poi per fare street è sconvolgente anche in carenza di luce. Non è tropicalizzato (mannaggia) ma veramente da avere nel corredo. Credo sia una delle lenti che mi ha impressionato maggiormente anche se alle prime impressioni non riuscivo a trovarci un dritto. Poi con un tocco di PP si hanno stampe impressionanti. Qualitativamente sublime. inviato il 17 Maggio 2017 |
 | Canon 5D Mark III Pro: Qualità costruttiva, doppia schedina, immagini top, resa ad alti ISO, raffica Contro: Nulla di rilevante Opinione: Voto 10 per questa macchina che uso da più di 3 anni. Il rapporto con la 5d mark III cresce di utilizzo in utilizzo. Nelle condizioni più difficili sforna comunque file meravigliosi e non delude mai. Abbinata con obiettivi del calibro del 24-70 2.8 USM II e il 70-200 2.8 is USM II permette di lavorare in ogni situazione. Professionale e versatile. Eccezionale inviato il 29 Aprile 2016 |
 | Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM II Pro: Costruzione, nitidezza, contrasto, luminosità.... Contro: Prezzo??? Opinione: Ragazzi se tutti i professionisti canon del mondo usano questa lente un motivo c'è!!!!! Ho avuto mille dubbi e perplessità per il prezzo, lo ammetto. Ho provato il Tamron perché costava meno ed è stabilizzato. Ottimo certo. Ma poi ti decidi. Lo compri, lo attacchi alla reflex e non lo stacchi più! Colori stratosferici. Pdr fenomenale. Precisione e velocità dell'autofocus eccellenti. Insomma se si vuole risparmiare ok... Ma questo è tutta un'altra storia inviato il 25 Aprile 2016 |
 | Kenko Pro 300 DGX 2.0x Pro: Prezzo, qualità/robustezza Contro: Mancanza tropicalizzazione Opinione: L'ho acquistato ed utilizzato spesso con 5d mark III e 70-200 L is 2.8ii e 100 macro 2.8 L. Non posso che parlarne bene. Ottimo l'auto ficus e buonissima la resa. Insomma, come detto nei contro, non è tropicalizzazione ma per il suo prezzo vale ogni centesimo speso e non credo si potesse pretendere di più. Lo consiglio a tutti. inviato il 20 Aprile 2016 |
 | Canon EF 100mm f/2.8 L Macro IS USM Pro: Serie L, nitidezza, tropilazzato, stabilizzato, nitidissimo, macro Contro: Unico neo se si vuole trovare il pelo nell'uovo è la mancanza di anello per treppiede Opinione: Lente super per qualità e resa. Non soltanto per la fotografia macro, dove eccelle essendo appunto un'ottica dedicata. Ritratti con dettagli strepitosi e colori fedelissimi. Ottimo sfuocsto e messa a fuoco. Non fastidioso il rumore dell'is come tanti dicono. Anzi per fortuna che c'è! Insomma serie L a tutti gli effetti. Il prezzo, poi, lo rende ancora più interessante è da avere nel proprio corredo. inviato il 12 Aprile 2016 |
 | Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM Pro: Divino. Luminosità, versatilità, robustezza e qualità Contro: Introvabili Opinione: Ho acquistato questo obiettivo dopo mille dubbi e perplessità. Poi, una volta deciso, ho speso i soldi nel miglior modo possibile (fotograficamente parlando). Non posso trovare un difetto a questa ottica. È spettacolare in ogni condizione di luce, in situazioni atmosferiche imbarazzanti, in studio, in viaggio, al mare, in montagna, al buio e al sole. Regala ritratti magici, con uno sfuocato "burroso" spettacolare. I colori sono vera magia. Lo stabilizzatore strepitoso e la messa a fuoco straordinaria! Non sbaglia un colpo. Non soffre in controluce a al crepuscolo è una bomba. Ovvio pesa un bel po' ed è vistosissimo ma.... Il vero problema è non averlo! inviato il 12 Aprile 2016 |
 | Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Pro: Serie L, buon stabilizzatore, ottima resa cromatica, perfetto range per street e viaggio Contro: Flare, vignettatura e f4. Opinione: Lo uso ormai da qualche anno ed ho imparato ad apprezzarne i pregi ed i difetti. Lo ho trovato incredibile per alcuni versi (qualità prezzo su tutti) ma allo stesso tempo pieno di limiti (per avere risultati eccezionali in tutte le condizioni). In studio o con luce ottimale regala scatti degni di una lente della serie L Canon, foto taglienti e piene di dettaglio. Colori, gamma cromatica e tridimensionalità super. In controluce o in penombra fa emergere i propri difetti. Lo consiglio vivamente a tutti perché è un tuttofare sublime. Sopratutto in viaggio. Ma ha certamente alcune lacune. Il flare è irrecuperabile spesso e volentieri e la vignettatura si fa sentire, come la distorsione ( anche se si corregge facilmente in PP). Lo stabilizzatore fa il suo dovere e anche la funzione macro è ok. La vasta versatilità dello zoom lo rende ottimo ma in parecchi casi l'f4 è un gran limite. Lo sfuocato è piacevole e la robustezza lo rendono un carro armato. Il paraluce è ben fatto e la messa a fuoco è fulminea. Cosa aggiungere? Ahhhh, oltre l'f16 perde in nitidezza (almeno il mio esemplare) ma su FF regala comunque un ottima profondità di campo e dettaglio anche a f11/14. Se volete un tutto fare che vi assecondi in quasi tutte le occasioni...... È perfetto inviato il 12 Aprile 2016 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
