Workstation ... per ambito fotografico/video.
in Computer, Schermi, Tecnologia il 31 Marzo 2017, 17:10


Buongiorno a tutti : Una preghiera ...vorrei rivolgermi ad utenti competenti del forum per evitare inutili proloqui infiniti ... per l'aquisto di una Workstation per gestire al meglio, i file fotografici con file musicali e video ... Mi sono orientato su DELL (stando a quanto dicono numerosi utenti per affidabilità della componentistica e, non da meno per la durata intrinseca della "macchina" ) cosi configurata :

Workstation DELL Precision Tower 3620
Processore Intel® Core™ i7-7700K di settima generazione (quad-core, 4,2 GHz, 4,5 GHz Turbo), da 8 MB, con scheda grafica HD 630)
UDIMM non ECC da 16 GB (2 x 8 GB) DDR4 a 2.400 MHz
NVIDIA® Quadro® K620 da 2 GB (DP, DL-DVI-I) (un adattatore da DP a SL-DVI)
Unità a stato solido PCIe NVMe M.2 da 512 GB, classe 40
DVD+/-RW half height 16x
2x Disco rigido SATA da 3,5", 2 TB, 7.200 rpm
Con Monitor Dell 27 UltraHD P2715Q - da 27" 4K ... tarato in fabbrica per un RGB al 99,9% (a detta dal costruttore).

Essendo io un neofita in campo e, si sà che se si va dai vari venditori, i loro prodotti sono sempre i migliori ... creando caos nella mente dell'aquirente.
Le mie domande ... dovrei sostituire la NIVIDIA Quadro K620 da2 GB, con una NVIDIA® Quadro® M2000 da 4 GB per essere più performante, oppure la NIVIDIA Quadro nelle sue due tipologie non è idonea per i file fotografici ?? ... o, si ritiene più opportuno la AMD Fire Pro W 2100 da 2GB ?? ma più che altro, la configurazione del computer mi assicurerebbe una velocità consona per la gestibilità dei file fotografici ad una risoluzione che và da 25 Mpixell a 36 Mpixell delle fotocamere ??
Od ancora ... il Processore Intel® Xeon® E5-1620 v3 (4C, 3,5 GHz, 10 MB, con tutta la componentistica citata sopra, potrebbe essere la soluzione più "radicata" per i nostri amati file fotografici ??!


0 commenti, 162 visite - Leggi/Rispondi

Tecnica all'uso ed accessori del Flash in avifauna e macro.
in Blog il 28 Agosto 2016, 22:39


Saluto tutti ... ho un quesito da porre ... non ho dimestichezza con il flash in naturalistica,
ma volendo fare il "grande " passo ed anche per evolvermi, ho posto la mia attenzione al GODOX Vitstro AD 360 II per la sua omogeneità di distribuzione della luce, per la sua potenza ( NG 80 ), per la costruzione robusta, per la sua autonomia e, spero proprio per la sua affidabilità ( a detta di chi lo possiede ). Venendo al dunque ... ogni flash a cobra può montare l'accessorio cosidetto Better Beamer per amplificare il lampo emesso per raggiungere considerevoli distanze nella fattispecie, il Vitstro AD 360 proprio per la sua conformazione ... "ibrida "... la chiamerei io, fra un cobra ed un illuminatore da studio. Ovvero nel AD 360 dalla parabola del flash esce il bulbo da qui nasce la mia domanda come potrei ovviare per mettere il better beamer se ho in mezzo alle scatole il bulbo ??? considerando che se lo applicassi come sul cobra ed avendo il bulbo esponenzialmente all'infuori, cambierebbero i parametri per la concentrazione " di fuoco " sulla lente di Fresnel e come simmetria, come staremmo ??? essendo io stesso un neofita sull'argomento, sarei grato avere risposte e/o soluzioni concrete.
RingraziandoVi ... Ivano.


5 commenti, 565 visite - Leggi/Rispondi