|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Lucio Parmigiani www.juzaphoto.com/p/LucioParmigiani  |
 | Canon EF 1.4x II Pro: Leggero, nitido Contro: Nessuno di rilevante Opinione: Ho acquistato questo ext nel 2010 quando sono passato ad un corredo full frame con la D5II. Ho acquistato il 70-200 2.8 II che ha sostituito un Sigma 100-300 f4. Avevo utilizzato molto il Sigma e mi era sembrato un buon obiettivo, ma l'accoppiata ext 1.4 con 70-200 mi è sembrata superiore. La messa a fuoco a 1.2 m permette a 280 mm di fare quasi macro. Abbinato ad un vecchio 300 2.8 non IS permette di ottenere un 420 mm 4 di tutto rispetto. L'ho usato anche con il 100-400 MKI ma con soddisfazione scarsa ed ora lo uso con vecchio 400 5.6 ottenendo un 560 f8 certamente buio ma con qualità ottica buona inviato il 20 Maggio 2023 |
 | Canon EF 400mm f/5.6 L USM Pro: Leggero, trasportabile, molto nitido, AF veloce Contro: Manca IS (ma non è un problema maggiore), distanza minima di MF Opinione: Ho acquistato recentemente questo obiettivo usato, dopo avere utilizzato per tanti anni (dal 2014) il vecchio 100-400. Ho apprezzato subito la leggerezza e la portabilità. Abituato al 100-400 che comunque è trasportabile sembra una piuma. La qualità ottica è molto buona già a tutta apertura. Non perde in modo significativo neanche con 1.4x. L'AF è migliore di quello già buono del 100-400 e rimane più che utilizzabile sulla 6DII anche con 1.4. È un obiettivo settoriale e meno versatile del 100-400, ma per la caccia fotografica mi è sembrato eccellente. A mio avviso è altamente consigliato inviato il 21 Agosto 2022 |
 | Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM Pro: Qualità di immagine eccellente a tutte le focali ed a TA, ottimo contrasto (merito della fluorite) Contro: Non ne ho trovati in 10 anni d'uso. È corto per fotografare l'avifauna, ma è ottimo per lo sport Opinione: L'ho comprato nel 2010 con una permuta con parte del precedente corredo a pellicola, visto il costo è ne ho apprezzato subito la qualità d'immagine, lo sfuocato, i colori a tutte le focali. Eccellente nello sport (calcio, rugby, nuoto sincronizzato), superato solo dal 300 2.8 e per le situazioni in cui si ha bisogno di focali maggiori dal 100-400. Molto utile nei matrimoni per cogliere ritratti al volo ed isolare i soggetti. È stato il primo obiettivo alla fluorite del mio corredo poi sono arrivati il 100-400 ed il 300, ma occupa un posto centrale nel mio cuore. inviato il 26 Settembre 2021 |
| Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM Pro: Qualità di immagine eccellente a tutte le focali ed a TA, ottimo contrasto (merito della fluorite) Contro: Non ne ho trovati in 10 anni d'uso. È corto per fotografare l'avifauna, ma è ottimo per lo sport Opinione: L'ho comprato nel 2010 con una permuta con parte del precedente corredo a pellicola, visto il costo è ne ho apprezzato subito la qualità d'immagine, lo sfuocato, i colori a tutte le focali. Eccellente nello sport (calcio, rugby, nuoto sincronizzato), superato solo dal 300 2.8 e per le situazioni in cui si ha bisogno di focali maggiori dal 100-400. Molto utile nei matrimoni per cogliere ritratti al volo ed isolare i soggetti. È stato il primo obiettivo alla fluorite del mio corredo poi sono arrivati il 100-400 ed il 300, ma occupa un posto centrale nel mio corredo inviato il 26 Settembre 2021 |
 | Canon PowerShot S30 Pro: Leggera, facile da utilizzare, qualità di immagine alle sensibilità più basse Contro: Rumore evidente appena si aumentano gli ISO, schermo posteriore piccolo, luminosità dell'obiettivo bassa Opinione: È stata la mia prima fotocamera digitale. L'ho comprata a Londra dove vivevo per lavoro nel 2002 e inizialmente mi ha molto colpito per la qualità dei colori e per i dettagli. Ero molto scettico e non conoscevo il mondo digitale avendo fotografato solo con Reflex a pellicola è prevalentemente in BW. L'ho usata per 2-3 anni apprezzando la sua compattezza e qualità di immagine (per l'epoca). Era limitante a mio avviso l'obiettivo zoom buio e con escursione focale utile solo per foto in ambienti domestici inviato il 12 Settembre 2021 |
 | Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Pro: Comodità d'uso con copertura delle focali di comune utilizzo, buona stabilizzazione Contro: Nitidezza non al top a TA, meglio chiuso a 5,6, non luminoso Opinione: Acquistato assieme alla D5II come parte del kit. All'inizio ero perplesso per la scarsa luminosità. Nel tempo mi sono ricreduto e considero questo un obiettivo essenziale sia come obiettivo unico quando faccio street photography, ma molto comodo anche nei rari matrimoni che ho fatto. Non è perfetto, ma sicuramente rappresenta un buon compromesso. inviato il 25 Aprile 2021 |
 | Novoflex T* Noflexar 600 f/8 Pro: Rapporto qualità prezzo Contro: Peso, dimensioni, qualità non all'altezza del gemello (400/5.6) Opinione: Come il 400/5.6 con cui condivide il sistema di messa fuoco, ha rappresentato il primo super tele del mio corredo. Ora si trovano super tele zoom a prezzi abbordabili e di qualità nettamente superiore, ma negli anni '80 rappresentava un unicum. Ho continuato ad usarlo anche con il digitale fino al 2014, ma senza la soddisfazione che mi ha dato il 400/5.6. inviato il 30 Aprile 2020 |
 | Novoflex T* Noflexar 400 f/5.6 Pro: Qualità a TA, rapidità di messa a fuoco Contro: Peso, dimensioni Opinione: Il primo super tele che ho potuto utilizzare. L'ho usato a partire dal 1984-85 con la Canon F1 New. Riuscivo a mettere a fuoco abbastanza bene perché il mirino era molto luminoso ed il vetro di messa a fuoco completamente smerigliato di ottima qualità ottica. Fino al 2014 è stato l'unico super tele che possedevo e l'ho utilizzato anche con la Canon D5 II digitale. La qualità sul digitale mi è sembrata inferiore: il dettaglio delle immagini rimaneva lo stesso dell'analogico, ma il contrasto era molto scarso e per avere immagini decenti bisognava agire con una PP molto invasiva. Oltre al 400 ho usato anche il 600/8 che utilizza la stessa montatura. La qualità di quest'ultimo obiettivo non mi è però sembrata all'altezza del 400. Rimane un obiettivo secondo me da consigliare come primo super tele se non si vuole spendere una follia ma continuare ad ottenere anche in digitale immagini accettabili inviato il 30 Aprile 2020 |
 | Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM Pro: Leggero, abbastanza nitido, AF e stabilizzatore decenti Contro: Niente di veramente importante, ma confrontato con il 70-200 2.8 II un po' meno nitido Opinione: Comprato usato da un amico che lo riteneva troppo pesante (abbiamo fatto uno scambio con il 70-300 L). In origine avrei preferito il 400 5.6 ma mi sono ricreduto. Su FF la qualità è buona e le migliori foto itineranti di avifauna le ho fatte con questo obiettivo. È leggero, molto versatile, con una messa a fuoco minima interessante. Si può usare anche con 1.4x con qualche limite qualitativo e solo su fotocamere che permettono l'AF a 8 (come D7II). Molto utile in foto sportiva per l'estrema versatilità. inviato il 06 Novembre 2019 |
 | Canon EF 300mm f/2.8 L USM Pro: Qualità ottica, nitidezza, sfuocato Contro: Solo il peso Opinione: L'ho acquistato usato tre anni fa ed è veramente eccezionale. L'ho utilizzato per foto sportiva (calcio, rugby, minirugby) sia liscio sia con extender (1.4 II e 2 III). La qualità e l'AF sono veramente buoni e precisi. La nitidezza è quasi sconvolgente e rimane buona con l'1.4, mentre perde un po' con il 2x. È un vero carro armato. Sono caduto accidentalmente in acqua circa 3 anni fa mentre fotografo delle folaghe. Portato in riparazione, smontato e pulito l'obiettivo è tornato nuovo e funziona perfettamente. inviato il 06 Novembre 2019 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
