|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Marco Persoglia www.juzaphoto.com/p/MarcoPersoglia  |
 | Canon EF-S 24mm f/2.8 STM Pro: Tascabile, economico, nitidezza, minima distanza messa a fuoco Contro: Difficile cambiare l'obiettivo con i guanti, paraluce come un optional da acquistare a parte Opinione: L'ho preso come l'unica alternativa al Sigma 24 1.8 che mi serve per le macro ambientate, ho scelto Canon per non beccare il Sigma difettoso. E' imbattibile in APS-C purtroppo in FF Canon EF-40 STM non può competere con Canon EF-S 24 STM visto le distanze minime di messa a fuoco. Sul prezzo, conviene molto acquistarlo dal negozio fisico perché il prodotto acquistato in online con la spesa di spedizione costa come un nuovo in negozio fisico. Non è facile cambiare l'obiettivo con i guanti invernali a causa delle dimensioni ridotte, per questo rischierete di far ruotare la ghiera di messa a fuoco. inviato il 25 Ottobre 2015 |
 | Sony RX100 IV Pro: Compatta, tascabile, ottica luminosa, mirino elettronico, flash, ottima qualità di immagine e video Contro: Manca il touchscreen, scarsa capacità di macro, serve una scheda di memoria ad alta prestazione per funzioni video, ridotta capacità di batteria, manca la caricabatterie esterna, il libretto di istruzioni cartaceo non fornito, prezzo Opinione: Ho scelto una compatta come alternativa alla reflex, spesso mi trovo in situazioni in cui non posso portare la reflex ad esempio le escursioni in montagna, passeggiate in città, sport, etc.. Il sensore anche se troppo piccolo mi ha regalato le numerosi soddisfazioni, la qualità delle immagini è paragonabile alla reflex che consente un ampio recupero delle alte luci e delle ombre senza compromettere la qualità. Non fornisce il manuale di istruzioni più dettagliato ma si può scaricare dall'internet e salvare sullo smartphone, avrei desiderato il manuale cartaceo da sfogliare e studiare come fosse il libro. E' vero che Sony RX-100 IV ciuccia troppo la batteria è indispensabile acquistare la caricabatterie esterna e una batteria supplementare a 18 euro su Amazon. Fate attenzione sulla scelta di una scheda memoria SD, la registrazione di video 4K richiede una scheda SDXC 64 GB e superiore e la velocità di CLASS 10 ed è richiesta la Classe 3 di velocità UHS 3 per registrare fino 100 Mbps. inviato il 27 Settembre 2015 |
 | Manfrotto 410 Pro: solidità, regolazioni a cremagliera molto precisa, perfetta in macro Contro: ingombrante, pesante, poco adatta per treppiedi leggeri Opinione: Utilizzo Manfrotto 410 per fotografare principalmente macro, mi aveva sorpreso, stupito per la sua robustezza e praticità di correggere le inquadrature a forti ingrandimenti. E' costruita in una robusta scatola di ingranaggi per consentire di effettuare le 3 regolazioni di movimenti: rotazione, inclinazione frontale, inclinazione laterale. Ogni posizione ha due manopole che permettono di effettuare le regolazioni micrometrici e rapidi. Durante i primi passi dell'utilizzo Manfrotto 410 può essere complicata da usare, trovare l'inquadratura ideale, ma non preoccupatevi ci vuole un minimo di pratica. Costa circa 200 euro, lo consiglio vivamente per chi si vuole cimentare con la macro più spinta. Monta le piastre rapide di tipo 410PL, la testa ha la una levetta per l'aggancio rapido della piastra, un'altra piccola levetta di bloccaggio. inviato il 11 Agosto 2014 |
 | Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM Pro: Autofocus, peso, dimensione, versatilità, qualità ottica, miglior tele-zoom in circolazione Contro: Datato e mancanza di tropicalizzazione Opinione: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM è l'unico zoom offrire una portabilità, qualità ottica e 400mm senza rivali. Il 100-300mm raggiungono una nitidezza eccellente e 400mm perde un pò, ma è comunque abbastanza buono, anche per stampe di grandi dimensioni. Tutto il merito dell'eccezionale rapporto tra peso/qualità che garantisce le escursioni in montagna senza fatica, la sua compattezza e peso del 100-400 mi hanno permesso di cogliere al volo tutte le occasioni fotografiche in cui non riesco a farlo con il Canon EF 500mm f/4 L IS USM. La costruzione è buona però il sistema a pompa è poco piacevole ma col passare del tempo vi si abitua. Produzione dall'anno 1997, peccato che è l'obiettivo datato; un prezzo da pagare per lo stabilizzatore di vecchia generazione e la mancanza di tropicalizzazione. Assolutamente consigliato! inviato il 18 Dicembre 2011 |
 | Sigma 1.4x EX DG Pro: Compatto, prezzo Contro: Mancanza di tropicalizzazione Opinione: Ho preso il moltiplicatore Sigma 1.4x EX DG per poter montare su entrambi gli obiettivi Canon e Sigma. L'ho usato spesso con Canon EF 500mm f/4 L IS USM per arrivare al 700mm, l'ho confrontato con il Canon EF 1,4x II prestato da un'amico, con grande sorpresa ho notato che le foto rimangono sostanzialmente identiche come nitidezza. Se cercate un'ottimo moltiplicatore a prezzo basso rinunciando la tropicalizzazione, Sigma 1.4x EX DG fa per voi ! inviato il 01 Ottobre 2011 |
 | Canon EF 500mm f/4 L IS USM Pro: Costruzione, portata, entra senza difficoltà nel bagaglio a mano Contro: Paraluce ingombrante, prezzo Opinione: La gestibilità a mano libera è abbastanza buona anche se il fotografo è robusto e grado di farlo. La costruzione è al top: solida come una roccia. La tentazione di moltiplicarlo penso sia abbastanza forte. Grazie al f/4, è possibile moltiplicare Canon EF 500mm f/4 L IS USM con l'1,4x che diviene un 700mm in APS-C in entrambi i casi mantiene l'AF senza problemi, ottimo per l'avifauna particolarmente efficace per immortalare i soggetti più lontani, piccoli e sfuggenti. E' un'ottimo supertele da viaggio, non aveste problemi a portare con voi il Canon EF 500mm f/4 L IS USM come bagaglio a mano o trolley. inviato il 01 Ottobre 2011 |
 | Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM Pro: Nitidezza, stabilizzatore, versatilità Contro: Flare, scarsa capacità macro, poco grandangolare in APS-C Opinione: E' un'ottimo tuttofare, non è luminoso considerando la presenza di un eccellente stabilizzatore. Lo uso spesso lo uso montato direttamente sulla reflex APS-C ed è sempre stato il mio fedele compagno di viaggi. Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM ha una qualit? costruttiva superba ed è tropicalizzato. Il flare è il tallone d'Achille del Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM, per questo bisogna fare molta attenzione, si riduce la durata della batteria utilizzando spesso il display LCD per controllare dopo ogni scatto e ripetere lo scatto. inviato il 01 Ottobre 2011 |
 | Tamron SP 60mm f/2 Di II LD Macro Pro: Costruzione buonissima, design molto curato, AF interno, prezzo Contro: Morbido a tutta apertura, specifico per APS-C Opinione: Ho scelto questo obiettivo con l'anello dorato come un concorrente di Nikkor 60 micro che appunto manca in casa Canon (EF-S 60 non mi convinceva). E' il mio primo obiettivo Tamron, devo dire che non mi ha deluso. Lo uso per fare delle macro un pò più spinte, mi sta dando buone soddisfazioni ed quindi ancora facilmente gestibile a mano libera. La problematica di riprese con rapporto di ingrandimento 1:1 nella maggior parte delle situazioni che richiedono l'uso di un treppiedi. A tutta apertura f/2.0 è morbido e se usato per ritratti porta ad avere bohek poco piacevole. L'AF è abbastanza veloce e silenzioso. C'è l'errore sulla tabella di funzionalità soprastante che riporta l'obiettivo non ha la funzione Full Time MF, confermo che l'obiettivo dispone di Full Time MF e consente la messa a fuoco manuale in modalità AF. inviato il 29 Settembre 2011 |
 | Canon 7D Pro: AF, costruzione, velocità operativa, ergonomia, mirino ottico, supporto UDMA, controllo wireless flash, video Contro: Tropicalizzazione non robusta, qualità agli ISO alti non eccezionale, manca il pulsante di bloccaggio della ghiera Opinione: Ho la 7D da circa un'anno con soddisfazione. La costruzione e l'ergonomia sono al top ma avrei preferito una tropicalizzazione robusta. Una macchina perfetta che chi ama fotografare gli animali, lo sport tutto merito dell'autofocus veloce, performante e la raffica fino 8 foto al secondo. A mio avviso la 7D è una delle reflex più complicate del mercato a causa del sensore troppo densa. I files RAW agli alti ISO non sono eccezionali, spesso richiedono un lavoro di fotografo esperto in Photoshop. inviato il 04 Settembre 2011 |
 | Canon 40D Pro: Buona raffica, ottimi 10,1 Megapixel, RAW ben lavorabili Contro: AF poco personalizzabile, schermo a bassa risoluzione, non supporta UDMA Opinione: L'ho messo nel cassetto in attesa di trovare un'acquirente da quando ho acquistato la 7D. Non mi sono mai separato dalla 40D, i files che sforna la 40D sono migliori e facilmente lavorabili senza dover faticare su PP. Lo schermo è a bassa risoluzione, manca la correzione micrometrica dell'AF, non accetta le schede memorie UDMA... è per questi motivi che tanti fotografi hanno preferito la concorrenza Nikon D300. inviato il 07 Luglio 2011 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
