|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Nicola C www.juzaphoto.com/p/Nicola_C  |
 | Tamron 15-30mm f/2.8 VC USD Pro: Ntidezza, Stabilizzazione, Af veloce e preciso Contro: Nulla di rilevante, solo un po plasticoso il barilotto Opinione: Promosso a pieni voti... dopo quasi un anno di utilizzo posso solo che parlarne bene. Lo uso con D750 e venivo dal Nikon 16-35 f4. La differenza e' enorme, non tanto come nitidezza, pressoche' identica, forse un po meglio a T.A. ai bordi rispetto al Nikon, ma come resa e fedelta' cromatica. E' meno contrastato del Nikon con passaggi tonali piu' delicati ma inciso quanto basta allo stesso tempo. Risolve nettamente meglio i 24 Mpx della D750. Pesa un po di piu' del 16-35, ma x me non e' un problema. La tropicalizzazione non ce', ma onestamente io l'ho usato sotto zero, con la neve e con la pioggia senza problemi... Mai sbagliato un colpo, mai deluso. Ripeto, questa recensione viene fatta dopo quasi un anno di utilizzo nelle piu' svariate situazioni. Consigliatissimo. Daccordo con chi ha detto che e' piu un 16 che un 15... questo e' vero purtroppo... diciamo che e' un 15 e mezzo... Unica nota a mio avviso un po stonata di questa fantastica lente. inviato il 25 Luglio 2017 |
 | Nikon D700 Pro: La D700 e' una gran macchina, non sbaglia un colpo, sembra immortale. Regala file che sono un piacere x gli occhi, consiglio di abbinarci lenti top Nikon e il livello diventa altissimo. Contro: Nessuno, forse la copertura del mirino al 95 % ma ci si abitua. Opinione: Questa macchina fotografica e' pazzesca, sembra che Nikon abbia creato la macchina perfetta. I 12 Mpx sono perfetti al 90% dei casi, il corpo ha tutti i tasti al posto giusto, e' un piacere da tenere in mano. Un carroarmato che vi fara' innamorare di lei. Tenuta ad iso buona fino a 6400. Compratene fin che ce ne sono in giro, anche con 40/50 mila scatti se tenuta bene, prendetela senza problemi, lei non vi deludera'.. inviato il 16 Ottobre 2015 |
 | Nikon AF-S 16-35mm f/4 G ED VR Pro: Escursione focale, nitidezza, possibilita di montare filtri Contro: I bordi non sono il massimo su Fx Opinione: Lente che utilizzo con soddisfazione su Fx, ottima l'escursione focale, ottimo stabilizzatore, anche se non lo uso praticamente mai, ottima nitidezza gia' a TA al centro. I bordi sono la sua unica pecca, anche a diaframmi chiusi non raggiunge un livello di nitidezza accettabile a livello professionale, accettabilissimo comunque a livello amatoriale. La costruzione e' plasticosa, ma di ottima fattura, io ho fotografato tranquillamente con pioggia e grandine senza nessun problema. Si montano filtri da 77, come in tutti gli obiettivi di fascia alta di Nikon. Consigliato anche su Dx, dove e' la lente piu' adatta x street, e dove si ha un livello di nitidezza ottima anche ai bordi estremi gia' a TA. inviato il 18 Settembre 2015 |
 | Nikon AF-S 24-70mm f/2.8 G ED Pro: costruzione, resa da f5,6, afs Contro: da un ottica di questo livello ci si aspetta il massimo Opinione: Preso x sostituire il tamron 24-70 Vr, che usavo sia su d7100 che su d700. Ha una resa buona da f2,8 a f4, ottima da f5,6 a f 11. Se paragonato al Tamron ha una costruzione eccellente e un afs velocissimo, ma come resa non c'e tantissima differenza. La mancanza del vr su Fx non si fa sentire, su Dx invece si. Per una lente di questo livello e di questo prezzo ci si aspetta il massimo gia' a piena apertura, dove invece si ha una buona resa solo al centro. I colori sono leggermente piu' saturi e contrastati, tipico di questi obiettivi. In conclusione, se non si cercano prestazioni af professionali ed un corpo di alto livello si puo' tranquillamente scegliere il Tamron, la qualita' ottica e' pressoche' identica. Il prezzo, e' sicuramente alto, ma nell'usato si trovano buone scelte. inviato il 18 Settembre 2015 |
 | Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art Pro: Pazzesco, ottima nitidezza gia' a f 1.8, costruzione Contro: 18 mm sono pochi Opinione: Livelli altissimi di nitidezza, io lo uso con d7100 e mi da' veramente tanto dettaglio. costruzione ottima, e' un piacere tenerlo in mano, molto bilanciato con d7100.L'unica pecca e' che 18 mm sono pochini, se fosse un 16, ragazzi, non avrebbe rivali. L'autofocus e' veloce e silenzioso, non sbaglia un colpo, i colori che restituisce sono molto reali e vivi. inviato il 17 Febbraio 2015 |
 | Nikon D7100 Pro: Corpo, maneggevolezza, tropicalizzazione Contro: Sensore esigente, bisogna accompagnarla solo a lenti di qualita Opinione: Che dire, se si proviene dal mondo consumer e si passa a questa reflex, si fa un salto notevole. E' una semi pro avanzata, con caratteristiche pro e si vede in tutto e per tutto. Robustezza, tropicalizzazione, doppia ghiera , funzioni e comandi. Immagini ricche di dettagli. Il sensore però deve essere accompagnato da lenti di ottima qualità, altrimenti non rende come deve in più se non si espone correttamente, si rischia recuperando le immagine di tirar fuori un sacco di rumore. Insomma, un purosangue da domare, ma una volta capita ripaga dell' investimento. Tenuta ad alti iso Buona fino a 1600.. file raw pesanti. inviato il 21 Gennaio 2015 |
 | Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD Pro: Nitidezza, af centrale preciso, resa colori Contro: Peso, materiali un po plasticosi Opinione: Su d7100 va' che e' una meraviglia, nitido già a 2.8, da il meglio di sé tra f4 e f 11. Su dx non distorce e non vignetta.Con garanzia italiana vale tutto quello che costa.Una lente di tutto rispetto, per amatori non principianti che dara' ottimi risultati anche a sensori esigenti come quello della nikon d7100. il peso e' l'unica nota se si vuole un po dolente, e il materiale un po plasticoso ma comunque solido. Non tropicalizzato. inviato il 21 Gennaio 2015 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
