|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Marzio Iotti www.juzaphoto.com/p/MarzioIotti  |
 | OM System OM-5 Pro: Ergonomia generale. Buona la stabilizzazione del sensore e la reattività dell'autofocus. Contro: Plasticosità del corpo macchina Opinione: Da anni utilizzo anche il Micro 4/3 per la "qualità del compromesso" tra prestazioni - portabilità - economicità delle ottiche. Ho usato e uso diversi corpi Lumix spesso corredati di ottiche Olympus (che trovo eccellenti). Ho voluto acquistare questa OM5 proprio per vedere se trovavo la stessa qualità che ho visto nelle ottiche Olympus. La macchina è ben fatta come tasti ed ergonomia. La qualità "tattile" è un po' deludente visto il prezzo (sportellino della scheda duro e plasticoso). Valida la leva On-Off. Mirino non all'altezza delle ultime Lumix 4/3. I menù sono frastagliati e pieni zeppi di opzioni. Almeno la metà delle funzioni di questa OM5, per la fotografia che faccio (paesaggi , flora, qualche ritratto), sono inutili. Trovo inutile, ad esempio, fare in camera ciò che posso fare comodamente (e meglio) come post-produzione al computer. Mi piacciono le macchine essenziali e qui c'è complicazione da vendere. E' una valutazione molto personale. Rispetto alle mie Lumix, ho trovato pregevole la stabilizzazione del sensore, e l'autofocus, molto reattivo. Per il resto, la qualità del file Raw, non mi è sembrata superiore rispetto, ad esempio, a quello fornito da una G100. Speravo di più in termini di gamma dinamica, ma le mie prove non sono esaustive. Ho provato la funzione di scatto ad alta risoluzione che produce a mano libera un file da 40 Mp: interessante, ma non ho fatto un salto sulla sedia quando ho aperto il file. Visto il costo, ho rivalutato i miei corpi Lumix, poichè non ho visto un balzo qualitativo significativo se non negli aspetti che ho citato. Sulla robustezza non posso dire molto, questo corpo è tropicalizzato, e questo sicuramente giustifica un aumento di prezzo inviato il 22 Maggio 2025 |
 | Viltrox AF 28mm f/4.5 Pro: Compattezza eccezionale, apparente robustezza (poi si vedrà), copriobiettivo incorporato..... e basta Contro: Flare eccessivo. Vignettatura non accettabile. Mancanza messa a fuoco manuale. Diaframma fisso. Se non avesse questi limiti non potrebbe essere così compatto e così economico. Opinione: E' sicuramente un ottica interessante, per il prezzo e per la dimensione che trasforma una Sony A7 in una compatta quasi tascabile. La nitidezza è discreta con un po' di scadimento ai bordi. Ciò che invece non è accettabile è l'esagerata vignettatura e i flare immancabili in controluce e semicontroluce. Avendo un unico diaframma f4,5 questi limiti sono costanti e immutabili. Quindi un 28mm su FF, adatto alla fotografia di strada (se vi piace questa focale) e se passate sopra ai difetti suddetti. Il prezzo giustifica in parte i limiti, ma è bene sapere cosa si compra. inviato il 14 Maggio 2025 |
 | Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/4-5.6 R Pro: Rapporto qualità-prezzo. Buona definizione. Compattezza e leggerezza. Contro: Manca di paraluce. Per quello che costa non ha altri difetti. Opinione: Estensione focale ideale da affiancare a un 12-40 o 12-35 magari luminosi. L'ho acquistato nuovo a 150 €. Devo dire che sono rimasto sorpreso dalla nitidezza a tutta apertura e a tutte le focali. Tenuto conto delle dimensioni e della leggerezza è un obiettivo molto valido. Abbinato al 12-40 Pro copro le focali 24-300 equivalenti. La baionetta in plastica non inficia certo la qualità ottica, solo bisogna trattarla con riguardo. Insomma, giudizio molto buono se si sa cosa aspettarsi da un oggettino come questo. inviato il 14 Marzo 2019 |
 | Tamron 70-210mm f/4 Di VC USD Pro: Qualità ottica, minima distanza maf, sfuocato, peso, non cambia dimensione con zoomata e maf, prezzo Contro: Non è in dotazione il supporto per cavalletto. Se ci si accontenta di f4 come massima apertura, nessuno. Opinione: Dopo un discreto numero di scatti posso dire che questo obiettivo (nel mio caso montato su FF) non delude. A tutta apertura risulta nitido a tutte le focali, a f5,6 raggiunge il massimo delle prestazioni. Lo sfuocato è molto gradevole, merito del diaframma circolare a 9 lamelle. Alla minima distanza di maf fornisce buone immagini " macro". La maf automatica è veloce e silenziosa, solo qualche esitazione in situazioni limite. Buona la risposta dello stabilizzatore. In sostanza uno classico zoom 70-210 che unisce portabilità e qualità ottica con il compromesso di un apertura massima a f4 costante su tutta l'ecursione focale. Il rapporto qualità/prezzo è assolutamento buono. inviato il 18 Aprile 2018 |
 | Panasonic Lumix FZ200 Pro: Qualità ottica e buon stabilizzatore, luminosità a 2,8 costante fino a 600mm equivalenti Contro: Limiti di un sensore piccolo, mirino non entusiasmante. Opinione: Nella mia vita ho avuto e provato molte macchine fotografiche di tutti i tipi ma ad oggi, se debbo uscire con un solo corpo, ed essere sicuro di coprire ogni occasione fotografica, prendo con me questa. Non ha mai sbagliato un colpo. La qualità, nonostante il sensore 2,3", è buona, tenendo conto che si può lavorare sul Raw. Il mix di qualità ottica, stabilizzatore e luminosità permettono di affrontare qualsiasi soggetto. Chiaro che se voglio la vera qualità nel colore e nel B/N allora prendo la FF con alcuni obiettivi e siamo su un altro pianeta ma siamo anche su pesi e ingombri incomparabili. Con questa sono sicuro di portare a casa scatti validi. Adesso è stata sostituita da bridge più recenti ma a giudicare dalle foto che vedo postate non ci sono grandissimi miglioramenti. inviato il 01 Febbraio 2018 |
 | Sony A7 Pro: Flessibilità di utilizzo. Rapporto qualità/prezzo. Peso/dimensioni Contro: Ergonomia. Mancanza di carica batterie esterno. Opinione: Questa macchina ha rappresentato per me una sorpresa che, in epoca così consumistica, non mi aspettavo. Ho fotografato, per metà della mia esperienza, (ho iniziato 40 anni fa) nell'era analogica con reflex manuali Nikon, Pentax e Canon (FM2, MX, F1 ecc). Sono passato al digitale senza rimpianti essendo appassionato di informatica ma questa macchina con meno di 1000 € mi ha permesso di poter riutilizzare un corredo di ottiche manuali, che chissà perchè avevo conservato. Sono spesso splendidi obiettivi che pur manifestando alcuni difetti (minor resa ai bordi soprattutto) mi danno grandi soddisfazioni sfruttandoli alla loro effettiva focale (per la quale sono stati progettati). E la sorpresa più bella è che riesco ad utilizzari con esposizione semiautomatica (priorità diaframmi) e con una buona facilità di messa a fuoco (focus peaking). Cioè rispetto ai tempi della FM2 la comodità è maggiore. Per non parlare della resa del sensore, superiore a qualsiasi pellicola tenuto conto delle possibilità in PP. Certo, se ho bisogno di reattività, di "rubare" scatti al volo, ho altre soluzioni. Ma per una fotografia "meditata" in particolare per paesaggio, macro, still life questa macchina insieme ai miei "vecchi" ma ottimi obiettivi mi ha restituito un piacere di fotografare insperato. La flessibilità di questa macchina non ha davvero eguali. inviato il 18 Gennaio 2018 |
 | Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro Pro: Prezzo, "macro" a 200mm assolutamente buona, leggerezza e portabilità, qualità da 70 a 220. Contro: Si allunga come zoom se portato al collo... Per il resto considerando il prezzo nessuno Opinione: Dire che è un obiettivo onesto è ingiusto. Per quello che costa dà veramente tanto. L'ho provato persino su un sensore esigente come quello della D7100 e non ha sfigurato. Se ci si limita ad usarlo tra 70 è 220 (tenendo i 300 come "riserva") mi ha sempre dato risultati davvero ottimi. L'autofocus non è un fulmine ma questo non è un obiettivo specializzato per sport o caccia fotografica. Usandolo a 5,6 da uno sfuocato gradevole anche per ritratto (sempre tra i 100 e 200mm). La comodità di fare foto a distanza ravvicinata (a 200mm) con buona qualità è davvero un plus. Il primo che ho avuto l'ho regalato a mio figlio... poi ne ho comprato un altro perchè ne rimpiangevo la versatilità, la leggerezza e la qualità. E ho avuto obiettivi anche più costosi e blasonati! inviato il 08 Febbraio 2017 |
 | Panasonic Lumix LX7 Pro: Qualità immagine e qualità costruttiva. Luminosità dell'ottica. Compattezza. Contro: Sensore piccolo (ma con un sensore più grande non sarebbe quella che è) Opinione: E' una compatta eccellente. Foto ottime in tutte le condizioni. Provare ad esempio a scattare a F 1,4 in interni a bassi iso: la stabilizzazione, unita alla luminosità e qualità dell'ottica, permette scatti a mano libera a volte incredibili. La uso anche con il mirino dedicato che funziona egregiamente diminuendone la compattezza. La ghiera dei diaframmi intorno all'obiettivo è dal mio punto di vista una vera meraviglia. Una compatta per chi vuole avere il controllo dell'immagine e molte soddisfazioni. inviato il 01 Giugno 2016 |
 | Nikon AF-S 300mm f/4 D ED Pro: Qualità ottica. Costruzione accurata ed esteticamente bella. Peso non eccessivo, compattezza. Non si allunga (IF). Ottimo con 1,4X. Prezzo Contro: Se avesse il VR sarebbe un altro obiettivo e avrebbe un altro prezzo. Opinione: Ottima lente da abbinare ad una aps-c. Un 450 con prestazioni buonissime già a f4. Compatibile con la mancanza di stabilizzatore soprattutto se si sta sui 400-800 iso. La messa a fuoco non è fulminea ma sufficiente per la maggioranza dei casi. Vale davvero il suo costo. Lo uso spesso con il monopiede, ottimo anche nella distanza ravvicinata, da uno sfuocato molto gradevole Nell'uso pratico non mi ha certo deluso. inviato il 04 Febbraio 2016 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
