|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Fabiodistefano72 www.juzaphoto.com/p/Fabiodistefano72  |
 | Canon EOS R Pro: Ottimi file RAW, corpo compatto e solido, mirino, AF, LCD snodabile, 30mpx, tendina coprisensore, ergonomia, buona gamma dinamica, prezzo(2023) Contro: Per l'uso che ne faccio io...nessuno, per il resto....singolo slot, raffica, comparto video, touch bar, no IBIS Opinione: Stiamo parlando ovviamente di una camera di qualche anno fa', e oggi sul mercato c'è di meglio...sicuramente, ma per me che sono un fotoamatore, e provengo da una 6D, e precedentemente da 5D2, il salto è stato enorme. Scatto prevalentemente paesaggio e ritratti, e devo dire che in questi ambiti valuto la R un ottima camera, sensore, AF(con ultimo firmware), EVF, tenuta ISO, ergonomia, menù, schermo orientabile, feeling, e personalizzazioni tasti in puro stile Canon. La gamma dinamica è più che soddisfacente, i margini di recupero su luci/ombre consentono un buon margine di lavoro, non mi interessano i recuperi di 4stop per valutare la qualità di un sensore, un scatto sotto/sovraesposto di 4stop va cestinato...punto, i test in tal proposito li lascio ai topi di laboratorio. Lati negativi, certo la R non è stabilizzata, ha solo un singolo slot di memoria, la raffica è lenta, il comparto video non è all'altezza... però vorrei spezzare una lancia a favore dell'odiata touchbar, io le ho impostato la sensibilità ISO e devo dire che la trovo cmq molto comoda, certo... un bel joystick in stile 5D4 sarebbe stato moooolto meglio. In conclusione al prezzo che la si può trovare oggi (2023) a patto di evitare generi fotografici specifici, sport, avifauna, azione, principalmente, può regalare ancora delle gran belle immagini. La uso al momento ancora con lenti EF tramite adattatore e la compatibilità è perfetta, al più presto proverò qualche lente nativa RF, cmq per adesso sono più che soddisfatto dell'acquisto, calcolando che ero molto scettico sul passaggio al mondo ML, dopo anni di utilizzo delle Reflex... inviato il 26 Maggio 2023 |
 | Sony A6000 Pro: Ottimi file arw, compattezza, qualità/prezzo, af Contro: Batteria, mirino, jpeg, rumore evidente già dagli 800iso Opinione: Fotocamera con un rapporto q/p eccezionale, gli ARW che genera il buon sensore sono lavorabili, e con una gamma dinamica piu che dignitosa, ovviamente...usando buone ottiche, si riescono a portare a casa delle belle immagini. Io la uso esclusivamente per paesaggio abbinata al Sony 10/18 f/4 OSS, e' la combo perfetta, compattezza e pesi trasportabili in una mini borsetta...per uscite leggere è quel che ci vuole, per non portare il pesante corredo FF Canon sulle spalle. Tutti parlano del menu Sony incasinato e poco intuitivo...mah, io provengo da Canon e non mi sembra cosi pessimo, basta leggere il manuale...ed è fruibile e chiaro. Buono l'A/F e buono anche il B/W, mentre il mirino non è certo il massimo, durata della batteria molto limitata bisogna averne almeno un paio di scorta per avere un buona autonomia. Come detto nei contro la gestione degli iso è abbastanza limitata, cmq per il resto al prezzo che si puo trovare nell'usato è un ottima scelta per chi vuole viaggiare leggero ed avere una buona qualità dei file ARW, per chi scatta esclusivamente in Jpeg invece non la consiglio inviato il 28 Maggio 2022 |
 | Samyang 12mm f/2.0 NCS CS Pro: Peso, Dimensioni, Resa ottica generale, Prezzo, Possibilità di montare filtri (67mm) Contro: Qualche flare, "Resistenza" in controluce scarsa Opinione: Calcolando il prezzo di certo non ci si puo aspettare la resa ottica di obiettivi grandangolari di altra fascia di prezzo. Ma non per questo, l'ottica si presenta di buona costruzione con ingombri e peso minimi, lo uso con Sony A6000 e la combo la trovo molto buona per qualità di immagine e compattezza. Qualche AC a diaframmi aperti, ma per l'uso che ne faccio io, esclusivamente paesaggio su cavalletto, (non sono mai sceso sotto f/5.6), non presenta problemi. Quello che invece risulta essere problematico, e' quando si scatta controluce con il sole nel frame, purtroppo il rivestimento della lente frontale non permette forti controluce, e spesso genera qualche alone/flare...a differenza di quanto si dica, la scala delle distanze sulla mia copia è perfetta, forse perche avendolo preso usato ho avuto modo di testarlo per bene prima di acquistarlo, la nitidezza è molto buona tra f/8 e f/11. La cosa che trovo cmq molto importante è la possibilità di montare filtri con filettatura 67mm, alla fine con una spesa di 160€ (usato) si possono portare a casa delle buone immagini, difficile chiedere di più.... inviato il 04 Agosto 2021 |
 | Sigma 24mm f/1.4 DG HSM Art Pro: Nitidezza, tridimensionalità, costruzione Contro: Peso, AF a TA, vignettatura, morbido fino a f/2, versatilità, topicalizzazione Opinione: Ottica notevole come nitidezza e tridimensionalità, acquistata per accoppiata, paesaggio e foto notturne mi ha regalato delle belle soddisfazioni, ma dopo un po di tempo mi sono reso conto che come focale era un po stretta (almeno per i miei gusti). Purtroppo la versatilità di un ottica zoom nel paesaggio si fa sentire, spesso in determinate situazioni dove potevo muovermi poco ero spesso troppo corto o lungo...forse il suo impiego e piu per Reportage, vista anche la luminosità che consente di scattare anche con luce critica a mano libera...cmq lo sostituii con il 16/35L, sono passati un po di anni e sinceramente non ne sento la mancanza....si tratta cmq di un ottica ben costruita in linea come tutta la serie Art, anche se non sono un amante dei Sigma la reputo un ottima lente, dell'AF hanno già detto chi mi ha preceduto inviato il 26 Marzo 2021 |
 | Canon EF 135mm f/2.0 L USM Pro: Resa inconfondibile, AF, Colori, Sfocato, Dimensioni/peso, Qualità ottica.... Contro: Nulla da dichiarare.... Opinione: Lente incredibile, per il ritratto ha un timbro subito riconoscibile e unico, ma non voglio aggiungere quanto già detto da chi mi ha preceduto....Ho avuto la fortuna tramite un amico qui su Juza di provare rispettivamente 85L 1.2 II e questo "gioiello" il 135L, senza nulla togliere al Big One....ottica favolosa, il 135L mi ha stregato. Acquistato e provato, non mi ha convinto all'inizio...poi è stato subito amore, forse come focale è un po lunga (in certi casi) ma basta prendere un po le misure, e dove cè la possibiltà di muoversi e aver spazio, regala dei scatti incredibili, l'AF anche sulla mia 6D è reattivo e preciso. Sono un semplice appassionato, ma si capisce subito la qualità di quest'ottica...basta aprire un file, e si rimane a bocca aperta....provare per credere !!!! Per un ritrattista è una lente da avere...punto!!!! inviato il 07 Agosto 2020 |
 | Canon 100D Pro: Ingombro, Manegevolezza, buoni file RAW, Prezzo, Touch, AF, Ottima entry level... Contro: Plasticosa, Impugnatura non ottimale, Jpeg, Iso un po' limitativi Opinione: Ho questa piccola reflex da un paio di anni, acquistata per affiancarla ad un sistema FF sempre Canon, per cui ci ho provato "buone" ottiche e la resa del sensore e' cmq soddisfacente. L'acquisto è stato motivato sopratutto quando non si vuole portare il pesante corredo FF, spesso in vista in citta' europee con il 24 2.8stm ed il 50 1.8stm, si portano a casa buoni file, con ingombri veramente minimi...e ovvio che è una entry level ed é un po limitata, ma ha tutto quello che serve. L'uso di ottiche un po' luminose aiuta non poco a bilanciare il gap di una tenuta iso non certo eccezionale...per il resto al prezzo che si puo' trovare nell'usato é un ottima scelta per chi vuol avere sempre a portata di mano un "discreta" piccola reflex... inviato il 01 Luglio 2018 |
 | Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM Pro: AF, Peso, Costruzione, Nitidezza, Colori, Resa Generale... Contro: Paraluce Opinione: Ho quest'ottica da un paio di anni, e non posso che parlarne bene...su FF è un obiettivo ottimo per ritratti e paesaggio, nitido e preciso l'AF, francamente non ho mai sentito la mancanza dell'IS, basta tenere i tempi di scatto giusti a seconda della focale che si usa, lo zoom non si estende e questo è molto importante per prevenire polvere all'interno delle lenti, anche per questo motivo non ho mai usato l'ingombrante paraluce, usandolo quasi sempre dai 100mm in su lo stesso barilotto funge un po da "paraluce", per il conseguente rientro della lente nel suo interno...su APSC la resa è sempre molto buona, anche se lo trovo un po stretto e un po meno versatile a confronto che su FF(almeno per me), cmq il rapporto qualità/prezzo è veramente ottimo, nell'usato con circa 350/400caffè si porta a casa una Signora lente... inviato il 09 Giugno 2018 |
 | Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM Pro: Nitidezza, Robustezza, AF, Peso/Dimensioni, Buona resistenza flare Contro: Distorsione 17mm, Bordi a TA Opinione: Dopo l'uscita del 16/35 IS f/4, quest'ottica a detta di molti sembra ormai sul viale del tramonto...secondo me, tiene ancora banco, calcolando la forbice qualità/prezzo.... è stata mia compagna di viaggio sia su FF che APS-C, e ha saputo regalarmi piccole grandi soddisfazioni, i colori e la nitidezza sono ottimi da f/8 a f/16, a TA i bordi sono un po' impastati, ma per l'uso che ne faccio io poco importa... per paesaggio su cavalletto a diaframmi chiusi è ancora una ottica di buon livello, la resistenza ai controluce e flare laterali è notevole, personalmente ritengo che al prezzo che si trova ora sull'usato è ancora un ottimo acquisto. inviato il 30 Gennaio 2016 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
