|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Anpet76 www.juzaphoto.com/p/Anpet76  |
 | Canon 7D Mark II Pro: Erede della 7d, AF, selettore modalità AF, ergonomia, sensazione di solidità. Contro: Gps, "solo" 20mp, flash, autofocus servo per i video non disponibile a 50fps Fhd Opinione: Circa un anno fa si incominciò a sentire qualcosa di sensato circa l'imminente uscita della 7D2. Speravo solo che non si allontanassero troppo dal progetto iniziale 7D. Per quello che mi riguarda così è stato. Forma e peso praticamente identiche. Ma parlando delle caratteristiche tecniche vere e proprio ci sono delle cose che condivido e delle cose che non condivido. Condivido sicuramente l 'AF evoluto. È molto complesso, alla pari di corpi macchina superiori. Comunque ha talmente tante impostazioni che si può impostare per fotografare qualunque cosa. La tecnologia itr è realmente funzionante. Trovo molto utile la levetta personalizzabile per gestire i punti e zone AF. Il sensore, secondo me, è buono. C' è da dire che non sono uno che si fa le seghe mentali con i crop al 400% oppure che si mette li a fotografare un foglio su un muro per fare i calcoli. Di sicuro con la 7D a più di 800iso non ci potevo quasi andare mai. Con la 7D2 lasciando gli iso in Auto restituisce files usabili anche a 12800. Secondo me da il suo meglio tra 400 e 6400 iso. Credo vivamente che sia una bella macchina ma che da il meglio di se con ottiche luminose, performanti e ahimè costose. Avrei gradito 24 mp anche rinunciando ad 1 stop iso. Interessante il reparto video con af realmente funzionante. Peccato che non sia disponibile A 50/60fps 1080p in modalità aiservo (non ho capito perché...ho provato con 70-200 is2, 16-35 IS, 40STM, 24-70 II). Gps e flash per me inutili. Conclusioni: In giro sto leggendo un sacco di cazzate , per esempio confronti tra 7D2 e 5D3... 7D2 e 6D..... Questa è una macchina per chi viene a 7D e vuole continuare sulla stessa linea. Punto. La sconsiglio a chi è alle prime armi. La raccomando a chi è alle seconde...terze armi ecc . inviato il 28 Novembre 2014 |
 | Canon EF 40mm f/2.8 STM Pro: È un tappo 2.8 Contro: Un pò piccolo l anello per la maf manuale. 10mm in più per i ritratti o in meno per il resto sarebbe stato meglio...e sarebbe stato un obiettivo più regolare...ma va bene così Opinione: Volevo la massima potenza di fuoco col minimo ingombro. Ho fatto fuori il 50 1.4... E preso questo. Dico subito che uno stop in meno non si sente tanto considerando i difetti del 50. Con qualunque FF attuale, handstrap e questa lente si ha in mano un arma fotografica leggera..snella...essenziale. Si presta bene anche ai video...trovo solo un pò piccola la ghiera per la messa a fuoco manuale. In poche parole...è diventato difficile per uno pigro come me non portarsi dietro la Canon se c è questo coso montato davanti ! inviato il 28 Settembre 2014 |
 | Canon EF 16-35mm f/4L IS USM Pro: Peso e ingombro, paraluce, nitidezza, filtri 77mm , qualità generale. Contro: Bisogna imparare ad usarlo . Più lo si usa più piace. Opinione: Ne ho due esemplari. identici come qualità d'immagine.Obiettivo di nuova concezione su tutti i punti di vista. Provengo da 16-35 2.8L, tokina 16-28 e 17-40L. È a quest'ultimo a cui mi sono rapportato per un paragone. Ho fatto delle prove reali in giro con 6D. Ho spento lo stabilizzatore e fatto scatti in giro a mano libera per parchi e vie della città. Davvero una bella lente. Il mio esemplare è stupendo a tutte le focali anche se personalmente lo uso parecchio a 16mm.Per l uso normale consiglio di dimenticarsi dell IS. Ottimo anche per i video dove l IS acquista davvero un senso. Per paesaggio è ottimo . A f4 è nitido ma chiudendo chiudendo diventa fenomenale e la profondità che regala sulle sfumature del cielo e delle nubi è spettacolare. Consigliato a chi non sa cosa prendere tra i vari 16-35 16-28 17-40 ecc. inviato il 28 Settembre 2014 |
 | Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD Pro: Un ottica in più per poter scegliere...tra le poce disponibili Contro: Tutto e niente Opinione: Di fatto è un 150-600 e se acquisto un 150-600 voglio poterlo usare a 600. Tra 500 e 600 è morbisoso e col calare della luce meglio alzare parecchio gli iso che usare lo stabilizzatore. Autofocus interessante solo su soggetti statici o in lento movimento. Ho fatto circa mille foto con 7D e 6D. Qualità d 'immagine accettabile da150 a 400. Il canon 400 5.6L è supreiore sotto ogni aspetto...focale a parte...... Lo consiglio a chi cerca qualche millimetro in più...e basta inviato il 24 Giugno 2014 |
 | Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art Pro: Qualità costruttiva e tutto il resto già detto sotto... Contro: Non leggerissimo...non si stacca dalla fotocamera ;) Non è tropicalizzato...essendo un fisso due guarnizioni messe in croce le avrei messe fossi stato io SIGMA...ma chi se ne frega Opinione: Ho venduto il 16-35L...e preso questo ed un altro. Ho fatto un affare. Nella mia vita ho avuto 3 sigma (questo compreso) e per chi ha paura dei problemi di af e simili si tranquillizzi. Sigma ha lavorato tanto...anzi troppo. Nel mio caso non ha necessitato di alcuna microregolazione anche se ho notato che, aggiornando il fw con la dock usb acquistata per sfizio, è migliorata parecchio la velocità di maf .Ad oggi uno dei migliori obiettivi mai posseduti...di sicuro il miglior prime mai prodotto da Sigma...almeno per me. P.s. Con 6D è come panino e mortadella...accoppiata impareggiabile inviato il 26 Aprile 2014 |
 | Canon EF 400mm f/5.6 L USM Pro: Tutti Contro: Nessuno Opinione: Obiettivo ormai dello scorso secolo...ma immortale. Non ha IS quindi non ha componenti tecnologiche che invecchiano o che si possono guastare. L'af comunque è attualissimo per efficienza e velocità.Puro, semplice, leggero, veloce, nitido. È croccante già a ta per cui l'apertura "limitata" a 5.6 non è poi così limitata.Per il 90% lo uso col monopiede ma a mano libera bisogna sapere esattamente cosa si sta facendo: solo così si ottengono foto fantastiche anche "a mano". Comunque se dovesse morire...ne comprerei uno identico il giorno stesso...porta assuefazione. In definitiva: un obiettivo perfetto per caccia fotografica itinerante e altre applicazioni ove siano richiesti pesi piuma e focali lunghe. Un ultima cosa...ovviamente la mia è solo una opinione personale e non una recenzione dettagliata. Questo per dire che gli obiettivi vanno provati sempre e comunque prima di acquistarne uno. inviato il 21 Dicembre 2013 |
 | Tamron 90mm f/2.8 Macro VC USD Pro: Un pò tutto... Contro: Stabilizzatore quasi inutile, aurofocus non eccezionale Opinione: Lente buona sotto ogni aspetto base:costruzione, maneggevolezza, nititezza, luminosità, peso, prezzo ecc. Andando invece a valutare lo stabilizzatore non è eccezionale. il mio esemplare presenta un marcato front focus che correggo dal menù della reflex con un +12 e sinceramente non me la sento di mandarlo in assistenza. Si presta bene per i ritratti dove il 2.8 su un 90mm da davvero belle soddisfazioni.Ora considerando che è stato concepito per fare macro il VC e AF non sono importanti per me. Ritengo sia il miglior compromesso prezzo/prestazioni. Comunque vivrei tranquillo anche col modello vecchio. inviato il 14 Dicembre 2013 |
 | Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Pro: Prezzo,peso, resa (se non si hanno troppe pretese), stabilizzatore secondo me eccezionale Contro: Un po molla la ghiera dello zoom, poco nitido a 280-300mm, AF indeciso con poca luce. Opinione: Ho preso questo obiettivo più per curiosità che altro. Si impugna bene anche se sul cavalletto e 6D ci sarebbe stato bene sotto un collarino. Af abbastanza veloce in situazioni standard ( con la 6D riesco a mettere a fuoco Giove a 300mm e kenko 2X in AFanche se lentino). Di plastica ma robusto ha anche un paraluce ottimo. Su FF vignetta. Imparandolo a gestire si tirano fuori scatti interessanti. Personalmente lo blocco a 280mm con un accessorio tipo elastico e le foto che escono sono belle nitide e ben contrastate. Credo che sia la scelta giusta soprattutto su apsc. Consiglio vivamente...se il budget è quello non perdete tempo. inviato il 13 Dicembre 2013 |
 | Canon 6D Pro: Sensore spettacolare soprattutto ad iso elevati. Vantaggi di una FF in un corpo macchina compatto. Wi-Fi molto comodo per scatto remoto e time lapse tramite smartphone; wi-fi comodo anche per visualizzare le foto tramite cellulare...con la macchina nello zaino. Con ottiche giuste riesce a mettere a fuoco quasi al buio col punto centrale a -3ev. Contro: Mon averla conta come contro?Il GPS comsuma come un forno a microonde anche a fotocamera spenta..tanto lo attivo solo se serve. Opinione: Ma scusate...come faccio a considerare "contro" delle caratteristiche ben specificate sulla scatola come, scatti al secondo, 1slot per sd, ecc? La macchina va bene a fare le foto...la qualità è superba. La compattezza è relativa...e con il bge6 diventa più grossa alla bisogna. I punti di maf sono pochi rispetto alla 5dm3 ma ben posizionati. The final word...stupenda. inviato il 28 Ottobre 2013 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
