|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 25 Ottobre 2025, 14:23 Come da titolo. Ma gli aggiornamenti firmware di Fuji a cosa servono? Il passaggio a Canon R3 dello scorso anno fu economicamente doloroso ma la qualità del prodotto Canon è abissalmente superiore alla differenza di costo. È come confrontare una Bugatti a una Dacia Sandero preparata nel sottoscala. Ora sono felice ma non mi capacito del silenzio che regna oggi su un progetto scadente. Qualcun'altro ha riscontri simili? Perché fuji e gli influencer brandizzati dicono di aver risolto e invece non è così? Chiedo per mio cugino che voleva fuji perché carina ma non vorrebbe prendere un ferro da stiro... 14 commenti, 619 visite - Leggi/Rispondi in Tema Libero il 04 Aprile 2025, 13:22 Osservando i prezzi dei prodotti nuovi e di quelli usati su RCE noto che sono molto vicini, troppo vicini per avere senso. Praticamente parte dell'IVA, una tassa che non è il prezzo del prodotto, diventa prezzo del prodotto. Quindi il suo valore non scende con l'usato ma addirittura sale. Ancor più bello è vedere che apparecchi e ottiche che 5 anni fa costavano 100 oggi, usati e fuori produzione e magari non riparabili, costano 130... Io non me la spiego, voi? Riuscite? 101 commenti, 4859 visite - Leggi/Rispondi in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 19 Novembre 2024, 14:31 Come da titolo: Il famoso Firmware che sistema AF Fuji che fine ha fatto? Doveva uscire a metà novembre e nessuno ne parla più... Bufala? 165 commenti, 8909 visite - Leggi/Rispondi in Obiettivi il 12 Novembre 2024, 8:02 Come da titolo, fareste il cambio? Mi interessa solo la resa ottica. Il 2.8 non è fondamentale. Peso e trasportabilità invece dicono la loro. Grazie per l'aiuto. Uso su Z6 II e tra poco Z8 33 commenti, 2024 visite - Leggi/Rispondi in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 07 Ottobre 2024, 16:51 Ripartiamo da qui per la terza puntata www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4886445&show=15 Alla fine le prime due sono state quasi tranquille 44 commenti, 2321 visite - Leggi/Rispondi in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 18 Settembre 2024, 13:00 Ripartiamo da qui, magari con interventi da parte di chi fa caccia fotografica o fotografia dinamica. www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4872505&show=15 Ringrazio ZenMar e Istoria che hanno testato le prestazioni AFc su cavalletto fotografando paesaggi o alberi ma chiederei interventi da parte di chi sa fotografare situazioni non statiche o da chi perlomeno lo abbia fatto anche una sola volta nella vita. Dall'ultimo test, in ctg Life con muri in cemento armato dietro si rileva che la ha2s riesce a prendere il 43% delle immagini a fuoco. Parliamo di me che ho quasi 60 Ann che corro come un bradipo a zig zag per una profondità di circa 20 mtl. Questo con rilevamento viso, 15 ftg al secondo... Con rilevamento visi non si arriva a 1 su 3 nemmeno a piangere. Continua a perdere e riprendere il fuoco. Ovviamente questo con i primi firmware non succedeva, anzi, andava bene come ho sempre detto. Se Juza sa cavare sangue dalle rape ce lo racconti ma che io e sappia la macchina l'ha testata con i primi firmware, non ora... Ovviamente dopo aver scritto alla mail fornita da Fuji nessuno si è palesato. Vorrà dire che la prossima sarà una per di richiesta danni se continuano ad ignorare problemi che, da quello che vedo, sono rilevati da mezzo mondo tranne dai saccenti fanboy di questo forum. Se qualcuno che opera in Fuji legge, e su questo non ho dubbi, riferisca in azienda perché chi lavora non accetta tanto facilmente che mamma Fuji peggiori un buon prodotto rendendolo quasi inservibile. 224 commenti, 14046 visite - Leggi/Rispondi in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 28 Agosto 2024, 21:00 Ma solo io riscontro problemi nella messa a fuoco continua? Sembra funzioni l'eye AF e invece ne prende si e no 1/3. Prima degli aggiornamenti andava molto meglio, arrivando a un 80/85% di scatti buoni. Come avete risolto? Non avete problemi? Grazie 224 commenti, 14114 visite - Leggi/Rispondi in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 03 Maggio 2020, 12:22 Ciao, ormai i 2 corpi costano uguale, l'af della A9 è una bomba e lo stesso dicono della A7r4. Mi serve una macchina veloce per partite di calcio (non ora purtroppo) di ragazzini e avifauna. Ho la A7iii ma a differenza di altri non la trovo performante con il sigma 50/500 adattato (non lo cambio, a bordo campo è inarrivabile per focali...). Qualcuno ha esperienza con accoppiate simili se non uguali a quelle che cederei con il nuovo acquisto? Come va la A9 come file,, simile ad a7iii? Grazie Riccardo 28 commenti, 1383 visite - Leggi/Rispondi in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 10 Giugno 2019, 7:31 Leggo continuamente sul forum che le batterie delle Mirrorless non durano 300 scatti. Volevo riferirmi la mia esperienza perché mai nulla di più falso fu scritto in merito. ieri al Palio degli Zoccoli a Desio ho constatato che con la A7II ho fatto 1127 foto con una carica di batteria mentre con la A7rII 512 foto e mi rimaneva il 63% di carica. Il tutto per una durata temporale che andava dalle 16:00 alle 20:30. Io non riscontro problemi di durata delle batterie se usoin continuo le macchine e se le spengo quando non sto fotografando... 36 commenti, 3861 visite - Leggi/Rispondi in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 06 Maggio 2019, 21:59 Ciao a tutti, da alcune settimane seguo le partite della squadra di calcio in cui gioca mio figlio e, preoccupato delle dicerie da forum sulla non usabilità delle mirrorless per foto sportive stavo per comperare una 7D da usare con le mie ottiche EF che ho riadattato. Causa mancanza di offerte adeguate nell'usato, mi sono fatto coraggio e ho provato le A7 con MC11 rimanendo stupito dal fatto che nemmeno quando avevo la 1d3 e seguivo il rugby giovanile ho avuto tanti file così utilizzabili. Mediamente ho scattato 600/700 foto a partita trovandomi a fine gara con la batteria a metà dopo 600 scatti con le serie II e altri 600 scatti all'80% con la a7III. Ora mi chiedo: ma le batterie non dovevano fare 300 scatti con la serie II e 600 con la serie III? come mai con la raffica per una durata di 90 minuti durano così tanto? Perché a detta di tutti l'AF sarebbe pietoso? A me non torna nulla di quanto leggo. Quella meno performante è la A7II ma le altre 2 sono dei cecchini... Non è che sul forum si leggono tante affermazioni per sentito dire? L'unico problema riscontrato è la maneggevolezza con il 70/300 canon DO e il 200L moltiplicato. Ho preso un'impugnatura cinese per ovviare... 0 commenti, 155 visite - Leggi/Rispondi | Invia Messaggio Privato Aggiungi Amico Magugno ha ricevuto 104992 visite, 618 mi piace Attrezzatura: Canon EOS R3, Canon EOS R5, Canon TS-E 90mm f/2.8, Canon RF 15-35mm f/2.8 L IS USM, Canon RF 70-200mm f/4 L IS USM, Helios 44M 58mm f/2.0, Pentacon 135mm f/2.8, Canon TS-E 24mm f/3.5 L, Venus Laowa 15mm f/4.5 Zero-D Shift, Canon EF 8-15mm f/4 L USM Fisheye, Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1 L IS USM, Canon RF 24-105 mm f/4 L IS USM , Canon EF 100mm f/2.8 L Macro IS USM (Per vedere le statistiche di fotocamere, obiettivi e ISO più utilizzati da Magugno, clicca qui) Occupazione: Fotografo/Imprenditore edile Interessi: Moto, foto, cibo.... Registrato su JuzaPhoto il 16 Agosto 2011 AMICI (57/100) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me


