JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
La Fujifilm GFX 100 è una fotocamera mirrorless con sensore Medio Formato da 102 megapixels prodotta dal 2019. La gamma di sensibilità, inclusa estensione, è 50 - 102400 ISO e può scattare a raffica di 5 FPS x 13 RAW, 41 JPEG. Il prezzo medio, al momento dell'inserimento della scheda, è sui 10000 €;
Vuoi dire la tua? Per aggiungere la tua opinione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 217000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Pro: Potenzialmente può ottenere immagini molto buone. In caso non basti la qualità data dagli apparecchi con sensori Full Frame è un buon compromesso tra costo e qualità rispetto ad apparecchi Hasselblad e PhaseOne. Molto bene per soggetti immobili quali still life e paesaggistica. Bene anche con soggetti cooperanti e relativamente statici, come nella ritrattistica di adulti.
Contro: Nei due apparecchi GFX 100 che ho usato il sensore ha problemi con gli hot pixel o pixel bruciati. Questo problema può essere per ora sistemato in post produzione, ma gli interventi sono molto dispendiosi in termini di tempo. Difficile prevedere se e quanto la situazione peggiorerà con l'utilizzo del sensore. L'assistenza Fujifilm Italia dopo un mese e mezzo dalla presa in carica dell'apparecchio non l'ha ancora inviato al centro in Inghilterra, dove dovrebbe essere sistemato.
L'autofocus è più veloce rispetto agli apparecchi con sensori 40x54mm del vero medio formato, ma molto più lento e non sempre affidabile rispetto a quello per formati sino al Full Frame. Rendimento scarso e impreciso appena l'intensità luminosa scende. La messa a fuoco manuale, che è in realtà un comando digitale, funziona quando l'apparecchio è su treppiede e con soggetti statici, altrimenti non è una valida alternativa all'autofocus. In somma, quando l'autofocus è in difficoltà sei nei guai! Con Hasselblad e PhaseOne, anche se ti trovi in difficoltà con l'autofocus, puoi ricorrere alla vera messa a fuoco manuale, con tanto di scala metrica sull'obiettivo, e portare a casa il lavoro come con i tradizionali apparecchi medio formato che abbiamo usato anche per riprendere eventi, come i matrimoni.
Il tempo sincro di 1/125 pone grossi limiti nell'utilizzo dei flash all'aperto e in studio con lampade pilota al tungsteno e diaframmi aperti.
Richiede un grande investimento iniziale per quanto riguarda un computer che supporti il suo utilizzo, con costi continui relativi ai dischi rigidi (file RAW circa 209Mb, file TIFF senza perdita di qualità oltre 610Mb), soprattutto se si usano funzioni tipo Focus bracketing.
Opinione: Non esiste l'apparecchio perfetto in assoluto. La scelta dipende da molti fattori, tra cui l'utilizzo, il costo tuo e da imporre ai tuoi possibili clienti. È controproducente avere un apparecchio che produca immagini a 150 MP di una qualità spettacolare, come PhaseOne, se poi non riesci portare a casa il lavoro perché troppo lento, oppure perché ti impone di stabilire dei prezzi che i tuoi clienti non possono permettersi.
La GFX 100 è un compromesso tra qualità e costi, con costi molto più bassi di quelli di Hasselblad o PhaseOne, è più rapida di entrambe, ma la qualità è inferiore. Il problema al sensore degli hot pixel o pixel bruciati che ho riscontrato in due apparecchi GFX 100 mi fa pensare che 100MP siano troppi per un sensore 33x44mm. A quanto pare, la nuova GFX 100S monta lo stesso sensore della GFX 100, quindi dovrebbe avere gli stessi limiti di qualità e possibilmente gli stessi difetti.
Spero che l'assistenza di Fujifilm risolva il problema degli hot pixel o pixel bruciati della mia GFX 100. Se mi fossi reso conto prima dei problemi con gli hot pixel della GFX 100, non avrei acquistato praticamente tutto il sistema GFX. Ad oggi, non so che cosa avrei comprato, perché ricerco sempre la qualità massima dell'immagine. Sicuramente non avrei accettato compromessi nella resa colore di alcuni apparecchi fulminei; d'altro canto, Hasselblad o PhaseOne sono utilizzabili solo con un certo tipo di clientela, che desidera il massimo ed è disposta a pagare di conseguenza.
Pro: Notevoli miglioramenti rispetto alla GFX50S, ergonomia e maneggevolezza molto buone, autofocus molto più reattivo, battery grip integrato con 2 batterie, gamma dinamica ottima, sforna ottimi Jpg già pronti per l'utilizzo, scatto molto silenzioso. Ampia gamma di schede utilizzabili, anche se ovviamente sono consigliabili supporti veloci e molto capienti. Dimenticavo: STABILIZZATORE integrato nel corpo macchina.
Contro: Prezzo, prezzo, Prezzo..! .. files enormi, necessita di computer molto ben "dotati", manca la possibilità di impostare medium/small RAW (come sulle ammiraglie Canon e Nikon). Synchro X un pò basso, quantomeno con flash tradizionali.
Opinione: Premetto che ho avuto a disposizione la fotocamera per un lasso di tempo molto limitato, pertanto il mio giudizio non può che essere molto approssimativo. Tuttavia, avendo già avuto occasione di usare la GFX 50S , ho avuto modo di apprezzare sensibili miglioramenti rispetto a quest'ultima. A cominciare dall'autofocus, qui molto più affidabile, in termini di precisione e velocità. l'eye focus tracking, che avevo attivato durante una breve sessione di scatti ad una bellissima modella, ha funzionato molto bene, sbagliando il fuoco solo in una bassissima percentuali di foto. Nonostante in molti siano propensi a pensare che l'aumento di risoluzione sia uno dei miglioramenti più tangibili, penso che questo parametro sia apprezzabile solo in situazioni specifiche; la gamma dinamica disponibile, la rapidità dell'AF, (sia pure inferiore rispetto a quella di un'ammiraglia F.F:), la maneggevolezza della fotocamera, la "reattività", sono invece aspetti apprezzabili sul campo, a prescindere dall'impiego specifico. Peraltro, rispetto ad una Nikon D5, o una Canon serie 1, non si sente alcuna differenza concreta di peso. Il vero "problema" di questa fotocamera è rappresentato dal prezzo di acquisto, che per quanto decisamente più accessibile rispetto ad altre blasonate soluzioni di medio formato, rimane in assoluto fuori dalla portata di molti potenziali acquirenti; (occorre mettere in conto anche una cifra consistente per un corredo di ottiche del sistema. Resta da vedere quale sarà l'entità dell'inevitabile deprezzamento nel tempo. Chi acquista un corredo del genere deve necessariamente pensare alla possibilità di ammortizzare la spesa in tempi ragionevoli, oppure considerare l'acquisto in termini "definitivi", o quanto meno da conservare per un un consistente intervallo di tempo.
Le foto di esempio vengono selezionate automaticamente tra tutte le foto pubblicate dai membri di JuzaPhoto, in base a obiettivo e fotocamera inseriti nei dati tecnici. Nel caso di evidenti incongruenze (es. foto scattate con obiettivi o fotocamere non ancora in commercio), potete contribuire a migliorare la scheda segnalando all'utente la svista (cliccate sulla foto e quindi sul nome utente, si aprirà la pagina personale dell'utente da cui potete inviargli un messaggi privato).
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.
