La postproduzione di Juza
in Tecnica, Composizione e altri temi il 03 Aprile 2024, 17:23


Non ho potuto fare a meno di notare la bellezza delle foto dell'admin Juza.
Sono tutte caratterizzate da colori belli saturi e vibranti, ma senza cadere nell'esagerato. Il soggetto spesso spicca ed é quasi tridimensionale, sembra venire fuori dallo schermo. Non ultimo, le foto sono davvero pulitissime nonostante gli ISO elevati e conservano tantissimo dettaglio. Qual é la tecnica di postproduzione ed i passaggi per ottenere foto di questo tipo?

Ad esempio:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4572694
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4577469
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4579572&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4581917&l=it


12 commenti, 1725 visite - Leggi/Rispondi

Nikon Z, tra ampia variabilità e esemplari fallati. Parliamone!
in Obiettivi il 08 Agosto 2023, 0:22


Buonasera juzers
dato che nella mia prima discussione riguardante il secondo richiamo della nikon z8, ha suscitato particolare interesse il discorso relativo all'ampia variabilità della resa ottica di esemplari di ottiche nikon Z, tanto che in qualche caso si puó parlare di esemplare fallato a tutti gli effetti, ho pensato di creare una discussione apposita. Anche perché non aveva senso parlare di ottiche in una discussione della Z8!

Per chi non avesse seguito la discussione e i messaggi che ne sono susseguiti, ad esempio possiamo trovare una testimonianza su lenstip, dove un 50 1.2Z é nato particolarmente sfortunato, per dire un eufemismo.

Link della review:
www.lenstip.com/609.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_Z_50_mm_f_1.2_S_Image_r

Mi pare superfluo dire che un 50 1.2, moderno, grosso, pesante e ricco di vetro come un telescopio, NON puó in alcun modo avere una resa paragonabile a un mitakon o altro cinese di turno e se ne avete avuto sotto mano uno (riuscito bene, sia chiaro), sapete benissimo che non é cosí morbido come la recensione puó far intuire. E il fatto che abbiano fatto una recensione del genere, non significa che siano una testata anti-nikon o complotti vari. Semplicemente Nikon ha mandato un'ottica fallata e loro hanno recensito quella. Fine.

Ritengo peró la cosa particolarmente grave, in quanto non solo non vengono controllati e ispezionati accuratamente le ottiche che inviano alla clientela normale, ma addirittura quelle dedicate alla sala stampa, che di norma dovrebbero essere ipercontrollate e le migliori di tutte, dato che dalle recensioni che vengono pubblicate, derivano poi le vendite grazie ai lettori o spettatori che vedono le reviews.

Un altro esempio lampante suggeritomi dall'utente zanzibar79, é il caso del 14-30 f4 Z recensito da photographylife, di cui peró non ho esperienza diretta perché ho puntato direttamente al 14-24 2.8. Ma come lo stesso zanzibar79 dice nell'altra mia discussione, anche lui ne ha avuto sotto mano uno fallato.

Link della review:
photographylife.com/lenses/nikon-nikkor-z-14-30mm-f4-s/3

O ancora di un 14-24 recensito da ephotozine, famosissima per portare gli MTF a fondo scala nelle review di tutte le ottiche, anche le piú infime, sto giro si possono notare bordi a dir poco penosi. Bene, io il 14-24 Z lo ho, e NON ha i bordi penosi come da tale recensione. Trattasi di esemplare fallato a tutti gli effetti.

Link della review:
www.ephotozine.com/article/nikon-nikkor-z-14-24mm-f-2-8-s-lens-review-

Rimanendo in casa "nostra" e con esemplari destinati alla gente comune e pur essendo arrivato da poco perció non so quello che é successo prima, troviamo un 400 4.5 un po' mal riuscito capitato all'utente dionigi_colombo.

Link della discussione qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4565477

Notare invece che l'esemplare in possesso da juza, invece é perfetto, cosí come dovrebbe essere in realtà, per cui dionigi_colombo é stato particolarmente sfortunto e molto probabilmente se ne proverà un altro, andrà meglio.

O ancora un 600 f4 TC recensito da leone_giuliano, definito un po' sotto le aspettative. Episodio abbastanza grave se veramente non controllano nemmeno le lenti da oltre 17.000 euro.

Link della discussione:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4570563

Direi di chiudere con l'85 1.2 provato da marco_patti, che nonostante l'evidente voglia matta di portarselo a casa affiancandolo al 105 1.4, non lo ha convinto perché evidentemente si aspettava di piú. Forse fallato fallato non era, magari non proprio riuscitissimo, ma abbastanza mal riuscito da non convincerlo all'acquisto.

Link della discussione:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4578887&show=5

Cercando ancora tra i vari siti, juzaforum stesso e le recensioni su youtube, si potrebbe fare un post lungo chilometri, ma meglio fermarci qui per non farlo eccessivamente lungo e di difficile lettura.

1) Voi avete avuto esperienze analoghe trovandovi un esemplare poco riuscito tra le mani tanto da dovervi rivolgere all'assistenza/negoziante/diritto di recesso?

2) Avete avuto esperienze analoghe e non potendovi avvalere dell'assistenza/negoiante/diritto di recesso, lo avete venduto lasciando la patata bollente a un altro?

3) Ve ne sbattete e continuate a scattare ugualmente perché tra rimanere senza per settimane, secondo voi non ne vale la candela rimanere senza per un po' di nitidezza in piú?

4) Avete provato un esemplare dell'ottica da voi desiderata, ma avete avuto un risultato sotto le aspettative che vi ha fatto desistere l'acquisto com'é successo all'utente marco_patti e dionigi_colombo? In questo caso, vi consiglio di provare un altro esemplare.


172 commenti, 8140 visite - Leggi/Rispondi

Nikon Z8, ci risiamo! secondo richiamo in atto!
in Fotocamere, Accessori e Fotoritocco il 07 Agosto 2023, 16:30


Buongiorno a tutti juzers
oggi é stato confermato il secondo richiamo della Nikon Z8 riguardante gli occhielli di ancoraggio.

Agevolo link per controllare la Vostra fotocamera:
www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?articleNo=000066667&configured=1

Da utente Nikon non posso che esserne dispiaciuto. Le famose Nikon robuste tanto da piantarci i chiodi e resistere a colpi di proiettile, sono un ormai un lontano ricordo, già da qualche anno a dire la verità (D750 docet) e le prospettive attuali non sembrano intravedere alcun segnale di cambio di rotta. Tra dozzine di ottiche uscite dalla linea di produzione nonostante la scarse performance ottiche e richiami vari, c'é poco da stare allegri ultimamente.

Vi racconto la mia breve e nemmeno intensa esperienza con la Z8.

Usando la Z9 e non avendola mai digerita per peso e dimensioni assolutamente ingiustificate, dato che la Canon R3 ha lo stesso form factor e un'ergonomia addirittura migliore, pur non essendo cosí "macigno", la Z8 rappresentava per me il compromesso ideale con un esborso di soldi pressoché nullo monetizzando la Z9. Ragionandoci un attimino, decido che é la soluzione migliore e la ordino dal Nikonstore. Mi arriva il giorno 23 giugno 2023, accendo il pc e controllando i vari siti arriva la sorpresa: primo richiamo riguardante il bocchettone. Non l'avevo nemmeno accesa e il mio seriale risultava da mandare in assistenza, potete immaginare la mia felicità! Talmente felice che decido di rimandarla indietro esercitando il diritto di recesso di 14 giorni e richiedere il rimborso. Mi ero iscritto apposta quella sera per sfogarmi con voi nei topic appositi sul richiamo, ma l'arrabbiatura mi avrebbe fatto dire cose che non sono da me e ho desistito dall'intervenire.

Oggi, riguardando i siti di news, scopro del secondo richiamo e siccome mi son tenuto da parte il numero seriale 6008xxx, lo inserisco. Indovinate? La mia sarebbe stata affetta anche del secondo richiamo! Col senno di poi, non ho fatto bene a rimandarla indietro, ma benissimo!





Morale della storia? mi tengo ben stretta la Z9 ed eventualmente aspetto la Z9II l'anno prossimo, ma me ne guarderó bene di prenderla al day one o giú di li com'é stato per la Z8.

La vostra esperienza con il primo richiamo com'é stata? L'avete rimandata indietro o siete riusciti ad ottenere il rimborso? Riguardo questo secondo richiamo, come pensate di muovervi?



223 commenti, 13283 visite - Leggi/Rispondi