|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Andrea Amato www.juzaphoto.com/p/AndreaAmato  |
 | Tamron SP 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Pro: Economico, focali interessanti per le foto paesaggistiche, buona nitidezza Contro: Scarsa resistenza la flare, distorsione alle focali più grandangolari Opinione: Buon obiettivo per paesaggi su Apsc con buona nitidezza. Autofocus lento ma preciso. Distorsione accentuata alle focali più grandangolari, difficile da correggerla in post, preferisco usarla da 12 in su. Non ha una grande resistenza la flare, tuttavia è nitido quanto basta per le foto paesaggistiche è leggero e spesso è stato il mio unico compagno di viaggio insieme ad un polarizzatore ed alla eos 500. Ci divertiamo spesso insieme inviato il 24 Febbraio 2015 |
 | Canon EF 50mm f/1.4 USM Pro: Buona nitidezza da f 2 su tutto il fotogramma. Grande apertura Contro: Il mio modello ha dei problemi nella messa a fuoco che tento di risolvere utilizzandolo in manuale. Opinione: Buon obiettivo considerando il costo, restituisce sempre un buono sfuocato nelle foto ritrattistiche, con la pecca della forma dell'otturatore ben visibile e non ben arrotondata in certe situazioni. Nitido sempre chiudendo il diaframma. La messa a fuoco è invece inaffidabili alle aperture più elevate ed è meglio affidarsi alla messa a fuoco manuale quando possibile. inviato il 24 Febbraio 2015 |
 | Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM Pro: Nitidezza, prezzo, af veloce, resistenza al flare Contro: distorsione alle focali più grandangolari Opinione: Obiettivo che utilizzo per la fotografia paesaggistica. e nello sport. L'autofocus è sempre veloce e preciso, la nitidezza è molto buona anche ai bordi chiudendo di uno stop il diaframma, mentre al centro è sempre ottima. Buona anche la resistenza al flare ed ai controluce, mi piace anche la stella chiudendo tutto il diaframma, sulle fonti di luce puntiforme in notturna inviato il 24 Febbraio 2015 |
 | Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM Pro: Velcoità Af, stabilizzatore, incisione e qualità dell'immagine, qualità dello sfuocato Contro: Peso eccessivo Opinione: Obiettivo polivalente, ottimo per qualsiasi genere: dallo sport, al paesaggio, al ritratto. Lo sfuocato è piacevole accentuato alle focali più tele ma restituisce sempre una ottima incisione della zona di messa a fuoco. L'unico limite è il peso dovuto all'ottimo stabilizzatore, tante volte rinuncio a portarmelo appresso preferendo obiettivi di qualità peggiore ma più trasportabili inviato il 24 Febbraio 2015 |
 | Canon 6D Pro: Corpo macchina leggero, resa ad alti iso, lavorabilità del file, precisione punto centrale di messa a fuoco Contro: Costruzione debole, ho rotto lcd soltanto con delle vibrazioni, raffica scarsa, otturatore 1/40000 Opinione: Macchina entusiasmante. Nonostante il mio genere preferito sia il paesaggio non mi ha mai fatto sentire l'esigenza di cambiare marchio per una gamma dinamica migliore. Tenuta ad alti iso all'altezza della sua fama. Trasportabile, leggera, preferisco utilizzarla senza greep, veramente un peso piuma e passa inosservata. Mi piace molto anche la resa cromatica, ho utilizzato questa macchina anche per foto sportive, rally in particolare e devo dire che l'af non delude, anche perché sono abituato ad utilizzare solo il punto di messa a fuoco centrale inviato il 24 Febbraio 2015 |
 | Canon 1Ds Mark II Pro: Corpo macchina indistruttibile, mai un problema anche nelle peggiori condizioni meteo. File molto naturali e lavorabili. Gli incarnati sono favolosi, così come la resa dei colori nei paesaggi. L'otturato a 1/8000 in certe situazioni è una manna, l'autofocus è molto preciso e accurato nella maggior parte degli utilizzi. Gli iso tranne la modalità estese sono sempre molto belli con grana artistica Contro: Modalità alti iso non utilizzabile, il mio modello soffre particolarmente di hot pixel nel lunghe esposizioni Opinione: Macchina fotografica di grande fascino. Corpo massiccio e robusto ma non fatico a portarlo appresso. I pulsanti ed anche la bistrattata disposizione dei menu la trova molto comoda. Fino a 1600 iso è un piacere da utilizzare, anche se un po' di rumore si nota è a mio giudizio molto bello e non intervengo mai per ridurlo. Utilizzata nello sport, l'autofocus è preciso ma il display inutilizzabile non ti fa capire se stai utilizzando i tempi giusti o meno. Nel paesaggio e nel ritratto la trovo fantastica, sia per colori che per gestione alte luci e ombre. inviato il 24 Febbraio 2015 |
 | Canon 500D Pro: Leggera, risoluzione ancora adeguata alle esigenze moderne, Iso buoni fino a 400, utilizzabili fino ad 800 senza particolari problemi, sopra accorre accortezza nell'esporre e riduzione del disturbo in post. Lcd ancora oggi capace di svolgere il suo dovere, AF nel punto centrale molto preciso almeno nel mio modello. Contro: Pochi punti di messa a fuoco, imprecisione punti laterali specie in condizioni di luce difficili, tendenza a sottoesporre, iso alti utilizzabili con estrema accortezza, nelle lunghe esposizioni riscontro molto rumore anche a bassi iso. Opinione: Macchina con la quale ho iniziato nel lontano 2010 e che ancora oggi utilizzo con soddisfazione. E' la mia macchina da viaggio che utilizzo con ottiche economiche, ma che mi ha sempre permesso di portare a casa ottimi ricordi. Con lei ho fatto tutti i vari corsi che ho seguito fino ad oggi, dal corso base al corso di uso del flash nella fotografia sportiva, al corso di illuminazione studio. Devo dire che pur non essendo un modello professionale, mi ha sempre dato molte soddisfazioni conoscendo i limiti del mezzo e mi ha fatto crescere come fotografo. Ora ho altri modelli che uso per uscite un po' più serie ma questa rimane la macchina che mi ha rubato il cuore. inviato il 24 Febbraio 2015 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
