|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
AlfioLadisa www.juzaphoto.com/p/AlfioLadisa  |
 | Olympus E-Zuiko Auto-T 135mm f/3.5 Pro: Compattezza e leggerezza come tutte le ottiche Zuiko, nitidezza e bokeh Contro: Nessuno Opinione: Quando parlo del sistema OM sono di parte, c'è poco da fare. Ho acquistato quest'obiettivo come ottica da ritratto in fretta e furia per fare un workshop, e non avevo nemmeno grandi aspettative, trattandosi della versione economica del 135/2.8. Tuttavia sono rimasto piacevolmente sorpreso, già a tutta apertura restituisce un'ottima incisione che si apprezza ancora di più su stampe 30x40. La compattezza e la costruzione sono agli stessi livelli di un Telyt col bollino rosso inviato il 13 Maggio 2022 |
 | Olympus OM Zuiko 50mm f/1.4 Pro: Compattezza, leggerezza, costruzione e nitidezza Contro: Nessuno Opinione: Abbinato alla OM-1 è un qualcosa di semplicemente meraviglioso, leggero, compatto e inciso come un Summicron su una Leica M2 ma decisamente più abbordabile. La qualità costruttiva è al top, basta girare la ghiera di messa a fuoco per rendersene conto: è fluida e frenata al punto giusto. Anche l'utilizzo a diaframmi chiusi per la paesaggistica non delude affatto. Lo ritengo il mio miglior acquisto in campo fotografico inviato il 13 Maggio 2022 |
 | Olympus Zuiko Auto-W MC 28mm f/2.8 Pro: Solidità, compattezza, nitidezza Contro: Nessuno, troppo chiuso in situazioni di poca luce Opinione: Abbinato all'Olympus OM-1 è decisamente il grandangolare definitivo per fotografia analogica. La nitidezza che restituisce, specie se abbinato ad una pellicola molto risolvente come la ILFORD PANF+ nel mio caso, fa praticamente dimenticare di star scattando a pellicola, dando dei risultati pari al digitale. La sua compattezza lo rende perfetto anche per fotografia di reportage. Tuttavia in molte situazioni non poter aprire più di f2.8 si è rivelato essere un limite, ma è un compromesso che si può tranquillamente accettare, considerando che il 28mm f2 è introvabile e costosissimo inviato il 12 Gennaio 2022 |
 | Olympus OM-1 Pro: Maneggevolezza, ghiera dei tempi sulla baionetta, semplicità d'utilizzo, indistruttibile Contro: Non è facile reperire le batterie adatte per far funzionare l'esposimetro, impossibilità di esporre a 3200 ASA (credo dovuta al fatto che negli anni '70 non esistessero pellicole così sensibili) Opinione: Ho utilizzato solamente l'OM-1 per fotografare per tre settimane, abbinandola a un mediocre rullino a colori della Kodak. L'esposimetro a galvanometro è molto pratico da utilizzare e abbastanza preciso per fidarsi di esso al 100% se non si è capaci di indovinare l'esposizione. La ghiera dei tempi situata sulla baionetta risulta subito vicina alle ghiere di diaframmi e messa a fuoco situate sull'ottica, e permette di impostare tutti i parametri di scatto in un colpo d'occhio. Tuttavia, essendo una macchina ormai cinquantenne, presenta due problematiche: l'impossibilità di esporre a 3200 ASA, ergo se qualcuno vuole divertirsi a esporre le pellicole con alte sensibilità (aumentando il tempo di sviluppo), dovrebbe calcolare l'esposizione a 1600 e poi sottoesporre di uno stop variando tempi o diaframmi. La seconda problematica riguarda la batteria dell'esposimetro, che oggi viene prodotta solo dalla Weincell specificatamente per questa fotocamera, rendendola un po' difficile da reperire inviato il 29 Ottobre 2021 |
 | Sony E 55-210mm f/4.5-6.3 OSS Pro: Leggero, compatto, stabilizzato, buon autofocus Contro: buio, scarsa resa a 210mm Opinione: Ha fatto parte per parecchio tempo del mio corredo kit, abbinato al 16-50 PZ e al 50mm f1.8 Olympus che ripescai da un vecchio corredo analogico. Per essere un'ottica kit rivolta ai principiante è veramente buono, la stabilizzazione riesce a compensare bene la sua luminosità ridicola. Ed è proprio la luminosità il suo punto debole. Un f6.3 posso accettarlo dai 300mm in su, ma non su 210 per lo più per APS-C. Avrebbero potuto farlo leggermente più grande e guadagnare almeno un f5.6 per renderlo davvero perfetto per gli amatori alle prime armi inviato il 01 Gennaio 2021 |
 | Sony Carl Zeiss Sonnar T* E 24mm f/1.8 Pro: Nitidezza, contrasto, compattezza, costruzione, bokeh Contro: Prezzo Opinione: Usato veramente pochissimo e in pochissime occasioni (chiaramente non posso permettermi di averne uno mio). Tuttavia sono riuscito ad apprezzarlo comunque. Siamo davanti al miglior obiettivo 35mm (focale equivalente) mai costruito per APS-C. Incredibile come sia possibile avere tutto perfettamente nitido pur scattando a f2.8, e allo stesso tempo avere un bokeh perfetto - forse troppo perfetto per me che preferisco lo sfocato delle ottiche vintage - a tutta apertura. Il prezzo l'ho messo nei contro solamente perché bisogna per forza mettere un contro, ma è giustificato. Quest'ottica si rivolge ai professionisti che hanno bisogno veramente di una resa perfetta su tutto il fotogramma e che non hanno problemi a spendere 800€ per un 24mm degno del logo blu. inviato il 01 Gennaio 2021 |
 | Sony E 10-18mm f/4 OSS Pro: 10mm, assenza di distorsioni, nitidezza, stabilizzazione Contro: leggerissime aberrazioni a F4, perdita di nitidezza tra f16 e f22, prezzo Opinione: Mi sono innamorato di quest'ottica per quel poco che l'ho usata. Stiamo parlando di un ultragrandangolo eccezionale che si spinge fino a 10mm (15mm equivalenti su FF), ideale per paesaggi e reportage. In controluce si riesce a fare una stellina perfetta già a f16 e nonostante la nitidezza va leggermente a farsi benedire a causa della rifrazione, è veramente piacevole da usare anche a queste aperture. La stabilizzazione unita all'apertura f4 fissa lo rende perfetto anche di notte, con un tempo di sicurezza di 1/13 (in alcune situazioni 1/8 e 1/6 sono tranquillamente fattibili) che permette tranquillamente di fare qualche scia notturna inviato il 01 Gennaio 2021 |
 | Canon 1200D Pro: Prezzo, compattezza e peso comparata ad altre reflex Contro: mirino buio, autofocus, tenuta ISO Opinione: Per essere una reflex l'ho trovata molto leggera, compatta e facile da utilizzare. Caratteristiche difficili da trovare in questa categoria di fotocamere. Il mirino è terribile, persino la mia Olympus OM-10 degli anni '80 lo batte, i punti di messa a fuoco sono veramente pochi e la tenuta ISO è terribile (e c'era da aspettarselo visto che il sensore arriva massimo a 6400 ISO, abbassando parecchio la soglia del rumore). Siamo sull'entry-level più entry-level in assoluto inviato il 08 Dicembre 2020 |
 | Nikon D7200 Pro: Qualità del sensore, mirino, autofocus, ergonomia, schermino piccolo comodo per controllare rapidamente f e ISO Contro: Utilizzo per niente intuitivo, comparto video, peso, dimensioni, si presta veramente poco a fotografia dinamica, ottica kit eccessivamente grossa e pesante per essere il classico obiettivo zoom buio per APS-C Opinione: L'ho provata comparandola alla mia Sony A6000, che vanta il medesimo sensore APS-C da 24mpx con sensibilità ISO 100-25600. Si presta molto bene alla fotografia statica, soprattutto paesaggistica, ma quando si va su fotografia dinamica o street, dove serve avere i riflessi pronti, è inutilizzabile, causa soprattutto il peso eccessivo unito alla scarsa intuitività dei comandi (che ti costringe a conoscere molto bene il mondo Nikon). La qualità d'immagine è buona mentre la tenuta ISO è scarsa anche comparandola ad altre fotocamere del 2015. A parità di prezzo si trova di meglio e una volta finita la prova ho concluso che l'A6000 è nettamente superiore inviato il 08 Dicembre 2020 |
 | Meyer Gorlitz Trioplan 100mm f/2.8 Pro: effetto bolle di sapone Contro: nitidezza scarsa, prezzo eccessivo Opinione: Me ne sono fatto prestare uno, e direi che ho fatto più che bene, dato che non vale assolutamente i soldi che chiedono: su Ebay viene inserzionato anche a 6-700€. Un prezzo da ottica moderna per quello che è sostanzialmente un obiettivo più che vintage che ha la peculiarità dell'effetto bolle di sapone. Effetto che comunque si può ottenere solamente in particolari condizioni con sfondo illuminato e soggetto in controluce. L'obiettivo, per il resto, è tutto ciò che ci si aspetta da una lente anni 40-50: nitidezza scarsa appena accettabile, tanto metallo e ghiere dure, messa a fuoco imprecisa inviato il 04 Novembre 2020 |
 | Pentax-A SMC 50mm f/2.0 Pro: Prezzo, compattezza, bokeh Contro: Aberrazione cromatica, scarsa nitidezza Opinione: Usato per poco tempo, sono stato deluso non poco. Il fuoco manuale è impreciso, la qualità d'immagine è a malapena accettabile. Sconsigliato a chi non ha esperienza con fuoco manuale e obiettivi vintage. Adatto per ritratti e macro (se utilizzato con l'anello invertitore realizzato appositamente), ma assolutamente no soggetti a lunghe distanze e paesaggi. L'aberrazione cromatica lo rende quasi inutilizzabile in controluce inviato il 21 Ottobre 2020 |
 | Vivitar 28mm f/2.8 (Minolta MD) Pro: Nitidezza, ghiere morbide ma non troppo Contro: Aberrazione cromatica Opinione: Acquistato da ebay in condizioni di nuovo per soli 25€, devo dire che mi ha sorpreso non poco. La qualità d'immagine è ottima, anche ai bordi, se si mette correttamente a fuoco. Trattandosi di un 28mm vintage non eccessivamente luminoso non aspettatevi bokeh o grande profondità di campo, nè tantomeno l'assenza di flare e aberrazioni cromatiche. Questa non è un'ottica adatta a chi non ha esperienza con obiettivi vintage e messa a fuoco manuale inviato il 21 Ottobre 2020 |
 | 7artisans 25mm f/1.8 Pro: Prezzo, nitidezza al centro dell'immagine, ghiera del diaframma fluida Contro: Scarsa qualità ai bordi dell'immagine, leggera distorsione a bolla al centro dell'immagine tra f/8 e f/16, inutilizzabile in controluce, vignettatura, ghiere troppo morbide Opinione: Acquistato marchiato Neewer, la qualità dell'immagine è accettabile solamente al centro, avvicinandosi ai bordi si ha una perdità di nitidezza molto repentina. Quest'ottica non è assolutamente adatta per riprendere soggetti a lunghe distanze, tantomeno paesaggi. Si presta molto di più all'utilizzo a tutta apertura, quando si intende mettere in evidenza un dettaglio specifico e non l'intera immagine. La vignettatura, soprattutto se aumentata in post-produzione, si rivela molto utile per la fotografia "lomo". Nel complesso è un obiettivo che vale quel che costa inviato il 21 Ottobre 2020 |
 | Olympus 50mm f/1.8 OM F.Zuiko Pro: Nitidezza, prezzo Contro: Ghiera della messa a fuoco troppo dura Opinione: Ho utilizzato quest'ottica per quasi la totalità dei miei scatti finora e sono più che soddisfatto. La messa a fuoco, che viene fatta muovendo una ghiera abbastanza dura, è precisissima: mi è sufficiente utilizzare il focus peaking della mia fotocamera per ottenere immagini molto nitide. Si trova a prezzi molto bassi, direi che ne vale assolutamente la pena! inviato il 21 Ottobre 2020 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
