|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
Davide Perri PH e VM www.juzaphoto.com/p/DavidePerriPHeVM  |
 | Canon EF 35mm f/2 IS USM Pro: Eccellente nitidezza, ottimo sfocato morbido e omogeneo, buona costruzione, ottimo autofocus, resistenza al flare, colori e contrasto, stabilizzato e leggero. Affidabile. Contro: Niente di rilevante visto il rapporto qualità-prezzo. Non tropicalizzato, ghiera del fuoco poco larga, tridimensionalità non al livello del fratellone f1.4. Opinione: Innanzitutto per la qualità-prezzo a cui viene venduto è conveniente, può essere un ottimo compagno di viaggio e lavoro, è un obiettivo affidabile ed efficiente in tutte le situazioni, un quasi serie L. Ottima costruzione seppur in gran parte in plastica che comunque di contro garantisce una certa leggerezza anche se presente lo stabilizzatore, molto utile e molto gradito. Nitidissimo già da f2, da f2.8 è una lama anche agli angoli, con ottimi colori e contrasti e resistenza al flare. L'autofocus è pressochè infallibile, affidabile anche a TA, veloce e abbastanza silenzioso. Lo sfocato è morbido e omogeneo, gradevole anche per i ritratti, in generale la tridimensionalità non è poetica e su questo il fratellone f1.4 lo surclassa, però l'apertura di f2 è quasi sempre sufficiente a staccare il soggetto dallo sfondo e si abbina bene al progetto di questa lente; altrimenti puntate al più costoso e pesante fratellone f1.4. Obiettivo consigliatissimo, acquistato pari al nuovo a 399€ e utilizzato per ritrattistica su Aps-c e Aps-h e soprattutto per ritrattistica ambientata su Full Frame. inviato il 11 Ottobre 2022 |
 | Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM II Pro: Nitidezza, f4 costante, tropicalizzazione, sfocato con 10 lamelle, messa a fuoco silenziosa e veloce, distorsione e aberrazione contenute, stabilizzazione 4 stop. Contro: Leggermente il peso, le aberrazioni cromatiche e la nitidezza minore ai bordi con millimetraggi grandangolari e TA. Pesa molto, e il prezzo ultimamente è un po' troppo alto... aver speso quasi 1500€ più 2000 per la 5D Mark IV mi è pesato in tutti i sensi. Opinione: Ottimo tuttofare serie L, robusto e performante, senza effetto "wow", ma sicuramente buono in tutti gli aspetti, quelli che non possono peccare. Se si vuole portare con sè un solo obiettivo questo è quello giusto: va bene sia per i ritratti che per foto generiche, il millimetraggio e l'apertura di f4 costante garantiscono una buona versatilità, uniti ad un buon autofocus, un ottimo stabilizzatore e una buonissima nitidezza, anche ai bordi da f5.6 in su. Aberrazioni cromatiche e distorsione accettabili, e correggibili completamente in postproduzione, bokeh sorprendentemente gradevole, forse anche grazie alle ben 10 lamelle! Abbinato alla 5D Mark IV, e per ora mai più staccato. Anche se pesano tanto...! Un 9 pieno. inviato il 15 Agosto 2022 |
 | Canon 5D Mark IV Pro: Ottima ergonomia, costruzione, tropicalizzazione, menu, mirino, autofocus, gamma dinamica, risoluzione, display, batteria, 4K, canon log, doppio slot SD e CF, affidabilità. Contro: Mancanza stabilizzatore digitale video, tenuta ISO buona ma non al passo, display non orientabile nemmeno parzialmente, RAW leggermente morbido e che richiede particolare lavoro in postproduzione, forse la macchina avrebbe dato il meglio di se affiancata al processore Digic 7, commercializzato appena dopo di lei. Opinione: Finalmente ho potuto affiancare alla 80D la tanto desiderata 5D Mark IV, ottima reflex tutt'oggi anche se almeno uno stop indietro alle più recenti Full Frame e Mirrorless come tenuta ISO, tracking autofocus, raffica, velocità operativa e non solo. La macchina si presenta solida e affidabile, ottima in tutto e polivalente. Ottimo mirino ottico e ottimo display touch, ci si lavora bene, i file jpeg sono pronti così e i RAW sono ben lavorabili. Bisogna imparare ad usarla al meglio, ha moltissime funzioni, soprattutto sull'autofocus, che permettono al professionista e all'amatore evoluto di poter settare sempre tutto al meglio, col vantaggio di avere un menu intuitivo, accessibile e pratico, e ovviamente tanti tasti dedicati. La raffica di 7 fps è sufficiente in una macchina tuttofare come lei, cosiccome l'autofocus più che buono anche per sport. Non ho tollerato la mancanza dello stabilizzatore digitale video, presente invece su 6D Mark II, peccato perchè il reparto video è sicuramente buono tenendo conto anche del Canon log... La gamma dinamica è ottima, ulteriormente migliorata rispetto alla Mark III, la tenuta ISO è molto buona ma mi aspettavo un po' di più sia ai bassi che agli alti ISO, inoltre il file RAW è leggermente più morbido e richiede più lavoro in postproduzione per ravvivarlo... forse la macchina avrebbe dato il meglio di se affiancata ad un processore piu potente come il Digic 7, commercializzato appena dopo di lei, che tralaltro avrebbe supportato anche la stabilizzazione digitale video. In ogni caso ottima macchina, è stato subito feeling e amore. Molto buona in tutto, particolarmente eccelsa in nulla, è una tuttofare professionistica, affidabile, e la consiglio ad amatori evoluti e professionisti. Dovevano implementarle il display orientabile. inviato il 15 Agosto 2022 |
 | Canon EF 50mm f/1.4 USM Pro: Nitidezza da f2, sfocato, contrasto, costruzione, leggerezza, display con dati di messa a fuoco. Contro: Aberrazioni cromatiche devastanti a TA, scarsa nitidezza da TA ad f1.8, messa a fuoco veloce ma non sempre affidabile, sofferenza di back and front focus che varia da esemplare ad esemplare e corpo macchina. Opinione: Un ottimo cinquantino che, nonostante il vecchio progetto, si difende bene ancora oggi. La resa varia leggermente tra un esemplare e l'altro, fra nitidezza e messa a fuoco. In generale, contando anche la progettazione nel lontano 1993 ed il costo odierno di 400€ nuovo e 200€ usato, ha una buona resa, ottima nitidezza da f2 in su, da f4 in poi è nitidissimo e da f5.6 è una lama da bordo a bordo, il tutto con buono sfocato e buoni colori. Messa a fuoco veloce ma non sempre affidabile. Per fortuna il mio esemplare sembra comunque tarato. Ho acquistato per tentativi due esemplari usati come nuovi, tenendo poi quello di costruzione più recente, rivelatosi più nitido e senza il back and front focus. Questo mio esemplare, azzeccando il punto di fuoco, a f1.4 / f1.6 risulta molto morbido e spesso con un effetto sfumato e poetico, utilizzabile quindi per ritratti particolari (andate a vedere la mia galleria per capire cosa intendo). Ho impiegato un po' di tempo per capire come sfruttarlo bene, ma ora sono soddisfatto ed è entrato nel mio parco operativo. Consigliato dopo attenta analisi e prova! inviato il 15 Agosto 2022 |
 | Canon EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM Pro: Nitidezza, costruzione, vetro protettivo nella baionetta, zoom che finalmente si estende in progressione regolare, messa a fuoco silenziosa e veloce, stabilizzatore ottimo. Contro: Se sai cosa stai comprando, per un ottica del genere non puoi trovare dei contro non giustificati. Opinione: Finalmente un 18-55 che mi sorprende! Nitido, compatto, solido e funzionale. Aberrazione cromatica e distorsione più contenute. La messa a fuoco STM mi ha soddisfatto, puoi fare le foto senza preoccuparti troppo di utilizzare un ottica da 150€. Per usi familiari o dilettantistici va più che bene, e visto che tanto i ritratti non li fai con un 18-55, direi che la f4, per quanto buia, è un pregio in questo caso. Preso nuovo a 100€, provato e tenuto per piacere personale. inviato il 27 Ottobre 2020 |
 | Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM II Pro: Nitidezza, sfocato grazie alle 9 lamelle, aberrazioni cromatiche contenute, messa a fuoco sbalorditiva, f4 da 70 a 75mm, tasto di blocco, display con dati, vetro protettivo nella baionetta, compattezza, robustezza e design. Ottimo rapporto qualità-prezzo. Contro: Non tropicalizzato, leggermente morbido e con qualche aberrazione intorno ad f4 e 70mm, ma non è nemmeno considerabile un contro al prezzo a cui viene venduto, e forse lo stabilizzatore, buono ma non ottimo, quantomeno il mio esemplare non raggiunge i 4 stop. Opinione: Lente con ottimo rapporto qualità-prezzo, compatta e leggera, che nonostante l'apertura focale non eccelsa promette foto nitide e sempre a fuoco. Non tropicalizzato ma con vetro protettivo nella baionetta. Resa abbastanza costante da 70 a 300mm, anche ai bordi. Lo uso su APS-C per avifauna, aerei, sport, ritratti a 70mm ed f4, e ne sono piacevolmente stupito. A questo prezzo non si può chiedere di meglio! inviato il 27 Ottobre 2020 |
 | Canon EF 50mm f/1.8 STM Pro: Leggero, compatto, economico, nitido, distorsione quasi assente, buona immagine anche in controluce, apertura focale e sfocato, rapporto qualità prezzo Contro: Mancanza stabilizzatore, diametro 49mm insensato, aberrazioni cromatiche allucinanti a f1.8, troppo morbido a TA, autofocus rumoroso, lento e spesso impreciso e inutilizzabile con poca luce, e che dopo qualche mese inizia a dare problemi di back and front focus, lente inaffidabile e inadatta ad usi un po' più dignitosi Opinione: Questo cinquantino non può mancare nel parco ottiche di un principiante o di un amatore, ha un rapporto qualità prezzo eccellente perchè nonostante abbia varie limitazioni vale tutte le sue 130 euro. È nitido, quasi privo di distorsione, restituisce un buono sfocato grazie alla f1.8, anche se per avere immagini meno morbide e con meno aberrazioni cromatiche è meglio utilizzarlo da f2 in poi, le aberrazioni a f1.8 sono allucinanti, anche se forse varia da esemplare ad esemplare. Di contro è leggerissimo e compatto. Però cavolo... avrei preferito pagarlo 30 euro di più ma avere una messa fuoco almeno affidabile... sbaglia vari colpi anche a f più chiuse, e sono costretto ad usare il live view della mia 80D che invece non sbaglia un colpo. La messa a fuoco è rumorosa, lenta, imprecisa e inaffidabile per shooting di ritratti e per video. La mancanza dello stabilizzatore non è una gran pecca, ma mi poteva tornare molto utile... E per finire, direi che a causa delle soltanto 7 lamelle, non ci si può aspettare uno sfocato ai livelli dei serie L, però cavolo, lo sfocato, soprattutto ai bordi, è nervosissimo, sembra mosso e non sfocato... questa lente mi andava bene quando ho iniziato a scattare, ora per lavori seri sono propenso a passare al 35mm f2 IS USM e al 85mm f1.4 IS USM L. inviato il 04 Novembre 2019 |
 | Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM Pro: Autofocus veramente molto veloce, preciso e silenzioso, adatto anche per video, stabilizzatore, presenza tastino blocco zoom, resa generale apprezzabile per essere un tuttofare, immagini sufficientemente nitide da f5.6 a 11. Contro: Distorsione in grandangolo, peso un pelo eccessivo ma giustificato, non tropicalizzato con tendenza ad aspirare polvere anche a causa della mancanza del vetro nella baionetta, poco luminoso soprattutto da metà escursione focale in poi, flare e aberrazioni cromatiche. Opinione: Preso nuovo affiancato alla Canon 80D, finalmente un obiettivo "tuttofare da kit" apprezzabile a differenza del basico e limitato 18-55: questa lente è un po' più prestante sia a livello ottico che a livello di escursione focale con i suoi 135 mm, e soprattutto è una bomba a livello di autofocus: il Nano USM risulta precisissimo, velocissimo e silenziosissimo, adatto quindi per foto dinamiche e anche per i video, e usabile anche di sera. Anche la nitidezza e la resa generale è apprezzabile per usi basici o per uscite pomeridiane, buona da f5.6 a f11. Le aberrazioni cromatiche ci sono ovunque, ma specie ai bordi, ma con la correzione in lightroom le foto sono usabili, lo stabilizzatore è ottimo e mi permette di scattare a mano libera senza mosso fino a 1/10 e senza micromosso fino a 1/15. La distorsione, soprattutto in grandangolo, è però il suo punto debole unito alla tendenza ad aspirare polvere. In definitiva è un obiettivo che per la sua versatilità lo adoro, e lo uso come tuttofare nelle uscite in cui voglio divertirmi a scattare a treni, paesaggi e foto occasionali senza dover portare altre lenti. Per la fascia in cui si posiziona il suo voto è un 8 pieno! Consigliato da prendere in kit con macchine come la 70D e la 80D. inviato il 03 Novembre 2019 |
 | Canon 80D Pro: Corpo macchina bello, ergonomico, versatile e semi-tropicalizzato, con display touch e orientabile, messa a fuoco veloce e precisa anche in live view grazie al Dual Pixel AF, 100% copertura mirino, video Full HD 60fps, buona raffica e l'otturatore fino a 1/8000 e 1/250 con flash, sensore definito e con buona gamma dinamica, tenuta ISO, ottima autonomia batteria. Una tuttofare buona e ottimizzata rispetto ad altre reflex APS, adatta al dilettante appassionato e tuttofare. Contro: Plastiche un po' scadenti e sensibili alle righe, materiali migliorabili ma comunque che compongono un corpo robusto e leggero. Mancanza della luce ausiliaria, mancanza del 4K che però non ritengo essenziale in un corpo semi-pro, ma lo stabilizzatore digitale invece si, che avrei preferito trovare, come sulla 90D, dato che sono macchine con buon reparto video. Opinione: Dopo tanti anni di passione con compattine e smartphone, ho deciso di comprarmi la famosa Reflex, con la quale sto intraprendendo la vera strada da fotografo e videografo. Dopo aver usato per 5 mesi una vecchia 600D per abituarmi al funzionamento e ai parametri tecnici, ho scelto attentamente di acquisire la Canon 80D, presa nuova 679€. La Full Frame la comprerò più avanti. Contentissimo della scelta, in quanto versatile, semplice, affidabile, quasi completa, divertente per il suo livello, ovvero da appassionati e per utilizzi anche "semi pro". La uso per ritratti, paesaggi, foto in notturna, video e foto diurne a soggetti in movimento, e arrivo sempre a fine giornata come autonomia! I file hanno una gamma dinamica molto buona soprattutto ai bassi ISO, la tenuta iso è buona per essere una APS-C, per shooting lavorativi le foto sono gradevoli, ottime e tranquillamente lavorabili fino a ISO 800, buone e lavorabili fino a ISO 3200, poi fino a ISO 6400 che è praticamente il suo limite il sensore cede troppo quindi non la spingo oltre. Molto gradevole lo schermo vivido, orientabile e touch, ricco di comandi e impostazioni direttamente accessibili, e l'ampio mirino col 100% di copertura. Azzeccata anche la posizione dei tasti principali, ha anche dei buoni microfoni audio per i video, e il jack per le cuffie. Manca qualche cosuccia che la avrebbe resa quasi perfetta per la sua categoria, come lo stabilizzatore digitale nei video e la luce ausiliaria. Ma è una macchina divertente e adatta a ragazzi dilettanti e amatori evoluti, adatta anche per foto serali e foto diurne a soggetti in movimento vista l'ottima messa a fuoco DUAL PIXEL e la buona tenuta ISO. I professionisti ovviamente devono puntare su 5D mark 4 o altro... inviato il 03 Novembre 2019 |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
